Turnauksen alkuvaiheen johtaja on huono pelaaja?

Home Forums Pokeristrategiat Turnausstrategiat Turnauksen alkuvaiheen johtaja on huono pelaaja?

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • Author
    Posts
  • #1009
    JMG
    Participant

    Väite: Siinä vaiheessa, kun puolet pelaajista on tippunut turnauksesta, on johdossa oleva pelaaja todennäköisesti keskimääräistä huonompi pelaaja.

    Perustelu: Huonoilla pelaajilla on isompi varianssi kuin hyvillä pelaajilla turnauksen alkuvaiheessa.

    Omien empiiristen haviantojen perusteella (2-30 dollarin buy in turnaukset) turnausta johtava pelaaja tuntuu vielä jopa finaalipyötävaiheessa oelvan usein melko heikko pelaaja.

    Perustelkaa puolesta tai vastaan.

    #44340
    torsti4
    Member

    puolesta. olen pelannut vähän turnauksia (5- 15 buy in) ja monesti tuossa vaiheessa johdossa oleva ei ole päässyt finaalipöytään asti. monesti stäkki hankittu all-ineillä ja sama tyyli jatkuu, kunnes jossain vaiheessa kaveri tippuu pois.

    #44341
    torsti4
    Member

    Lisätään vielä selvyyden vuoksi, että olen puolesta pienissä turnauksissa (5-15 buy in). Näissä tieten pelaa huonommat pelaajat kuin turnauksissa, joissa buy in on 100. Isoista ei olekaan kokemusta.

    #44342
    Gan
    Participant

    Mielenkiintoinen väite.
    Olen kanssasi jokseenkin samaa mieltä. Ainakin juuri noilla tasoilla (2-30$)

    Hyvä turnauspelaaja on Kärsivällinen.Hänellä ei ole minkäänlaista kiirettä riskeerata merkkejään turnauksen alkuvaiheessa.
    Nämä alkuvaiheen chipleaderit tuskin ovat hitaasti ja hartaasti stackkejaan kasvattaneet, vaan ovat ottaneet useita riskejä marginaalisilla käsillä ja varmasti voittaneet monia “kaikki sisään preflop” 50-50 raceakin.
    Minun mielestäni hyvä turnauspelaaja pelaa alkuvaiheet todella tiukasti ja antaa muiden työnnellä merkkejään keskelle. Tottakai on jotain pelattava, ei pelkällä foldilla pitkälle pääse. Kun käsiä sitten pelataan, ne pelataan hyvin aggressiivisesti, yleensä siten, että showdowniin asti ei ehditä. Kun sitten blindit kasvavat ja pelaajat vähenevät on aika alkaa ottaa riskejä ja yrittää parantaa asetelmiaan, mutta tämän tulisi tapahtua vasta kun yli puolet (ehkä 3/4) pelaajista on tipahtanut.

    Juuri tällä buyin tasolla (max 30$) näkee usein minun mielestäni täysin älyttömiä pelejä ensimmäisten levelien aikana, jossa allinneja maksellaan pienillä värinvedoilla tai middle pairilla ja runner runner vedoilla. Nämä tällaisten käsien voittajat sitten usein ovatkin näitä alkuvaiheen chipleadereita.

    Tottakai poikkeuksiakin löytyy, esim. jopa minä saatan joskus olla chipleaderi 2. levelin kohdalla 😉 .

    #44349
    vander
    Member

    Olen huomannut saman ilmiön, ja saatatpa olla täysin oikeassa. Varsinkinki mitä pikku buy in-turnauksiin tulee. Isommissa tuo ei kylläkään päde, mutta siitä ei ollutkaan nyt kyse.

    #44427
    EvilWal
    Participant

    Monessa tapauksessa teoriasi pitää paikkansa, mutta rebuy turnauksissa pelaa usein myös paljon hyviä pelaajia, jotka pyrkivät keräämään itselleen aluksi ison stackin menemällä all in kokoajan lähes lapuilla kuin lapuilla. Onnistuttuaan nämä kaverit osaavat yleensä myös hyödyntää isoa stackiä rebuy periodin jälkeen pöllimällä paljon blindeja ja muutenkin isoja potteja huonoillakin korteilla. Aika harvassa näitä hyviä loose-agressive pelaajia on, mutta joillakin homma tuntuu olevan hallussa. Jos pelaatte Priman verkossa niin kannattaa tarkkailla kaveria nimeltä Finnemann. Pelaa todella loose-agressive tyylillä ja saa itsensä välillä näyttämään melkoiselta fisulta jäädessään kiinni bluffeistaan, mutta en ole nähnyt ketään muuta pelaajaa yhtä usein isojen turnausten finaalipöydissä.

Viewing 6 posts - 1 through 6 (of 6 total)
  • The forum ‘Turnausstrategiat’ is closed to new topics and replies.