• Urheilun seuraamisessa ei ole mitään järkeä

    Home Forums Pokeritieto Kolumnistit Urheilun seuraamisessa ei ole mitään järkeä

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 32 total)
    • Author
      Posts
    • #37162
      Aki
      Participant

      ”Urheilun seuraamisessa ei ole mitään järkeä”. Näin sanoi opiskelukaverini, joka ei vartaloanalyysin perusteella nähnyt mitään järkeä urheilun harrastamisessakaan.
      Fanittamisessa yleensä ja SaiPan kannattamisessa erityisesti ei varsinaisesti saavuta taloudellisia etuja. Tämä fakta lienee ollut uraorientoituneella kaverillani mielessä.

      http://www.pokeritieto.com/node/16512

      #904035
      Anonymous
      Inactive

      Uskallan väittää kärjistäen, että urheilua seuraavat ne, jotka ovat sitä joskus harrastaneet. Tätä tukee monta faktaa. Esimerkiksi USA:ssa suosituimpia lajeja on suomalaisten silmin omituinen baseball, jota taas valtaväestö on lapsuudessaan ainakin vähän pelannut. Suomessa jääkiekko ja jalkapallo ovat yleisiä harrastuslajeja ja siten myös penkkiurheilulajeja myöhemmällä iällä, vaikka omat pelit ovat loppuneet.

      Erityisen selvästi asia näkyy IMO yliopistopiireissä, joissa useimmat ovat alkaneet lukea, koska eivät ole peleissä pärjänneet. Siellä urheilua seuraa varmasti selvästi vähemmän kuin vähemmän lukeneissa. Ne jotka seuraavat, ovat juuri noita lapsuudessaan fudista pelanneita. Pillua kun luuserit eivät saa, joten jos et pärjää, vaihda lajia.

      Toinen ääripää on palomiespiirit, joista taannoin kuulin vähän enemmänkin. Palomieheksi kun ei pääse, jos ei ole ok-kunnossa ja vain yksi nainen on Suomessa saanut 25×45 kg penkillä ja päässyt testeistä läpi. Luonnollisesti palomiehet ovat kovia seuraamaan urheilua.

      Ei liene edes kärjistys sanoa, että esimerkiksi jääkiekon seuraaminen mielletään monen mielissä jotenkin “alkeellisemmaksi” kuin esimerkiksi klassisen musiikin, joka taas on fiinimpää kuin jazz ja aivan toista luokkaa kuin esimerkiksi heavy metal. Tässä taas narukäsinörttien luokka yrittää glorifioida omaa elämäänsä ja onnistuukin siinä, sillä nörtit hallitsevat mediaa. Yksi vilkaisu nuoriin ei-urheilutoimittajiin riittää kertomaan, miksi heistä klassinen musiikki ja raakaruoka ovat niin mahtavia ja vain punaniskat seuraavat urheilua.

      Edellinen tosin pätee vain miehiin. Naisia kiinnostavat jossain määrin urheilussa menestyneet, mutta hyvin harvat lajit. Vihervasemmistolaisten mielestä tämä on yhteiskunnan vika, muiden mielestä naiset ja miehet ovat erilaisia.

      #904041
      Janper
      Participant

      Jep. aki, et voi kaikkia miellyttää. jos jatkat tämän blogin tyyliin voit joutua Urpilaisen joukkoihin. J 😯

      #904046
      Jimi-T8
      Participant

      @Dharma wrote:

      Uskallan väittää kärjistäen, että urheilua seuraavat ne, jotka ovat sitä joskus harrastaneet. Tätä tukee monta faktaa. Esimerkiksi USA:ssa suosituimpia lajeja on suomalaisten silmin omituinen baseball, jota taas valtaväestö on lapsuudessaan ainakin vähän pelannut. Suomessa jääkiekko ja jalkapallo ovat yleisiä harrastuslajeja ja siten myös penkkiurheilulajeja myöhemmällä iällä, vaikka omat pelit ovat loppuneet.

      Erityisen selvästi asia näkyy IMO yliopistopiireissä, joissa useimmat ovat alkaneet lukea, koska eivät ole peleissä pärjänneet. Siellä urheilua seuraa varmasti selvästi vähemmän kuin vähemmän lukeneissa. Ne jotka seuraavat, ovat juuri noita lapsuudessaan fudista pelanneita. Pillua kun luuserit eivät saa, joten jos et pärjää, vaihda lajia.

      Toinen ääripää on palomiespiirit, joista taannoin kuulin vähän enemmänkin. Palomieheksi kun ei pääse, jos ei ole ok-kunnossa ja vain yksi nainen on Suomessa saanut 25×45 kg penkillä ja päässyt testeistä läpi. Luonnollisesti palomiehet ovat kovia seuraamaan urheilua.

      Ei liene edes kärjistys sanoa, että esimerkiksi jääkiekon seuraaminen mielletään monen mielissä jotenkin “alkeellisemmaksi” kuin esimerkiksi klassisen musiikin, joka taas on fiinimpää kuin jazz ja aivan toista luokkaa kuin esimerkiksi heavy metal. Tässä taas narukäsinörttien luokka yrittää glorifioida omaa elämäänsä ja onnistuukin siinä, sillä nörtit hallitsevat mediaa. Yksi vilkaisu nuoriin ei-urheilutoimittajiin riittää kertomaan, miksi heistä klassinen musiikki ja raakaruoka ovat niin mahtavia ja vain punaniskat seuraavat urheilua.

      Edellinen tosin pätee vain miehiin. Naisia kiinnostavat jossain määrin urheilussa menestyneet, mutta hyvin harvat lajit. Vihervasemmistolaisten mielestä tämä on yhteiskunnan vika, muiden mielestä naiset ja miehet ovat erilaisia.

      Leipää ja sirkushuveja, ja sirkushupia kaikki tyyni. Huonolla Poti-lausella ja hieman oikoen väitän, että minkä tahansa asian fanittamisessa liikutaan samoissa mielihyvän tuottomekanismeissa. Musiikin kuuntelu ja urheilun vähänkin fanaattisempi seuraaminen ovat imo sama asia. Tämä tietysti perustuu huipputieteelliseen omista kokemuksista kumpuavaan näkemykseen.

      Kun kuuntelee kahden fanin keskustelua, vaikka nyt lätkästä tai jostain bändistä ja sen levyistä, niin hämmentävän samanlaisia ne keskustelut ovat. Molempiin asioihin liittyy olennaisesti myös se, miten paljon on asiaan perehtynyt tai sitä harrastanut. Tämä tuo mukanaan tietynlaista näkemystä asioihin, joka taas puolestaan vaikuttaa siihen, miten tuo ilmenee (ihmisessä) ympäröivälle maailmalle. Musiikki ja varsinkin ei-populaarimusiikki on ehkä vain asia, josta keskimäärin aika harvalla on kokemusta, joten sen elitistäminen tai sillä besserwisseröinti on helppoa.

      Itse nautin urheilun ja musiikin tuomasta mahdollisuudesta heittäytyä ns. ilman aivoja johonkin tilanteeseen. Jos jossain, niin näissä asioissa annan tavallaan itselleni luvan fanittaa ja katsoa maailmaa punaisten lasien läpi. Jos näin ei tekisi, en olisi esim. pari viikkoa sitten Pool-Kity -pelissä kokenut, kohtuullisen maltillisesti kuvattuna, mieletöntä tunteiden ääriskaalaa (iloa, jännitystä, paniikkia, kauhua, helpotusta) vaan olisin vain ihmetellyt, mitä järkeä on aikuisten miesten juoksennella 90 minuuttia pallon perässä ja kaiken lisäksi vielä ihan tosissaan.

      ps. en olisi usnkonut, mutta toivon vilpittömästi menestystä sun jengille ensi lautantaina… 🙂

      #904051
      Anonymous
      Inactive

      Erottaisin seuraamisen ja fanittamisen. Itse en hirveästi mitään fanita, mutta seuraan. Sama juttu siinäkin eli mitä enemmän seuraa, sitä enemmän osaa arvostaa osaamista ja tunteilla varianssin mukana.

      Henk. koht. näen kulttuurimme perverssinä, kun se ei palvo terveitä nuoria urheilijoita, vaan ylipainoisia kumaria nuoria miehiä, joiden valkoiset kädet ovat prinsessan ohuet.

      #904061
      tonza
      Participant

      @Dharma wrote:

      Henk. koht. näen kulttuurimme perverssinä, kun se ei palvo terveitä nuoria urheilijoita, vaan ylipainoisia kumaria nuoria miehiä, joiden valkoiset kädet ovat prinsessan ohuet.

      😮 Ke(i)tä tarkoitat tuolla jäkimmäisellä kuvauksella?

      #904063
      Jester
      Participant

      @Dharma wrote:

      Uskallan väittää kärjistäen, että urheilua seuraavat ne, jotka ovat sitä joskus harrastaneet. Tätä tukee monta faktaa. Esimerkiksi USA:ssa suosituimpia lajeja on suomalaisten silmin omituinen baseball, jota taas valtaväestö on lapsuudessaan ainakin vähän pelannut. Suomessa jääkiekko ja jalkapallo ovat yleisiä harrastuslajeja ja siten myös penkkiurheilulajeja myöhemmällä iällä, vaikka omat pelit ovat loppuneet.

      En täysin osta ajatusta siitä, että seurataan lajeja, joita on itse harrastanut ainakaan omien havaintojeni perusteella. Itse esimerkiksi olen nuorempana pelannut jalkapalloa, ja nykyisin salibandyä, mutta kumpaakaan en aktiivisesti seuraa. Jääkiekkoa taas en ole pelannut käytännössä ikinä, mutta silti olen erittäin aktiivinen jääkiekon seuraaja.

      #904078

      http://www.youtube.com/watch?v=OXfqUDSY4K8

      En välttämättä ymmärrä fanikulttuuria.
      sm-liigassa sympatiani saa HIFK, Tappara ja Saipa – jos pelaavat vastakkain täytyy heittää kolikkoa siitä kumpaa sinä päivänä kannatetaan. Rauman lukkoa en pysty kannattamaan vaikka olisin lyönyt vetoa niiden voiton puolesta.

      #904082
      Anonymous
      Inactive

      Kyse on lopulta identiteetistä. Näkyy kauas, jos sitä ei ole. Alkaa ruohokin kanin suussa tuntua sukulaiselta. Ihminen on laumaeläin. Joukkue on lauma. Kannattajat ovat lauma. Asuinalue on lauma. Laumat tappelevat. Monimutkaisessa yhteisössä tappelut hoidetaan sivistyneesti kaukalossa ja kadulla niin, että menetetään mahdollisimman vähän työkykyisiä lauman jäseniä.

      #904127
      KunChipitKarkaavat
      Participant

      Mun lätkän seuraaminen on yksinkertaista ja perustuu kahteen asiaan.

      1. Toivottavasti TPS ei voita koskaan mitään
      2. Maajoukkueturnauksissa Ruotsin tulisi sijoittua Suomen alapuolelle

      Muuten on ihan sama, mikä on lopputulos tai kuka voittaa. Tietysti toivon, että maajoukkueotteluissa Suomi voittaa, mutta en lähde katsomoon asti.

      Oletan, että kohta 1) on seuraus implisiittisestä traumasta TPSn kannattajia kohtaan. Riekkuivat usein 90-luvun alussa ja puolivälissä Helsingissä. Kovaäänisiä laumassaliikkujia. Puhuivat outoa kieltä.

      Kohta 2) johtunee Suomi-Ruotsi traumoista, jotka ovat jo vanhentuneita nekin oikeasti, mutta ei voi unohtaa

      #904128
      Queta
      Participant

      Itse en ainakaan kannata porttikieltoja, koska joutuisin luultavasti sellaiselle listalle. 😐

      Suomen palloliitto voisi muutenkin kyllä painua vittuun. Yrittää polkea kaiken fanitoiminnan suohon, heittää aktiivisesti kapuloita harrastajien rattaisiin ja koko toiminta perustuu lähinnä sille, että miten saataisiin saunotettua mahdollisimman iso porukka kusipäisiä liitonmiehiä. Viimekaudella jakelivat vitosdivarin joukkueille seurojen vuosibudjetin ylittäviä sakkoja, naurettavaa puuhastelua.

      Jääkiekkoa kannatan vanhalla kunnon gloryhunter mentaliteetilla. En muutenkaan oikein tajua SM-Liigan runkosarjaa, koska lähes kaikki joukkueet pääsevät playoffeihin?!

      #904140
      Peixinho
      Participant

      @KunChipitKarkaavat wrote:

      Mun lätkän seuraaminen on yksinkertaista ja perustuu kahteen asiaan.

      1. Toivottavasti TPS ei voita koskaan mitään
      2. Maajoukkueturnauksissa Ruotsin tulisi sijoittua Suomen alapuolelle

      Muuten on ihan sama, mikä on lopputulos tai kuka voittaa. Tietysti toivon, että maajoukkueotteluissa Suomi voittaa, mutta en lähde katsomoon asti.

      Oletan, että kohta 1) on seuraus implisiittisestä traumasta TPSn kannattajia kohtaan. Riekkuivat usein 90-luvun alussa ja puolivälissä Helsingissä. Kovaäänisiä laumassaliikkujia. Puhuivat outoa kieltä.

      Kohta 2) johtunee Suomi-Ruotsi traumoista, jotka ovat jo vanhentuneita nekin oikeasti, mutta ei voi unohtaa

      Itseäni ei tuo keppinyrkkeily enää ole kiinnostanut moneen vuoteen lukuun ottamatta Suomen jatkopelejä MM-kisoissa tai olympialaisissa, mutta aiemmin:

      1. Toivottavasti Jokerit ei voita koskaan mitään.
      2. Samaa mieltä

      Kohta 1 on seurausta traumasta Jokerien kannattajia kohtaan. 90-luvulla hilluivat Typhoonilla/Elysee areenalla humalassa äärimmäisen typerän näköisissä pelipaidoissaan ja haastoivat riitaa. Puhuivat tyhmää maailmanomistajalta kuulostavaa kieltään.

      #904141
      Mikael Boldt
      Participant

      HV Aki,

      vaikka olemmekin eri mieltä lähes kaikesta
      minun on sanottava, että tämänkertainen
      oli loistava. En osaa kieltä (suomea) mutta
      mutta iloinen ja innovatiivinen ironia hyppi
      jopa kielipuolen silmille. Kiitos krapulan
      kultareunasta. Kiitettävää.

      mvh
      b-ldt

      #904142
      Peixinho
      Participant

      @Dharma wrote:

      Uskallan väittää kärjistäen, että urheilua seuraavat ne, jotka ovat sitä joskus harrastaneet. Tätä tukee monta faktaa. Esimerkiksi USA:ssa suosituimpia lajeja on suomalaisten silmin omituinen baseball, jota taas valtaväestö on lapsuudessaan ainakin vähän pelannut. Suomessa jääkiekko ja jalkapallo ovat yleisiä harrastuslajeja ja siten myös penkkiurheilulajeja myöhemmällä iällä, vaikka omat pelit ovat loppuneet.

      Enpä allekirjoita. Itselläni oli joskus vaihe, jolloin seurasin telkkarista kaikkia muita lajeja, paitsi niitä joita itse olen harrastanut, eli pesäpalloa, koripalloa ja jääkiekkoa.

      Baseballin historiassa voidaan mennä sisällisodan aikoihin asti, jolloin sen suosio rupesi oikein kunnolla kasvamaan. Tällöin sitä pelasivat sotilaat joutoajalla ja peli levisi nopeasti Nykistä ulos. Ensimmäiset räpylät, jotka olivat jotain muutakin kuin pelkkä tavallinen hanska yleistyivät vasta joskus 1920- tai 30-luvulla. Peli on nykyräpylöilläkin lapsille vaikea, toisin kuin soccer, jota lapset harrastavat kaikkialla maailmassa, myös Usassa, mutta se ei silti siellä kovin suurta suosiota ole saanut.

      #904144
      Anonymous
      Inactive

      @Peixinho wrote:

      @Dharma wrote:

      Uskallan väittää kärjistäen, että urheilua seuraavat ne, jotka ovat sitä joskus harrastaneet. Tätä tukee monta faktaa. Esimerkiksi USA:ssa suosituimpia lajeja on suomalaisten silmin omituinen baseball, jota taas valtaväestö on lapsuudessaan ainakin vähän pelannut. Suomessa jääkiekko ja jalkapallo ovat yleisiä harrastuslajeja ja siten myös penkkiurheilulajeja myöhemmällä iällä, vaikka omat pelit ovat loppuneet.

      Enpä allekirjoita. Itselläni oli joskus vaihe, jolloin seurasin telkkarista kaikkia muita lajeja, paitsi niitä joita itse olen harrastanut, eli pesäpalloa, koripalloa ja jääkiekkoa.

      Baseballin historiassa voidaan mennä sisällisodan aikoihin asti, jolloin sen suosio rupesi oikein kunnolla kasvamaan. Tällöin sitä pelasivat sotilaat joutoajalla ja peli levisi nopeasti Nykistä ulos. Ensimmäiset räpylät, jotka olivat jotain muutakin kuin pelkkä tavallinen hanska yleistyivät vasta joskus 1920- tai 30-luvulla. Peli on nykyräpylöilläkin lapsille vaikea, toisin kuin soccer, jota lapset harrastavat kaikkialla maailmassa, myös Usassa, mutta se ei silti siellä kovin suurta suosiota ole saanut.

      Tuossahan kirjoitin, että ovat urheilua harrastaneet jossain muodossa. Toki lajivalintaan vaikuttaa se, mitä on itse harrastanut. Valtalajeja oppii seuraamaan isältä tai kavereilta. Mutta seuraako joku lentopalloa, jos ei ole itse pelannut?

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 32 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.