Useita pelejä yhtäaikaa.

Home Forums Internet ja pokeri Internet-pelaaminen / saitit Useita pelejä yhtäaikaa.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 15 total)
  • Author
    Posts
  • #1330
    bit
    Participant

    Kokeil tuota ja pistin näytön resoluuttion 1600×1200.

    Nyt mahtui 4 pöytää auki.

    En kyllä voi väittää että pystyin seuraamaan että koska joku oli missä vaiheessa tehnyt mitä, vaan piti hyvin “mekaanisesti” katsoa mitä itellä on, ja mitä juuri nyt on tapahtunut.

    Siinä vaiheessa kun huomasin että yhdessä ruudussa olin näköjään voittanut 20%, ilman että olin edes tietoinen siitä, päätin että tämä ei ole aloittelialle hyvä juttu,

    Tietenkin kun yleisin peli on että heti foldaa kortit, niin usealla ikkunalla pelaaminen tuntuu houkuttelevalta.

    Mutta miten ihmeessä pysytte perässä, kuka alotuksessa reissas, kuka flopissa ja kuka yhtäkkiä ekan kerran turnissa yms.

    #46529
    Tiivi
    Member

    kaikkeen tottuu…

    mutta eipä sitä kannata suorilta alkaa neljää pöytää pelaamaan.

    #46537
    McFish
    Participant

    Hyvä aihe, piti itsekin kirjoittaa joskus tästä.

    Tuli itse pohdittua viikolla just tätä optimaalista pöytämäärää parin viikon kuivemman kauden seurauksena. Olen huomannut että tarviin siinä määrin pöytiä että koko ajan on jotain aktionia, muuten tulee pelattua liikaa käsiä ja ihan liian pitkälle, fancy play syndroomaa kai puhtaimmillaan. Vuoden verran on tullut pelattua 4 pöytää texas nl:ää ja se on tuntunut just sopivalta määrältä mutta nyt tuntuu että sekään ei aina enää riitä, jos ei kortit ole kuumina. Pari päivää nyt sitten pelaillu 6 pöytää joka onkin jo sitten ainakin meikäläiselle vähän liikaa, liian mekaaniseksi menee jos on samaan aikaan useammassa paikassa pelattavaa.

    Mutta innosti miettimään yleisemminkin tuota multi-tablettamista. Kyllähän siinä readit kärsii ja “peli-vaisto” varsinkin joten voisi kuvitella että pelaajana kehittymisen kannalta vähemmän pöytiä olisi parempi mutta on niin hiton vaikeaa vastustaa houkutusta avata lisää pöytiä ja mekaanisella peruspelillä lisätä lyhyellä sihdillä $/hr lukuja.

    Olis kiva kuulla high-rollerien mietteitä aiheesta..

    #46538
    bit
    Participant

    Juu, enpä usko että $5/$10 NL pöytiä monikaan viittii pelata yli yhtä kerrallaan ? Toisaalta jos on paljon rahaa, niin mitä nottei ?

    #46540
    McFish
    Participant

    Ei kai sen rahasta pitäisi olla kiinni? Jos on riittävä rolli ko limiittiin niin sama kai se missä tahdissa sitä pelaa, eikös.

    Mulla itseasiassa 3-4 pöytää on toiminut kaiken kokoisissa pöydissä tulosten valossa paljon paremmin kuin vaikka yhden pöydän pelaaminen mutta jokainen tietty taaplaa tyylillään. Mutta kyllä oma kokemus on että isompiakin pöytiä pelaavat ovat ainakin parissa pöydässä samaan aikaan. Tietty siinä vaiheessa kun totuttelee isompaan uuteen limiittiin moni varmaan aloittaa yhdellä pöydällä.

    #46587
    sharkie
    Participant

    Ite vedin kuukauden kaheksaa max 1k NL pöytää kun sain pari näyttöö käyttöön . Muutos entiseen 4-5 pöytään oli ilmeisesti liian suuri= vuoden kuivin kk. Tästä viisastuneena harjoittelen itseni terävään 5-6 pöydän kuntoon ja kokeilen pitemmällä aikavälillä siirtyä takasin kohti kaheksaa.

    #47178
    mudhoney
    Participant

    Kuinka paljon pystytte lukemaan vastustajien peliä ja erityisesti analysoida heidän pelityylejä, jos pelaatte useampaa pöytää yht’aikaa?
    Kehittyykö kokemuksen kautta taito, että pienellä vilkaisulla näkee heti miten muut pelaa. Vai onko monen pöydän pelaaminen vaan mekaanista oman pelin pelaamista ilman sen suurempia analyysejä kanssapelaajista?

    Itse pelaan tiukkaa ja aggressiivista peliä. Vaikka pelityyli yhdellä pöydällä onkin pitkälti foldaamista heti alkuun, niin siinä muiden pelailua katsellessa on hyvä tehdä muistiinpanoja ja oppia tuntemaan vastustajia ja heidän pelityylejään. Vai kertooko pokertrackerit sun muut apuohjelmat riittävän informaation ilman, että itse tarvitsee tehdä muistiinpajoja?

    #47187
    juzze
    Participant

    Itse pelaan 2-3 FL pikkupöytää samaan aikaan. Tolla 0,25/0,50 tasolla millä yleensä pelaan tuntuu riittävän se että, pelaa tasasen varmasti vain hyviä kortteja. Tietysti pöytiä seurailemalla löytyy ne jotka osavaat edes vähän pelata ja ne jotka ovat ns. “paisteja”.

    #47188
    asikainl
    Participant

    En kyllä ymmärrä miten NL:ää voi pelata tehokkaasti useampaa kuin kolmea pöytää kerrallaan; toiset on welhoja. Itse pystyn pelaamaan maksimissaan neljää limiittipöytää, mutta mielellään pelaan kuitenkin vain kolmea, joista yksi joku isompi ns. main-table, ja kaksi muuta pienempiä rahapelejä. Jos pelaan neljää, ja kolmeen tulee pelikäsi, niin ainakin yhdessä teen usein jonkun virhebetin/callin/foldin. Ja mielestäni tämäkin on vain ja ainoastaan pokertrackerin kanssa mahdollista tehokkaasti, ellei sitten aivan samojen kavereiden kanssa pelaa illasta toiseen.

    #47189
    Stuga
    Member

    @asikainl wrote:

    En kyllä ymmärrä miten NL:ää voi pelata tehokkaasti useampaa kuin kolmea pöytää kerrallaan;

    Täsmälleen samaa mieltä. FL on aivan eri asia. NL:ssä readit ja muiden pelityylien seuraaminen on niin paljon tärkeämpää. Jopa pikku NL peleissä pitää seurata tarkkaan miten muut pelaa. Voi olla että pelkkä huonojen korttien foldaaminen riittää voitolliseen peliin myös NL, mutta uskoisin että FL tuottaisi enemmän.
    Ja lisäksi, mulla ainakin tuntiansio ei ole se tärkein pointti tällä hetkellä. Haluan kehittää omaa peliä (ja kasvattaa tulevia ansioita sillä tavalla) ja en usko että se kehittyy yli kahta pöytää pelaamalla.

    #47220
    Finnisher
    Participant

    Jostain muistasin lukeneeni jonkun sanoneen, että aluksi, siis uudella tasolla, kannattaa pelata yhtä pöytää. Ottaa silloin muistiinpanoja ja tutustuu fiilinkiin. Kun tuntee pystyvänsä moneen pöytään ja tuntee monia vakiokasvoja, voi huolettomammin pelata montaa pöytää. Riidit kaiketi tulevat tällöin suht automaationa. Tosin pikkupeleissä ei kai niin väliä ole, koska kaikki ovat samaa harmaata massaa ja omaa peliä pelaamalla pärjää.

    Neljällä pöydällä tulee joskus pelattua, mutta onhan siinä kiire ja virheitä tulee, jos kolmeen pöytään rävähtää isot kortit ja päätyy heads-uppiin.

    #47520
    folder
    Participant

    Mun mielestä aloittelijan joka ei hirveesti oo vielä pelaannu kannattais pelata väh. 5 pöytää samaan aikaan. 6-8:kin menee, jos on toinen näyttö. Tämä siksi, että aloittelijat ei oo vielä tottuneet siihen et välillä ei vaan tuu pelattavia kortteja, jolloin ne alkaa pelaamaan liikaa käsiä, koska he eivät jaksa venailla. Kun nyt tällanen pelaaja istahtaa sanotaan 6 pöytään samaan aikaan ni ei tartte enää venailla.

    Keskitasoa paremmille pelaajille suosittelen vain 1 pöytää. Siinä voi samalla sitten vaikka kattella leffaa koneelta tai kirjotella tänne. Hellmuth ilmoitti vuonna kirves ja miekka tekemässään Online Poker videossa pelaavansa itse vain yhtä pöytää kerralla. Siinähän voi vaikka samalla sitten leikkiä lasten kanssa!!

    #47523
    Jusbe
    Participant

    @folder wrote:

    Mun mielestä aloittelijan joka ei hirveesti oo vielä pelaannu kannattais pelata väh. 5 pöytää samaan aikaan. 6-8:kin menee, jos on toinen näyttö. Tämä siksi, että aloittelijat ei oo vielä tottuneet siihen et välillä ei vaan tuu pelattavia kortteja, jolloin ne alkaa pelaamaan liikaa käsiä, koska he eivät jaksa venailla. Kun nyt tällanen pelaaja istahtaa sanotaan 6 pöytään samaan aikaan ni ei tartte enää venailla.

    On varmasti totta, että tällöin ei tarvitsisi käsiä odotella, mutta mielestäni muu peli kärsisi ja loppujen lopuksi tästä olisi vain haittaa.

    Keskitasoa paremmille pelaajille suosittelen vain 1 pöytää. Siinä voi samalla sitten vaikka kattella leffaa koneelta tai kirjotella tänne. Hellmuth ilmoitti vuonna kirves ja miekka tekemässään Online Poker videossa pelaavansa itse vain yhtä pöytää kerralla. Siinähän voi vaikka samalla sitten leikkiä lasten kanssa!!

    Mikäs ihmeen logiikka tässä on? Ensin pelata 6-8 pöytää ja kun on oppinut pelaamaan niin vähentää se yhteen. Ihan tarkoituksella minimoida tulot?

    #47524
    mongeron
    Participant

    @folder wrote:

    Mun mielestä aloittelijan joka ei hirveesti oo vielä pelaannu kannattais pelata väh. 5 pöytää samaan aikaan. 6-8:kin menee, jos on toinen näyttö. Tämä siksi, että aloittelijat ei oo vielä tottuneet siihen et välillä ei vaan tuu pelattavia kortteja, jolloin ne alkaa pelaamaan liikaa käsiä, koska he eivät jaksa venailla. Kun nyt tällanen pelaaja istahtaa sanotaan 6 pöytään samaan aikaan ni ei tartte enää venailla.

    En voi kyllä suositella pöytien lisäämistä siihen, että oppisi odottamaan pelattavia käsiä. Pöytien lisäys tuo niin paljon muita ongelmia peliin, että kokonaisuutena tuosta ei ole mielestäni mitään hyötyä.

    – mongeron

    #47550
    Lepakkomies
    Participant

    Itse ainakin siirryin välittömästi pokeriurani alussa multitablettamaan 3-4 Fixed-pöydällä kerrallaan. Tätä ennen olin pari viikkoa harjoitellut multitabletusta leikkirahapöydillä. Homma toimi heti hyvin, joten kyllä aivan aloittelijakin voi kokeilla useammalla pöydällä heti alusta alkaen. Nykyään pelaan seitsemää fixediä kerrallaan ja meno tuntuu siinäkin leppoisalta. NL-pöytien pelaaminen on ihan eri juttu ja olen asikainl-nimimerkin kanssa samaa mieltä siitä, että neljä pöytääkin alkaa olemaan vaikeata hallita. PokerTracker on hyvä lisä vastustajien seuraamiseen erityisesti 4+ pöytää pelatessa mutta ilmankin pärjää. Saa nähdä, oppiiko sitä joskus pelaamaan useammalla kuin neljällä NL-pyödällä kerrallaan voittavaa pokeria vai onko uusia haasteita aina etsittävä siirtymällä isompiin rahapöytiin.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 15 total)
  • The forum ‘Internet-pelaaminen / saitit’ is closed to new topics and replies.