• Vaarin salainen lotonbiittaus-systeemi

    Home Forums Pokeritieto Pokeripsykologia Vaarin salainen lotonbiittaus-systeemi

    Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 80 total)
    • Author
      Posts
    • #711306
      comakid
      Participant

      Vastoin yleista kasitysta loton palautusprosentti riippuu tekemastasi rivista. Rivi 1,2,3,4,5,6,7 palauttaa vahemman kuin 3,8,17,21,22,31,35. Ensimmainen menee 1001-way splittiin, jalkimmaisessa saat ehka yksin pitaa paavoiton. Jopa lotossa ihminen pystyy olemaan holmo – ja monet tietysti ovat.

      #711309
      feikki-elvis
      Participant

      ^^Minkä ikänen oot Anssi? Minulla on se käsitys että oot ~35v? Ja minulla on myös semmoinen käsitys, että olet jossain sanonut että sinulla on about 300-400k€ rolli? Vaikka tuo olisi saatu aikaan 100% puhtaat jauhot pussissa (mitä epäilen vahvasti), niin etkö ole mielestäsi ollut hieman “slow with your hustle”. Let’s look at this shit:
      Perus raksa-jamppa tienaa 30 000€ ensimmäinen vuosi, josta se sitten kasvaa sysäyksittäin mitä kokeneemmaksi tulee. No raksa-amis kestää sen kolme vuotta, eli 18v pääsee jo tekemään rahaa. 35v asti on tehnyt about 500 000€, plus eläkeet, miinus verot. Ei noita kaikkia kuitenkaan säästöön saa vaan, suurin osa menee kulutukseen, mutta silti.

      Niin ja sitten piti sanoa, että toinen harhaluulo mikä pokerinpelaajilla on: Taidon merkityksen ylikorostaminen. Sklansky sanoo jossain kirjassaan, että kivi-sakset-paperi peli on biitattavissa, jos sitä pelaa ihmisten kesken jotka tekevät omat päätökset, eikä katso sitä randomilla jostain. Minä olen toista mieltä; pisteet menevät tasan pitkässä juoksussa, teki mitä teki. Se vain luo illuusion taidosta kun arvaa oikein ja osuu voittoputkeen. Aivan samanlailla se menee käsienluvussa; pokeri-niilot hieroo käsiään yhteen kun sattuu arvaamaan vihun käden oikein. Loppupeleissä se on aivan ihan sama pitkässä juoksussa, että foldaako vai katsooko jonkun tiukan tilanteen. Koska jokainen tilanne on erilainen, ja tiukoissa paikoissa pitäisi tehdä päätökset tyyliin “30% ajasta katson, 70% kippaan”. Niin jos kippaat, se meni siihen 70%-osaan, jos katsot, se meni siihen 30%-osaan. Eli ei oo mitään väliä. Lisää siihen vielä 5%-rake, mikä tarkoittaa sitä että joka 20. potti viedään pois voitoistasi. Eli prosentti on pieni ja ne on harvas jotka hädin tuskin pääsevät edes voitolle, varsinaiseen menestykseen tarvitaankin sitten jo huijaamista.

      #711311
      hyvaapaivaa
      Participant

      lol, hyvaayota!

      #711317
      PikkuPro
      Participant

      @feikki-elvis wrote:

      ^^Minkä ikänen oot Anssi? Minulla on se käsitys että oot ~35v? Ja minulla on myös semmoinen käsitys, että olet jossain sanonut että sinulla on about 300-400k€ rolli? Vaikka tuo olisi saatu aikaan 100% puhtaat jauhot pussissa (mitä epäilen vahvasti), niin etkö ole mielestäsi ollut hieman “slow with your hustle”. Let’s look at this shit:
      Perus raksa-jamppa tienaa 30 000€ ensimmäinen vuosi, josta se sitten kasvaa sysäyksittäin mitä kokeneemmaksi tulee. No raksa-amis kestää sen kolme vuotta, eli 18v pääsee jo tekemään rahaa. 35v asti on tehnyt about 500 000€, plus eläkeet, miinus verot. Ei noita kaikkia kuitenkaan säästöön saa vaan, suurin osa menee kulutukseen, mutta silti.

      Niin ja sitten piti sanoa, että toinen harhaluulo mikä pokerinpelaajilla on: Taidon merkityksen ylikorostaminen. Sklansky sanoo jossain kirjassaan, että kivi-sakset-paperi peli on biitattavissa, jos sitä pelaa ihmisten kesken jotka tekevät omat päätökset, eikä katso sitä randomilla jostain. Minä olen toista mieltä; pisteet menevät tasan pitkässä juoksussa, teki mitä teki. Se vain luo illuusion taidosta kun arvaa oikein ja osuu voittoputkeen. Aivan samanlailla se menee käsienluvussa; pokeri-niilot hieroo käsiään yhteen kun sattuu arvaamaan vihun käden oikein. Loppupeleissä se on aivan ihan sama pitkässä juoksussa, että foldaako vai katsooko jonkun tiukan tilanteen. Koska jokainen tilanne on erilainen, ja tiukoissa paikoissa pitäisi tehdä päätökset tyyliin “30% ajasta katson, 70% kippaan”. Niin jos kippaat, se meni siihen 70%-osaan, jos katsot, se meni siihen 30%-osaan. Eli ei oo mitään väliä. Lisää siihen vielä 5%-rake, mikä tarkoittaa sitä että joka 20. potti viedään pois voitoistasi. Eli prosentti on pieni ja ne on harvas jotka hädin tuskin pääsevät edes voitolle, varsinaiseen menestykseen tarvitaankin sitten jo huijaamista.

      Yleensä vastailen ystävällisesti mutta siinä vaiheessa, kun aletaan 0 tiedoilla epäilemään, että oon huijannu rollini niin tyydyn edelliseen vastaukseeni:

      Harmi, että et pärjänny pokassa (oikeestaan ei kovinkaan harmi).

      EDIT: mutta, jep, you got mee…kyllä nyt vituttaa rajusti, että en menny 18v raksalle. Ei tarvis graindaa 15h…viikossa.

      #711335
      Realpipu
      Participant

      @PikkuPro wrote:

      EDIT: mutta, jep, you got mee…kyllä nyt vituttaa rajusti, että en menny 18v raksalle. Ei tarvis graindaa 15h…viikossa.

      😆

      #711343
      Mousk
      Participant

      Oon aika lähellä et oon selvittänyt sun vaaris systeemin. Peruslähtökohta siinä näyttäis olevan ainakin se, että ei valita samoja numeroita mitä mun lapussa on. Niillä kun ei näytä osuvan ainakaan.

      #711348
      hauturi
      Participant

      @comakid wrote:

      Vastoin yleista kasitysta loton palautusprosentti riippuu tekemastasi rivista. Rivi 1,2,3,4,5,6,7 palauttaa vahemman kuin 3,8,17,21,22,31,35. Ensimmainen menee 1001-way splittiin, jalkimmaisessa saat ehka yksin pitaa paavoiton. Jopa lotossa ihminen pystyy olemaan holmo – ja monet tietysti ovat.

      Eikös toi nyt ole aika yleisesti tiedossa kuitenkin?

      #711356
      MoeofS
      Participant

      @hauturi wrote:

      @comakid wrote:

      Vastoin yleista kasitysta loton palautusprosentti riippuu tekemastasi rivista. Rivi 1,2,3,4,5,6,7 palauttaa vahemman kuin 3,8,17,21,22,31,35. Ensimmainen menee 1001-way splittiin, jalkimmaisessa saat ehka yksin pitaa paavoiton. Jopa lotossa ihminen pystyy olemaan holmo – ja monet tietysti ovat.

      Eikös toi nyt ole aika yleisesti tiedossa kuitenkin?

      Keskivertoihmisen tiedossa? Ei.

      Keskivertopokerinpelaajan tiedossa? Kyllä.

      #711372
      Mousk
      Participant

      @MoeofS wrote:

      Keskivertoihmisen tiedossa? Ei.

      Keskivertopokerinpelaajan tiedossa? Kyllä.

      Olet väärässä. Jopa minä tiedän tuon vaikka palstaa selaamalla voi nopeasti todeta, että muiden mielestä olen retard, idiootti, jälkeenjäänyt, kusipää, tyhmä, moukka, ärsyttävä, lukutaidoton, ruma, läski, pikkulapsi, älykääpiö, homo, runkkari, amis, teini, tissiposki, jne… Olen siis paljon alle keskivertoihmisen.

      #713858
      Seppi
      Member

      @hauturi wrote:

      @HateThatCat wrote:

      Minä olen kokeillut seuraavaa systeemiä lottoon uskoville: “Saat valita lottoruudukosta 30 numeroa
      ja jos saat niihin osumaan 7 oikein maksan sinulle 100 euroa ja jos et saa maksat minulle 50 euroa”

      Voisit vaihtaa 30 -> 33 ja veto olisi edelleen kannattava sinulle.

      e: tai antaa tasakertoimet ja 30-> 35

      Kuinka niin?
      30 on joku about 76% 39:stä eli ihan hyvät mahdollisuudet saada kaikki.
      Voisiko joku todennäköisyyksiin perehtynyt valaista? 😯

      #713909
      All-in
      Participant

      @Seppi wrote:

      @hauturi wrote:

      @HateThatCat wrote:

      Minä olen kokeillut seuraavaa systeemiä lottoon uskoville: “Saat valita lottoruudukosta 30 numeroa
      ja jos saat niihin osumaan 7 oikein maksan sinulle 100 euroa ja jos et saa maksat minulle 50 euroa”

      Voisit vaihtaa 30 -> 33 ja veto olisi edelleen kannattava sinulle.

      e: tai antaa tasakertoimet ja 30-> 35

      Kuinka niin?
      30 on joku about 76% 39:stä eli ihan hyvät mahdollisuudet saada kaikki.
      Voisiko joku todennäköisyyksiin perehtynyt valaista? 😯

      Lasketaan tuo todennäköisyys vaikka 33 numerosta. Todennäköisyys saada 7 oikein valitsemalla kaikkiaan 33 numeroa on:

      33*32*31*30*29*28*27/(39*38*37*35*34*33*32) = 28%

      Toisin päin ajatellen: Jos valitset vain 7 numeroa, on 72% todennäköisyys että rivissä on vähintään 1 oikein.

      #713911
      potipot
      Participant

      @PikkuPro wrote:

      @feikki-elvis wrote:

      On kyllä uskomatonta, että jotkut vuosia pokeria harrastaneet voivat olla niin lapsellisia ja sinisilmäsiä, että eivät näe sitä että ainut keino tehdä isoja rahoja pokerissa on PETOS! Kuten se on kaikilla muillakin aloilla, miksi pokeri tekisi poikkeuksen tässä? GROW UP! IT’S FUCK YOU TIME! Nykyään näytetään keskisormea kaikelle!

      Pokerinpelaajat ovat aina selittämässä ja vitasilemassa siitä että kuinka taviksilla on outoja harhaluuloja pokerista. Minä olen sitämieltä että suurimmalla osalla pokerinpelaajista on eräs todella outo harhaluulo: että pokerissa voi voittaa ilman huijaamista!

      Te jotka ootte pelannut max. pari vuotta ja olette siis vasta aloittelemassa pokeria, minulla on teille uutispommi: Te ette tuu ikinä nouseen 1/2€ panoksia korkeammalle! Siis jos ette saa rahaa jostain muualta, tai rupea petos-tehtailijoiksi. Mutta yhdella accolla grindaamalla microstakesia se ei tule ikinä toteutumaan!

      Jos sen sijaan haluatte joskus päästä johonkin pokeria pelaamalla, ja ette itse osaa väärentää henkkareistä kuvia (ei siis tarvitse mitään kortteja väärentää, ainoastaan JPEG kuvan niistä), niin kysykää kavereiltanne ja sukulaisiltanne (köyhiltä ja pokeria pelaamattomilta) että josko he haluasiva “vuokrata” identitteetiään teille. Ei tarvi aluksi välttämättä kuin pari identiteettiä. Maksatte vaikka 100€/kuukausi, isolle osalle ihmisiä tuo tarkoittaa about 20-30% kuukausitulojen nousua. Teette niillä netikkaan ja moneybookersiin tilin, laitatte modeeminne siltaavaan tilaan (siten että se jakaa julkisia IP:eitä), tai sitten vaan hommaatte mokkulan. Hommaatte pari konetta ja pari näyttöä lisää. En suosittele käyttämään yhtä konetta (virtualisoimalla muut koneet). Joidenkin kasinojen asentamassa spywaressa on ohjelmia, jotka ottaa “sormenjäljen” koneestanne. Siihenkin on olemassa estokeinoja, mutta itse en luottaisi niihin, ne on pettänyt ennenkin monta kertaa. Eikä tietokoneet nykyään niin paljoa maksa. Sitäpaitsi, jos tämä suuri suunnitelma toimii, vähän päästä teillä on yhtä paljon rahaa kuin Sahamiehellä tai Iveyllä, tai muilla pokeri-varkailla.

      Niin sitten kun ootte saanut identiteetit ja laitteistot kasaan, rupeat pelaan sopivasti ristiin niillä identiteeteillä ja usealla saitilla.Kannattaa myös hommata ohjelma joka liikuttelee hiirtä sillä aikaa kun et itse sitä liikuttele. Ja teette “paljon” coverpläytä tietysti. Tai no paljon ja paljon, suurin osa kasinoista ei välitä Flying Fuckia siitä jos varastat rahaa muilta pelaajilta. Ne ovat lähinnä keskittyneet siihen, että varkaat ei näyttele kovin suurta osaa niiden omassa vuosibudjetissa.

      Tämä ei vielä takaa sinun menestystä, mutta et ainakaan anna muille pelaajille liikaa tasotusta. Jos kuitenkin onnistut lyömään itsesi läpi, lähetä postikortti Bahamlta feikki-elvikselle!

      Niin ja piti vielä sanoa, että itse en aio ryhtyä pokeri-varkaaksi, mutta mielestäni on hyvä, että te rehelliset ymmärtäisitte mahdollisimman pian, että ilman huijaamista pokerissa ei menestytä. Mitä nopeammin ymmärrät tämän sen parempi, voit siirtyä pimeälle puolelle tai lopettaa moisen touhun kokonaan. Itselleni ei kukaan kertonut miten asiat menee, siksi minulla kesti 5 vuotta ymmärtää tämä fakta. Aika on ainut resurssi jota ei saa takaisin sen jälkeen kun sen on menettänyt, jos ette ole vielä huomanneet.

      Harmi, että et pärjänny.

      Hyvähyvä.

      Itsekään en oikein pärjää klovnien pisneksissä.

      Pitäiskö olla klovni.. mene ja tiedä. OT

      #746928
      Loimulohi
      Participant

      Myös insinööriosaamisestaan ja toisaalta humanistisesta näkemyksestä tunnettu tiede.fi-yhteisö on pohtinut asiaa. Mielenkiintoista kuinka sielläkin osa porukasta kieltäytyy uskomasta satunnaisuuteen. No, siellä on totuttu väittelemään Luoja vs. Darwin-akselilla mutta sillähän ei pitäisi olla tekemistä satunnaisesti putoilevien pallojen tapauksessa, vai pitäisikö?

      Omalla vastuulla, itse loin nimimerkin heti kun eksyin sivustolle:
      http://www.tiede.fi/keskustelut/kemia-fysiikka-ja-matematiikka-f3/epatodennakoisin-lottorivi-t49333.html

      #746931
      potipot
      Participant

      Tv-sarjassa esiintyneet lottonumerot muuttuivat todeksi Idahossa. Tuhansia täysosumia:
      http://www.findance.com/uutiset/13480/lost-sarjassa-nahdyilla-lottonumeroilla-voitti-oikeasti

      **************

      Ammattikoulu-aikana tuttavan tuttavat tekivät tuttavalleen pienimuotoisen kepposen.
      Olivat nauhoittaneet videolle edellisen viikon lottorivin, jonka tallenteen esittivät seuraavana lauantaina muka “aitona lotto-arvontana”. Olivat tehneet pienellä porukalla kimppalapun, jonka oikeellisuudesta yksi kimpan osakas ei ollut tietoinen. Luonnollisesti lapussa oli 7-oikein, seuratessaan “arvontaa” livenä.
      Paljastivat kepposen heti kohta myöhemmin samana iltana..
      Todella paha.

      Muksuna luin romaanista aivan identtisen “kepposen”.

      #746933
      hauturi
      Participant

      @potipot wrote:

      Tv-sarjassa esiintyneet lottonumerot muuttuivat todeksi Idahossa. Tuhansia täysosumia:
      http://www.findance.com/uutiset/13480/lost-sarjassa-nahdyilla-lottonumeroilla-voitti-oikeasti

      Mahtoi olla tyytyväisiä voittajia. (Tosin eihän nuo olleet täysosumia, sehän olisi kai tuottanut 335M/9078 = n. 37K, eikä 150)

    Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 80 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.