• Yksityispelit Suomessa!

    Home Forums Muu keskustelu Kotipelit Yksityispelit Suomessa!

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 52 total)
    • Author
      Posts
    • #110524
      pasuri
      Participant

      Kuten pokerikin, osin sattumaan perustuvia pelejä ovat mm. bridge ja backgammon. Jostain syystä näiden rahalla pelattavia turnauksia ei ole vainottu. Lienee syynä, että harrastajia löytyy nk. päättäjien joukosta.

      Eduskunnassakin pelataan sököä (tylsä peli btw., tyhmät säännöt), joskin lehdistön tietoon annettavat turnaukset taidetaan pelata ilman rahaa.

      Lain mukaan homma on täysin laillista, jos ei kyse ole “uhkapelistä”, minkä määrittelemisessä taas ei käytetä esim. jenkkien gambling-sanan kielitoimiston suosittamaa käännöstä. Tämä tarkoittaa siis, etteivät pelaajat pelaa mitä ilmeisimmin yli rollinsa. Ja koska se on laillista, eikä rollin puitteissa tapahtuvaa peliä katsota sellaiseksi, että pelin “järjestäjä” perii siitä maksua (kun rahaa siirtyy ainoastaan potin välityksellä toisille pelaajille), olisi kummallista jos isompirollisten korkeampipanoksisilla peleillä voitaisiin tällaista poikkeavaa tulkintaa tehdä.

      Toinen juttu sitten on jos käy ilmi, että osallistujat ovat maksaneet vaikkapa virvoitusjuomista tms. Silloin “oikeus” saattaa tulkita asian miten hyvänsä – vaikka niinhän se usein muutenkin tekee. Nyyttikestit lienevät järkevä ratkaisu.

      Mitä laajemmaksi pelailu yleistyy, sitä vähemmän todennäköistä on, että viranomaiset pystyvät vaikuttamaan asiaan silloinkaan kun ei toimita aivan jokaisen pykälän mukaan – kuten näemme Ruotsin esimerkistä. Joten joten hieman rohkeudessa ottamaan mallia ruotsalaisilta. Mutta tiedänhän minä, että meillä täällä jälkiagraariyhteiskunnassa on pitkät perinteet virkavallan ja käräjien pelkäämisessä.

      #110526
      pasuri
      Participant

      @Joza wrote:

      @hauturi wrote:

      @Tossem wrote:

      Mitenkä kapakoissa järjestettävät biljardi-kisat / tikanheittokilpailut tms.. mihin osallistuminen maksaa. Kapakat ilmottavat näistä ja pyörittävät säännöllisesti. Rikotaanko tällöin lakia?

      Ei, koska näitä ei pidetä arpajaisina (voitto ei perustu sattumaan)

      Virkamiehet saattaisivat olla sivistymättöminä erimieltä…

      Tosiasiassa kaikissa näissä tarkkuuskilpailuissa kyse on myös enemmän tai vähemmän sattumasta. Sattuman osuus tosin negatoituu nopeammin kuin pokerissa. Tämä ei ole vain pilkunnussintaa, vaan tämän ainakin pitäisi toimia argumenttina, jos halutaan kinastella siitä onko pokeri osin sattumaan perustuvaa peliä. No on se, mutta niin ovat nuo tarkkuuskilpailutkin.

      #110539
      credit
      Participant

      @pasuri wrote:

      Kuten pokerikin, osin sattumaan perustuvia pelejä ovat mm. bridge ja backgammon. Jostain syystä näiden rahalla pelattavia turnauksia ei ole vainottu. Lienee syynä, että harrastajia löytyy nk. päättäjien joukosta.

      Painavampi syy “pokerin vainoamiseen” lienee se, että jos pokerin
      pelaamiseen ei puuttuttaisi, niin sillä voisi olla vaikutuksia RAY:n
      monopoliasemaan ja välillisesti muihinkin rahapelimonopoleihin.
      Backgammonia, bridgea tai tikanheittoa ei ole missään määritelty
      RAY:n monopolin alle kuuluviksi, joten niitä saa rauhassa pelata
      rahasta, vaikka kyse on varmasti “osittain tai kokonaan sattumaan
      perustuvista” peleistä.

      Muita esimerkkejä “ei-vainotuista arpajaisista” ovat mm. Keskisen
      miljoonapilkki, joka sai jatkua vuositolkulla ennen kuin rahapalkinnot
      alkoivat olla niin suuria, että jotain oli pakko tehdä, sekä tietenkin nämä
      televisiossakin mainostettavat kännykkävisat, joissa menestyminen
      perustuu ihan satavarmasti sattumaan – joskin tietäväisellä ihmisellä
      on paremmat voitonmahdollisuudet kuin tavallisella sukankuluttajalla.

      #110568
      deckmonkey
      Participant

      @ronaz wrote:

      @asikainl wrote:

      @deckmonkey wrote:

      Mielestäni siinä oikeuden päätöksessä oli nimenomaan sanottu attä koska osallistujat joutuivat MAKSAMAAN OSALLISTUMISMAKSUN (vastikkeen)se meni laittomaksi arpajaiseksi ym.joten ei kannata täällä julkisesti mainostaa ja puhua että oikealla rahalla pelataan,ja jostain omien turnauksien osallistumismaksuista buyinneistä.pelaajia voi etsiä mutta sopii ne raha ym asiat sitte naamakkain.luulen että näitäkin juttuja voi jokin viranomaistaho jo vähän seurata!!!!!!!!!!!

      Vaikuttaa todella asiantuntevalta kirjoitukselta.

      Kirjoitusasu isoine kirjaimineen ja huutomerkkeineen vahvistaa viestin merkitystä ja antaa asiantuntijan kuvan tekstin kirjoittajasta.

      En ole mikään asiantuntija mutta kai tuon nyt jokainen tajuaa???ja mitä pirun väliä sillä on täällä käyttääkö oikeaa oikeinkirjoitusasua vai mikä hieno sana se olis.täällä ei kai oo mikään äikän yo menossa.Jos sua “ronaz”vaivaa nämä niin älä ihmeessä lue ettei mee unet

      #110573
      savumuikku
      Member

      @credit wrote:

      Muita esimerkkejä “ei-vainotuista arpajaisista” ovat mm. Keskisen miljoonapilkki, joka sai jatkua vuositolkulla ennen kuin rahapalkinnot alkoivat olla niin suuria, että jotain oli pakko tehdä

      Mielenkiintoinen oli oikeuden päätöskin. ks. uutinen

      #110582
      pasuri
      Participant

      Tuo pilkkikilpailuhan oli aivan selvä arpajainen. Tässä nyt haluttiin kepuloida aluepoliittisesti “oikea” ratkaisu. Mites jatko? Valittiko syyttäjä, vai oliko hänkin kepulaisia?

      #110593
      credit
      Participant

      @savumuikku wrote:

      @credit wrote:

      Muita esimerkkejä “ei-vainotuista arpajaisista” ovat mm. Keskisen miljoonapilkki, joka sai jatkua vuositolkulla ennen kuin rahapalkinnot alkoivat olla niin suuria, että jotain oli pakko tehdä

      Mielenkiintoinen oli oikeuden päätöskin. ks. uutinen

      On se hyvä, että täällä on aina joku, joka hetkessä kaivaa lehtien
      arkistoista esiin oleelliset faktat! 😀

      Itseltäni on ilmeisesti mennyt vähän ohi tämän tarinan loppuratkaisu.
      Muistan vain, että joskus viime talvena uutisoitiin jutun menneen
      (lopulta) käräjille. Jotenkin jäi sellainen kuva, että tämä olisi ollut
      niitä tapauksia, jotka vaativat useamman oikeusasteen käsittelyn,
      mutta taisin olla väärässä …

      Niin kuin yleensä aina mielenkiintoista ei kuitenkaan ole se jaettiinko
      rangaistuksia vai ei, vaan se millä perusteella niitä jaettiin tai jätettiin
      jakamatta:

      @IS wrote:

      Käräjäoikeus katsoi päätöksessään, että Miljoonapilkin järjestäminen on ollut kyseisessä muodossa arpajaislain vastaista ja Keskisen oma lain tulkinta virheellistä.

      Samalla käräjäoikeus kuitenkin totesi, että arpajaislain sisältö on osin vaikeaselkoinen.

      Lisäksi Miljoonapilkin tapahtumahistoriaan ja viranomaisten suhtautumiseen liittyi käräjäoikeuden mielestä sellaisia seikkoja, joiden vuoksi Keskisen katsottiin anteeksiannettavalla tavalla erehtyneen lain oikeasta tulkinnasta.

      Näillä perusteilla käräjäokeus hylkäsi syytteen arpajaisrikoksesta. Niin ikään käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen Miljoonapilkin taloudellisen hyödyn tuomitsemisesta valtiolle.

      Eli koska laki on vaikeaselkoinen, sitä ei tarvitse noudattaa. Tai tarvitsee,
      mutta jos ei noudata, niin ei rangaista. Paitsi jos kyse on pokerista, jolloin
      varmasti rangaistaan … 🙄

      Lain epäselvyys ei varmaan ole kovinkaan monelle foorumin lukijalle
      uusi asia. Kyllähän täälläkin väännettiin viime keväänä pitkään siitä
      onko pokeriturnausten järjestäminen lainvastaista vai ei, jos siitä ei
      oteta palkkiota. Mielipiteitä oli puolesta ja vastaan. Käräjäoikeus päätyi
      sille kannalle, että turnausten järjestäminen rikkoo lakia.

      Mutta miksi sitten Helsingin käräjäoikeus ei katsonut lieventäväksi
      asianhaaraksi sitä, että pokeriturnausta järjestäneet olivat selvästi
      erehtyneet vaikeaselkoisen lain tulkinnassa luullessaan, että arpajaislaki
      ei koskisi pokeria, koska se on taitopeli? Tätä pitäisi varmaan kysellä
      jutun ratkaisseelta tuomarilta, jota ei varmasti tietenkään millään tavalla
      sido maakuntien käräjäoikeuksien päätökset.

      @IS wrote:

      Painoa annettiin myös sille, että tapahtuma oli ehditty järjestää viisi kertaa aiemmin ilman, että sen laillisuutta kyseenalaistettiin.

      Vasta kuudennella kerralla, eli vuonna 2003 sisäministeriössä heräsi epäily tapahtuman laillisuudesta. Ministeriö esitti kirjeessä epäilyn, että tapahtuma on arpajaislain säännösten vastainen.

      Tämä kohta huvitti minua erityisesti …

      Jos siis rikkoo lakia tarpeeksi monta kertaa ilman, että kukaan kiinnittää
      asiaan huomiota, niin lain rikkominen on sen jälkeen ihan ok.

      Tämän perusteella nuo tekstiviestivisatkin alkavat piakkoin olla täysin
      lainmukaista toimintaa ottaen huomioon, että ensimmäiset yrittäjät
      taisivat olla markkinoilla jo keväällä 2004. (Muistaako kukaan tarkasti
      milloin olisi ensimmäisen kerran nähnyt tämäntyyppisten arpajaisten
      mainoksia televisiossa tai radiossa?)

      #111289
      123
      Participant

      Kiitti jätkät että tukitte livepeli-kyselyni jälkeen ketjun tällä skeidalla. Sen takia toistan vielä kysymyksen, jos vaikka niitä pelejä löytyis….

      Kuopion tienoilla livepelejä??? Vastauksia tähän tai yv:llä!

      #117783
      stars10
      Member

      Olisin kiinnostunut livepeleistä Tampereella. Mulla on asunto jota voi käyttää 4-5 henk. mun lisäksi max. Pelimerkkejä ei ole joten ne olisi hyvä joltain löytyä. Tarkemmista säännöistä voidaan puhua myöhemmin…

      #124428
      juhotapani
      Participant

      Mulle vois kans laittaa sähköpostia jos on kokkolassa tiedossa livepelejä.

      viikinki@jippii.fi

      #124429
      juhotapani
      Participant

      Mulle vois kans laittaa sähköpostia jos on kokkolassa tiedossa livepelejä.

      viikinki@jippii.fi

      #126915
      Ryuller
      Member

      Retorinen kysymys viisaammille kotipeleistä:

      Haluan järjestää isomman turnauksen, esim 30€ turnauksen 40:lle hengelle. Varaan tätä tilaisuutta varten saunatilan ja laitan turnausmaksuun vitosen lisää, jotta tilat saadaan kustannettua. Turnausmaksu on täten 30€+5€.

      Tapahtuuko tässä jotain laitonta?

      #126917
      ronaz
      Member

      @Ryuller wrote:

      Retorinen kysymys viisaammille kotipeleistä:

      Haluan järjestää isomman turnauksen, esim 30€ turnauksen 40:lle hengelle. Varaan tätä tilaisuutta varten saunatilan ja laitan turnausmaksuun vitosen lisää, jotta tilat saadaan kustannettua. Turnausmaksu on täten 30€+5€.

      Tapahtuuko tässä jotain laitonta?

      Joo. Pelinjärjestäjä ottaa välistä. Ei sillä ole mitään väliä että ne rahat menee oikeasti saunan maksamiseen.

      #126922
      NNMH
      Participant

      @ronaz wrote:

      @Ryuller wrote:

      Retorinen kysymys viisaammille kotipeleistä:

      Haluan järjestää isomman turnauksen, esim 30€ turnauksen 40:lle hengelle. Varaan tätä tilaisuutta varten saunatilan ja laitan turnausmaksuun vitosen lisää, jotta tilat saadaan kustannettua. Turnausmaksu on täten 30€+5€.

      Tapahtuuko tässä jotain laitonta?

      Joo. Pelinjärjestäjä ottaa välistä. Ei sillä ole mitään väliä että ne rahat menee oikeasti saunan maksamiseen.

      Mutta eikös se silloin ole ok, jos maksaa turnauksesta 30€ ja sitten perii erikseen 5€ saunasta. Ongelma ratkaistu 😉

      #126926
      Securite
      Member

      Varaatte sen saunan kaikki yhdessä ja maksatte sen saunan kaikki erikseen osuutenne. Se siitä.

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 52 total)
    • You must be logged in to reply to this topic.