• ZOOM NL25 180bb deep suora vs. parillinen board

    Etusivu Foorumit Pokeristrategiat Texas Holdem No/Pot Limit $50 max ZOOM NL25 180bb deep suora vs. parillinen board

    Tämä aihe sisältää 11 vastaukset, 9 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi  buttis 20.3.2014 klo 05:57.

    Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)
    • Julkaisija
      Viestit
    • #37176

      buttis
      Osallistuja

      Kolmen vuoden tauon jälkeen takaisin rush/zoom pöydissä ja ylipäätään nettipokerin parissa.. Eli vihusta tai pelien yleistasosta ei mitään readeja. Mitä tehdään riverillä, voiko tuo reissu olla tällä tasolla koskaan mitään muuta kun turnattu täyskäsi?

      http://www.pokerihanska.com/?h=262400004

      #899701

      juhavakeva
      Osallistuja

      Ei mitään kommenttia riveriin mutta sun nicki näkyy turnin äksöneissä.

      #899743

      takareissu
      Jäsen

      turnin olisit voinu chekata takas jos sä sitä täpöä pelkäät ja pitää pottin pienempänä. mut noin pelattuna vihulta oivapaikka puskee kun aukasit oven. en kyllä ymmärrä enää tuota riverinkään lyöntiä…. ite koppaisin ton puskun ja realoadaisin jos on tarve 😕

      #899744

      MoppaJ
      Osallistuja

      Ai turnia ei valuteta? Kai sinne rangeen mahtuu monta J ja T comboa mitkä on perässä mutta ottaa turnilla.

      Kyseessä kumminkin zoom nl25.

      #899746

      Tince111
      Jäsen

      @takareissu wrote:

      turnin olisit voinu chekata takas jos sä sitä täpöä pelkäät ja pitää pottin pienempänä. mut noin pelattuna vihulta oivapaikka puskee kun aukasit oven. en kyllä ymmärrä enää tuota riverinkään lyöntiä…. ite koppaisin ton puskun ja realoadaisin jos on tarve 😕

      😯
      Imo wp jos foldasit riverillä… Turnilla vihun maksurange voi hyvinkin olla vielä AK, AQ, AJ, AT, AA, KK, QQ, JJ, TT, KQ ja välillä jotain T9, J9, KT QT JT tyyppisiäkin, puhdasta sekoamista unohtamatta. Ja riverillä vihu on osoittanut sen verran heikkoutta että valuttaisin tätä kättä about aina, ellei vihusta jotain erityisiä riidejä. Toki nyt kun tulee kylkeen niin painottuu tämppyihin, enkä oikein näe että voidaan randomia vastaan maksaa.

      #899770

      takareissu
      Jäsen

      @tince111 wrote:

      @takareissu wrote:

      turnin olisit voinu chekata takas jos sä sitä täpöä pelkäät ja pitää pottin pienempänä. mut noin pelattuna vihulta oivapaikka puskee kun aukasit oven. en kyllä ymmärrä enää tuota riverinkään lyöntiä…. ite koppaisin ton puskun ja realoadaisin jos on tarve 😕

      😯
      Imo wp jos foldasit riverillä… Turnilla vihun maksurange voi hyvinkin olla vielä AK, AQ, AJ, AT, AA, KK, QQ, JJ, TT, KQ ja välillä jotain T9, J9, KT QT JT tyyppisiäkin, puhdasta sekoamista unohtamatta. Ja riverillä vihu on osoittanut sen verran heikkoutta että valuttaisin tätä kättä about aina, ellei vihusta jotain erityisiä riidejä. Toki nyt kun tulee kylkeen niin painottuu tämppyihin, enkä oikein näe että voidaan randomia vastaan maksaa.

      onko Tince sarkastinen tuolla WP jos Foldasit?
      toi on NL25 ja jos vihu on flopilla osunu settiin niin en millään usko sen pelkästään chek-callivan. jos näin teki, pystyy se helposti chek-callia turnin mutta en usko että enää riverillä jättää lyömättä alle. niinkuin yllä sanoin en olis ite lyöny turnia ja riverilla vain maksanu… ääs pleiet Call river

      #899772

      futsal4ever
      Osallistuja

      Preflop standard, vihun 3-bet retard. Emtsmeh noist lyöntikoista mutta floppi lyödään tietty kun vihu checkkaa. En keksi syitä miksei valutettais turnia ja riveriäki. Vihu lyö pienen 3-betin check/callaa flopin ja turnin ja check/shovee riverin.. selvä.. fold wp. Ihan kun miettii käsiä millä vihu pelaisi noin niin saadaan easy fold river. Mitään vetoja siellä ei pitäisi olla, huonompia eikä splittiä tuskin valuttaa ja aika omituista kääntää reaalia pilliksi ehk välil joku random K/QJ. Mitä nyt ekana tulee mieleen siellä on flopattu setti, ja kun tarkemmin veikataan niin toi 3-bet huutaa kurkoja.

      #899775

      Tince111
      Jäsen

      @takareissu wrote:

      onko Tince sarkastinen tuolla WP jos Foldasit?
      toi on NL25 ja jos vihu on flopilla osunu settiin niin en millään usko sen pelkästään chek-callivan. jos näin teki, pystyy se helposti chek-callia turnin mutta en usko että enää riverillä jättää lyömättä alle. niinkuin yllä sanoin en olis ite lyöny turnia ja riverilla vain maksanu… ääs pleiet Call river

      Ei ole ja imo se, että kyseessä on nl25 enneminkin puhuu kyseisen muuvin puolesta kuin sitä vastaan. Ja turnin checkillä saadaan kyllä vihulta useammin bluffeja riverillä, mutta väittäisin että paremmat valuet tulee näin pelattuna.

      #899779

      Viivi_
      Jäsen

      Checkaisin flopin, koska checkaisin flopin suurimman osan ajasta, koska ei osuta riittävän hyvin, jotta voitaisiin valuttaa. Boardi osuu hyvin vihun rangeen, eli ei ole oikein hyvä paikka bluffata, joten miksen checkaisi myös silloin, kun minulla nuts.

      Paljon mukavampi pelata loput kadut sillälailla varsinkin, jos se vihu on niin tyhmä, että checkasi flopilla setin tai 2pair.

      #899783

      HerraTohtori
      Osallistuja

      @viivi_ wrote:

      Checkaisin flopin, koska checkaisin flopin suurimman osan ajasta, koska ei osuta riittävän hyvin, jotta voitaisiin valuttaa. Boardi osuu hyvin vihun rangeen, eli ei ole oikein hyvä paikka bluffata, joten miksen checkaisi myös silloin, kun minulla nuts.

      Koska vihu on paisti ja todennäköisesti kuvittelee että sillä itellään on nuts(KK), jolla trappaa/ei uskalla lyödä ettei aja asiakasta pois.

      #899785

      Sampsa
      Jäsen

      @viivi_ wrote:

      Checkaisin flopin, koska checkaisin flopin suurimman osan ajasta, koska ei osuta riittävän hyvin, jotta voitaisiin valuttaa. Boardi osuu hyvin vihun rangeen, eli ei ole oikein hyvä paikka bluffata, joten miksen checkaisi myös silloin, kun minulla nuts.

      En pelaa teksua enkä ole viimeisten vuosien aikana seurannut pokerin strategista kehitystä tai trendejä, joten voipi olla, että en tajua aiheesta mitään. Uskaltaudun kommentoimaan silti.

      Olisin hyvin yllättynyt jos kokonaisstrategia kannattaisi rakentaa niin, että checkback rangen terävimmällä kärjellä on standardipeli. Tarkoittaako “tämä ei ole hyvä paikka bluffata” sitä, että luovumme bluffeista kokonaan? Vaikea uskoa, että se olisi perusteltua tai kannattavaa. Kuitenkin, jos vastaus on kyllä, ymmärrän koko rangen checkkaamisen. Jos taas bluffaamme tässä spotissa edes joskus, niin nutsit olisi mielestäni betattava aina.

      #899787

      buttis
      Osallistuja

      Kiitos kommenteista kaikille. TOsiaan itsellä niin pitkä tauko peleistä ylipäätään, että tämä pisti miettimään. Kippasin siis käden mietittyäni timerin loppuun, ja olen itse taipuvainen uskomaan näin jälkiäteen että riverin fold oli oikein. Muut streetit omasta mielestäni melko standard, mutta mielenkiintoisia vaihtoehtoisia ajattelutapoja myös tullut ilmi tässä viestiketjussa.

    Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)

    Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.