Alopaeus

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 31 total)
  • Author
    Posts
  • in reply to: Grand Casinon käteispöydät #317463
    Alopaeus
    Participant

    Eiköhän tossa musan kuuntelun kieltämisessä ole ihan käytännön syyt: se tappaa keskustelun pöydistä (kasinon näkökulmasta kassulla pitää viihtyä) ja sitten dealerit ei varmaan jaksa moneen kertaan vastailla luuripäille että mitä nyt tapahtui, paljon sen panosti jne.

    in reply to: voiko no-limitistä aloittaa? #317455
    Alopaeus
    Participant

    Jos haluaa aloittaa suoraan NL:n, kannattaa pelata pikkusittareita. Jos pärjää, niin oppii samalla shorttia ja HU:ta sekä erikokoisilla stäkeillä pelaamista.

    in reply to: Sääli on sairaus, vai onko sittenkään? #309029
    Alopaeus
    Participant

    Sääli ei ole sairautta, vaan mielekäs sosiaalinen tunne, jota kaikki ihmiset kokevat universaalisti (poislukien tunnevammaiset). Se on sitten eri asia, pitääkö säälin vaikuttaa omaan toimintaan jne.

    in reply to: Rolli euroihin #237314
    Alopaeus
    Participant

    Betsson

    in reply to: Oletko uskossa? #232603
    Alopaeus
    Participant

    @HeviHeinola wrote:

    @Alopaeus wrote:

    kiinnostavaa tässä on se, että ne uskovaiset jotka puhuvat ihmeistä itse asiassa eivät ole USKOssa, vaan tiedossa. eli heille nämä ihmeet toimivat varmoina todisteina jumalan olemassaolon puolesta. vaikka olen ateisti, olen heidän kanssaan samaa mieltä: jos jokin yliluonnollinen tapahtuma todella tapahtuisi ja se voitaisiin kytkeä jumalaan, ei olisi muuta mahdollisuutta kuin uskoa tai siis tietää että jumala on olemassa. sille olisi siis empiiristä evidenssiä ja sen jälkeen kaikki tietäisivät jumalan olemassa samalla kuin sen että maapallo kiertää aurinkoa. ateisteja ei enää olisi.

    Asia ei ole ollenkaan näin yksinkertainen. Otetaan esimerkiksi täysin kuvitteellinen skenaario: Olet uskovainen, ja eksyt autiomaahan. Olet aivan näännyksissä ja rukoilet siinä Jumalalta apua. Ja hups, taivaasta tipahtaa täysi kokispullo. Olet hurmiossa, sait juotavaa ja todistuksen siitä että Jumala on ihan oikeasti olemassa. Lähdet kokispullon näyttämään suuntaan ja löydät tiesi takaisin ihmisten ilmoille. Vaan yritäpäs sitten kertoa tästä jollekin. Juuri kukaan ei tarinaasi uskoisi, ehkä veljesi tai paras ystäväsi. Mitään empiiristä todistusta tästä ei saa myöskään aikaiseksi. Pienen ajan kuluttua alat itsekin miettiä mitä oikein tapahtui. Kuvittelitko kenties kaiken? Tuliko se Jumalalta se kokispullo vai mistä? Löytyisikö sittenkin jokin luonnollinen selitys? Näin jäljelle jää usko, (tosin vahva sellainen) ei tieto.

    olen samaa mieltä, kyseessä on vain subjektiivinen vakuuttuminen jota kai sitten voidaan kutsua uskoksi. sitä en vain ymmärrä miksi näitä tarinoita kerrotaan ei-uskovaisille, eiväthän ne voi vakuuttaa. jos taas objektiivisesti todistettava uskonnollinen ihme tapahtuu se vakuuttaa sitten kaikki ihmiset, ei uskonnolla olisi enää mitään merkitystä. kaikille lapsille opetetaan (esi)koulussa, että jumala on olemassa piste. ja kaikki jotka ehtivät elää niin pitkälle että kuulevat tämän faktan pääsevät taivaaseen.

    @HeviHeinola wrote:

    Vielä Alopaeuksen postaukseen liittyen eräs yksityiskohta raamatusta ja kristinopista: Kuvaamasi kaltainen tapahtuma on raamatun mukaan tulossa jossain hamassa tulevaisuudessa, eli niin kutsuttu Jeesuksen toinen tuleminen. Niin ja siellä tarkoitetaan sitten ihan kunnon Jumalallista ilmestymistä koko maailmalle eikä mitään random heppua joka väittää olevansa Jeesus. Jos tarkkoja ollaan siellä sanotaan että juuri tällaisia random jeesuksia ilmaantuu ennen sitä aitoa asiaa, kukaan ei voi väittää etteikö tämä olisi jo käynyt toteen 😆 😆 😆

    ok, jään vielä odottavalle kannalle. tämä on siis sellainen ihme jota kaipailen todisteeksi.

    in reply to: Oletko uskossa? #232083
    Alopaeus
    Participant

    @GreetUrDs wrote:

    Käykö ihmeeks runner-runner-kräkätyt neloset ei bbj-pöydässä? 😛

    ihmehän se on mutta ei yliluonnollinen tapahtuma. en tosin tiedä onko randilla jokin oma bbj palkintonsa 😉

    in reply to: Oletko uskossa? #232069
    Alopaeus
    Participant

    kiinnostavaa tässä on se, että ne uskovaiset jotka puhuvat ihmeistä itse asiassa eivät ole USKOssa, vaan tiedossa. eli heille nämä ihmeet toimivat varmoina todisteina jumalan olemassaolon puolesta. vaikka olen ateisti, olen heidän kanssaan samaa mieltä: jos jokin yliluonnollinen tapahtuma todella tapahtuisi ja se voitaisiin kytkeä jumalaan, ei olisi muuta mahdollisuutta kuin uskoa tai siis tietää että jumala on olemassa. sille olisi siis empiiristä evidenssiä ja sen jälkeen kaikki tietäisivät jumalan olemassa samalla kuin sen että maapallo kiertää aurinkoa. ateisteja ei enää olisi.

    (ironinen sivukommentti: miksi näitä ihmeitä yms. kokemuksia sattuu tai niistä puhuvat lähinnä ne ihmiset, jotka jo ovat vakuuttuneita jumalan olemassaolosta – eiväthän he enää tarvitse todisteita)

    mutta hei, nyt rolli kasvuun. tuolta saa miljoonan kun todistaa jonkin yliluonnollisen ilmiön:

    http://randi.org/research/index.html

    mikä tahansa uskovaisten mainstream -ihme kielilläpuhumisesta lähtien varmasti riittää!

    in reply to: Oletko uskossa? #231528
    Alopaeus
    Participant

    haluaisin uskoa, mutta en vain millään voi.

    raamattu ei voi olla jumalan sanaa, sillä kyllä jumala olisi kirjoittanut paremman kirjan.

    sitten asiaan. täällä kun on paljon gambling-henkistä porukkaa, niin muovataan vähän alkuperäistä kysymystä. oletetaan, että edessäsi on suljettu kirjekuori, joka sisältää VARMAN VASTAUKSEN siihen kysymykseen, onko jumala olemassa vai ei. kuinka paljon olisit valmis lyömään vetoa?

    in reply to: Miten edetä? #215955
    Alopaeus
    Participant

    @No Luck0r wrote:

    @mascali wrote:

    Sittareissa pelkän raken biittaaminen on vaikeaa joten höylää ensin käteispuolta.

    älä nyt anna huonoja neuvoja vaan sen takia ettet osaa.

    Sittarit todella ilmaista rahaa ja rake tuntuu paljon vähemmän kuin cash gameseissa

    varsinkin kun kaveri pääsee HU 99 kertaa sadasta, niin saadaan ihan kelpo ROI..

    in reply to: Kuinkas kävikään. #178204
    Alopaeus
    Participant

    Kuinkas sitten kävikään?

    No juuri niin kuin oli ennakoitavissakin jos Suomeen tulee konservatiivihallitus.

    Alopaeus
    Participant

    Vangin dilemmaa kannattaisi varmaan myös pohtia tässä yhteydessä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Vangin_dilemma

    Alopaeus
    Participant

    @Dempsey wrote:

    @Alopaeus wrote:

    Vaikka kaikki muut puolueet vastustaisivat nettipokeria ja kriminalisoisivat sen, en silti äänestäisi kokoomusta. Joku raja se pitää konservatiivien ja uskonnollisen oikeiston tukemisella olla. Pitkässä juoksussa siitä seuraa pelkkää harmia.

    Ei Kokoomus ole mikään Republikaanit. Enemmän Kokoomus muistuttaa USA:n demokraatteja. Kokoomuksen leimaaminen uskonnolliseksi ja konservatiiviseksi oikeistopuolueeksi on aika naurettavaa.

    No naura sitten näille: Missä ryhmässä kokoomuksen MEPit vaikuttavat? Missä puolueessa on (ollut) eniten pappeja kansanedustajina? Mikä puolue kristillisten lisäksi viittaa puolueohjelmassaan suoraan kristinuskoon? (lainaus kokoomuksen nettisivuilta otsikon Tätä on kokoomus alta: “Kokoomus perustaa politiikkansa yksilönvapauteen ja vastuuseen, tasa-arvoon, länsimaiseen demokratiaan ja talousjärjestelmään, humaanisiin periaatteisiin sekä kristilliseen etiikkaan.”) Kokoomuksen ja jenkkien republikaanien taustarahoittajat ovat hyvin samankaltaisia, kuten näiden puolueiden arvomaailmatkin.

    Joku voisi kertoa minulle edes YHDEN periaatteellisen eron kokoomuksen ja republikaanien välillä!

    Alopaeus
    Participant

    Vaikka kaikki muut puolueet vastustaisivat nettipokeria ja kriminalisoisivat sen, en silti äänestäisi kokoomusta. Joku raja se pitää konservatiivien ja uskonnollisen oikeiston tukemisella olla. Pitkässä juoksussa siitä seuraa pelkkää harmia.

    Alopaeus
    Participant

    @21player wrote:

    @Alopaeus wrote:

    @hauturi wrote:

    @Possu81 wrote:

    Mikä puolue on vahvimmin nettipokerin puolella tällä hetkellä? Jotenkin voisi kuvitella, että oikeisto, mutta Suomessa noi rajat eivät ole kovin selviä muutenkaan.

    Löytynee porukasta Kokoomus, RKP, Liberaalit

    Kokoomus? Vittu mä repesin… Jenkeissäkin varmaan republikaanit on sun mielestä pokerimyönteisin puolue? 😯

    http://www.pokeritieto.com/pokeriuutiset/kokoomusnuoret-lakkauttaisivat-valtion-rahapelimonopoli.html

    Kuulemma kokoomusnuoret ehdottivat aikoinaan jopa mietojen huumausaineiden laillistamista, mutta sitten sedät palauttivat pojat ja tytöt takaisin koti, uskonto, isänmaa -linjalle.

    Eiköhän tuo suhtautuminen nettipokeriin kulje käsi kädessä puoleen konservatiivisuus-liberaalisuus -akselin kanssa. Kokoomuksen konservatiivisuus tulee varmasti selville kun tutkitaan kokoomuslaisten äänestyskäyttäytymistä eduskunnassa (esim. samaa sukupuolta olevien parisuhteen rekisteröinti yms.)

    Pahoitteluni kaikille kokoomuksen äänestäjille, jos loukkasin teitä.

    Alopaeus
    Participant

    @hauturi wrote:

    @Possu81 wrote:

    Mikä puolue on vahvimmin nettipokerin puolella tällä hetkellä? Jotenkin voisi kuvitella, että oikeisto, mutta Suomessa noi rajat eivät ole kovin selviä muutenkaan.

    Löytynee porukasta Kokoomus, RKP, Liberaalit

    Kokoomus? Vittu mä repesin… Jenkeissäkin varmaan republikaanit on sun mielestä pokerimyönteisin puolue? 😯

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 31 total)