• Aziz

    Kirjoitetut vastaukset

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 585)
    • Julkaisija
      Viestit
    • vastauksena käyttäjälle: Kimppapeli pysyy kiellettynä #929206

      Aziz
      Osallistuja

      @aa23 wrote:

      @aziz wrote:

      Olisiko hovioikeuden tuomio jossain luettavissa / viitsisikö joku sen uploadata?

      Hovioikeuden tiedote päätöksestä löytyy tuolta toisesta ketjusta:
      pokeriuutiset/hoangin-veljekset-vastaan-ray-espoon-karajaoikeudessa-t40527-60.html#p945028

      Kiitos! Harrastuneisuudesta koko tuomio kiinnostaisi, eikä huvittaisi maksaa hovioikeuden kirjaamokuluja, jos se jollakulla jo on.

      Joka tapauksessa tarkempia perusteluja näkemättä toteaisin, että lopputulos on minustakin ihan oikea. Rangaistuksen “kovuutta” paljoksuville muistuttaisin, että tässä uhrina ei ole ollut RAY vaan muut turnauksessa pelanneet. Nyt ei jaeta yhteiskunnan pohjattomasta kassasta veronmaksajien varoja. Oikeusprosessi oli ihan oma valinta.

      vastauksena käyttäjälle: Kimppapeli pysyy kiellettynä #929172

      Aziz
      Osallistuja

      Olisiko hovioikeuden tuomio jossain luettavissa / viitsisikö joku sen uploadata?

      vastauksena käyttäjälle: Yksityinen osakeyhtiö #924129

      Aziz
      Osallistuja

      Yrityksen kautta pelaamisen virittelyyn ja ennakkoratkaisun hakemiseen / verottajaa vastaa prosessaamiseen tuollaisessa sisältyisi riski muille ammattipelaajille.

      Pokerinpelaamista pidetään nykyisellään aina TVL:n alaisena. TVL:ssä on selvä verovapaussäännös, jota EVL:ssä ei ole. Wrost case scenario: KHO:n epämieluisa ratkaisu tuossa yritysasiassa avaisi oven myös yksityishenkilö-ammattilaisten verottamiseen EVL:n mukaan. Lallukka (muistaakseni) on jossain yhteydessä tuolla asialla spekuloinut, ja kantanaan kertonut, että jos pelaamista verotettaisiin EVL:n mukaisesti elinkeinotoimintana, pokeritulot eivät olisi verovapaita. Oikeustila on tässä vakiintunut (verottajan ohjeistus), eli ammattipelaajia ei voida verottajan omalla linjanmuutoksella alkaa EVL:n mukaan verottaa, mutta jos tästä joku lähtisi ennakkoratkaisua hakemaan niin asia saattaisi keikahtaa yhtäkkiä ympäri.

      @sparx wrote:

      Tässähän on hirveä porsaanreikä, jos yritys ei voi rekisteröityä pelaajaksi (vaan ainoastaan yksityishenkilö). Tällöin yksityishenkilönä pelaisi yrityksen nimeen lähtökohtaisesti mutta voisi aina rahastuksen sattuessa väittää pelanneensa yksityishenkilönä (voitot verottomina) ja muuten tappion tullessa yrityksen nimissä (tappiot yrityksen kirjanpitoon minimoimaan yritysverotusta).

      Tuollaiset väitteet eivät menisi läpi.

      vastauksena käyttäjälle: Poliisihallitus: Lottoa ei saa mainostaa myyntipisteillä #923283

      Aziz
      Osallistuja
      vastauksena käyttäjälle: Onko meidän mahdollista ymmärtää toisiamme? #921621

      Aziz
      Osallistuja

      @ggarj wrote:

      Stubb muistaa aina mainita, että “verosuunnittelussa ei ole mitään laitonta”. 😉

      Yritätkö nyt siis sanoa, että veronkierrontorjunnasta ei voi saada 400ME lisätuloja valtiolle, ja tämä väite on populismia?

      Tulisiko verosuunnittelu julistaa tai säätää laittomaksi? Kuinka tämä konkreettisesti tapahtuisi?

      Millä konkreettisilla keinoilla valtiolle saadaan 400 miljoonaa lisää verotuloja veronkiertäjien kustannuksella?

      vastauksena käyttäjälle: Onko meidän mahdollista ymmärtää toisiamme? #921352

      Aziz
      Osallistuja

      Demareiden suuren mittakaavan virhe on se, että ne eivät ymmärrä, että “vasemmalla ei ole tilaa”. Samaan virheeseen on sortunut jokainen demarien pj Lipposen jälkeen. Sanna Marin on selvästi demareiden vasemmalla laidalla. Jos SDP haluaa lisätä pysyvästi kannatusta, se tapahtuisi vain lipposlaisen talouslinjan johtajan avulla ja Kokoomuksen tontille astumalla.

      Toki oppositiolisää saanee melkein kuka tahansa puoluejohtaja, mutta kestäväksi ratkaisuksi voimakkaammasta punaisen sävystä ei SDP:n hiipuvaan kannatukseen ole.

      vastauksena käyttäjälle: Onko meidän mahdollista ymmärtää toisiamme? #921342

      Aziz
      Osallistuja

      @ggarj wrote:

      @aziz wrote:

      Ville Niinistö oli äsken A-studissa Hanna Mäntylän, Antti Kaikkosen ja Ilkka Kanervan seurassa. Eipä taitaisi tuosta puolueesta olla mitään hyötyä seuraavassa hallituksessa. Niinistölle vaikuttaa kovin vastenmieliseltä ottaa osaa mihinkään budjetin tervehdyttämistalkoisiin. Haihatellaan jotain digitalisaatiosta säästökeinona ja nähdään valtiontalouden säästöt mörkönä. “Kaikkea kivaa kaikille”. Riippakivi. Toivottavasti Soinin perse kestää lamahallituksessa.

      Vai haihattelua? Kuten Niinistö ohjelmassa totesi, samoihin haihattelijoihin kuuluvat mm. OECD ja IMF. Kanervan reaktio tähän on luonnollisesti perikokoomuslainen ölinä siitä miten Vihreät eivät kannata “vastuullista” talouspolitiikkaa. Olet eri mieltä, siis vastuuton. Hohhoijaa.

      P.S.
      Tuon etusivun kyselyn “kenen kannattajia vihaat eniten?” voisi muuten poistaa tämän keskustelun hengen mukaisesti 😉

      Oikeastaan tässä kontekstissa on ihan sama kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Jos yhden puolueen talouspoliittinen linja on radikaalisti erilainen (näissä vaaleissa on puhuttu “tilannekuvasta”) kuin muilla (säästöjä ei tarvita vs säästöjä tarvitaan), niin puolueesta ei ole mitään hyötyä hallituksessa, vaan se on riippakivi, kun ei pysty tai halua sitoutua yhteiseen linjaan.

      vastauksena käyttäjälle: Onko meidän mahdollista ymmärtää toisiamme? #921330

      Aziz
      Osallistuja

      Ville Niinistö oli äsken A-studissa Hanna Mäntylän, Antti Kaikkosen ja Ilkka Kanervan seurassa. Eipä taitaisi tuosta puolueesta olla mitään hyötyä seuraavassa hallituksessa. Niinistölle vaikuttaa kovin vastenmieliseltä ottaa osaa mihinkään budjetin tervehdyttämistalkoisiin. Haihatellaan jotain digitalisaatiosta säästökeinona ja nähdään valtiontalouden säästöt mörkönä. “Kaikkea kivaa kaikille”. Riippakivi. Toivottavasti Soinin perse kestää lamahallituksessa.

      vastauksena käyttäjälle: Äänestäminen ei kannata #921176

      Aziz
      Osallistuja

      Lehtomäestä; Kepu laski aivan selvästi kaksi paikkaa Helsinkiin, mutta Sipilän himmailu loppusuoralla vei kannatusprosenttia sen verran alas, että ei ihan toteutunut.

      Tiiä sitten onko Lehtomäki itse päättänyt vai ollut puolueen uskollinen soturi, kun Hkiin piti lähteä hakemaan toista paikkaa. Oulun vaalipiirin Kepun paikat eivät nimittäin ole juurikaan ehdokkaista kiinni, Helsingin taas hyvin paljon niistä riippuvaiset.

      vastauksena käyttäjälle: Äänestäminen ei kannata #921157

      Aziz
      Osallistuja

      Kesk-Kok-PS(-RKP) näyttää nyt hyvin todennäköiseltä pohjalta uudelle hallitukselle.

      On kuitenkin hyvä muistaa, että aina kun Keskusta on ollut piikkipaikalla 90-luvulta alkaen, se on joka kerta tarjonnut Vihreille paikkaa hallituksessa. En muista mikä oli syy Ahon hallituksessa että silloinen SKL otettiin eikä Vihreitä, mutta olivat pitkälle mukana neuvotteluissa. 2003 kun SDP tarjosi Vasemmistoliittoa, Kepu nokitti Vihreillä. SDP tyrmäsi Vihreät ja Keskusta Vasemmistoliiton, joten jäi tästä syystä pois. 2007 Vihreät tuli Keskustan toiveesta mukaan. Keskustalla ja Vihreillä on oikeasti paljon yhteisiä näkemyksiä energiapolitiikasta ja perusturvasta, jos päivänpoliittinen höpötys unohdetaan. Lisäksi talouspoliittinen sijoittuminen poliittiseen keskustaan on yhdistävä tekijä.

      Vanhasen II-hallitukseen verrattuna nyt on ongelma tosiaankin se, että Kesk-Kok-RKP on vain 96 edustajaa. Kuitenkin tuo ylempänä lausumani tripla RKP-KD-Vihr on Sipilällä takataskussa, jos yhteistyö PS:n kanssa ei toimi.

      vastauksena käyttäjälle: Äänestäminen ei kannata #921130

      Aziz
      Osallistuja

      PS:n ohittaminen, jos eivät itse sählää asioitaan, on tällä tuloksella kyllä aika hankala Sipilälle.

      Toisaalta kyllä tuosta samanlaisen perinteisen porvaripohjan vielä rakentaisi, KD:llä lisättynä, kuin Ahon ja Vanhasen II-hallituksissa, nyt vain molempien neljäs puolue mukaan. Kesk(49)-Kok(37)-Vihr(15)-RKP(9+1)-KD(5) olisi 116 paikkaa, eikä Vihreät olisi vaa´ankieliasemassa. Tosin kaksi loikkausta, ja sitten Vihreät määräisivätkin tahdin.

      vastauksena käyttäjälle: Äänestäminen ei kannata #921097

      Aziz
      Osallistuja

      ^ Taidat vain ihan tahallasi provosoida, mutta jos nyt vastaan kumminkin yhden viestin verran.

      VM:n suositusten mukaisia 6 miljardin leikkauksia on esittänyt Kokoomus, muiden ohjelmat ovat maltillisempia. Yhtä kaikki, kaikki eduskuntapuolueet paitsi Vasemmistoliitto pitävät leikkauksia välttämättömänä. Ilmeisesti Vihreissä esiintyy muista puolueista eniten ajattelua, että merkittäviä budjettileikkauksia ei pitäisi tehdä.

      Vasemmistoliitto ottaisi homekoulujen korjaamiseen ym. puuhasteluun 3 miljardia lisävelkaa, ja tämä mystisesti sitten elvyttäisi valtiomme taas nousun tielle. Eli se 13 miljardia aiemman 10 miljardin sijaan. Ainakin tällä päästäisiin nopeammin heikompaan rahoitusasemaan, ja pikaisemmin saataisiin valtion lainamenot räjähtämään käsiin. Ilkeämpi voisi ajatella, että VL:ssa on huomattu, että laitavasemmiston ainoa keino päästä vallankahvaan on Kreikan tie: törsätään ensin lainarahalla valtio maksukyvyttömyystilanteeseen, ja noustaan sitten barrikadeille lainanantajia vastaan. Ja sosialismi voittaa. Tai jotain.

      En ole tutustunut Vihreiden vaaliohjelmaan eikä ole mielenkiintoa tutustuakaan, mutta jos puolueella ei ole esittää mitään isomman mittakaavan budjettileikkausehdotuksia kuin tuotantotukiin kohdistuvia, niin huonolta näyttää. Ne nyt ainakin taloudelliseen toimeliaisuuteen kannustavia ovat. Pitäisi sitten kompensoida veronalennuksilla ainakin, eli suorat budjettivaikutukset +-0. Sinänsähän tuossa ajattelussa ei ole mitenkään erikoista, koska talouskasvun tavoittelu ei ole koijärveläisen perinteen mukaista. Tuotantotalous koetaan luonnon viholliseksi. Lieneekö tuokaan kestävällä pohjalla; hetken voisi miettiä, että onko köyhien vai rikkaiden maiden ympäristöasiat hoidettu yleisesti ottaen mallikkaammin?

      vastauksena käyttäjälle: Äänestäminen ei kannata #921084

      Aziz
      Osallistuja

      Mediassa on muodostunut kaksi “totuutta” jotka eivät ole minusta missään nimessä itsestään selviä, eli

      1) SDP on seuraavassa hallituksessa ja
      2) PS on seuraavassa hallituksessa

      Jo ennen viimeisintä SDP:n kannatuskyselydippiä pidin SDP:n päätymistä hallitukseen Keskustan pääkumppaniksi vain aavistuksen todennäköisempänä kuin Kokoomuksen päätymistä hallitukseen. Jos nyt pitäisi arvailla todennäköisyyttä demarien hallituspaikalle, vetäisin hatusta 40-45 %.

      PS:n päätymiselle hallitukseen antaisin n. 65 % todennäköisyyden, ja ehkä 30 % todennäköisyys vihreille apupuolueena näiden sijaan. Viisi pinnaa pitänee antaa ratkaisemattomalle hallituksenmuodostusriisille, koska eduskunnasta tulee tulevalla edustajajaolla yhtä pirstaleinen kuin se 2011 oli.

      Jos hallitusneuvottelut ovat kesken kesällä kun Kreikalta loppuvat rahat ja kun sille täytyy antaa lisää riippumatta suomalaisten poliitikkojen vaalienaluspuheista, niin se voi aivan hyvin taas aiheuttaa Soinin joukoissa vastustamattoman halun mennä oppositioon. Ainakin tässä tilanteessa Vihreät olisi käyttökelpoinen pelastusrengas Sipilälle.

      vastauksena käyttäjälle: Äänestäminen ei kannata #921082

      Aziz
      Osallistuja

      @farseer wrote:

      KESK + PS + VIHR + RKP (+ VAS).

      Noh jos pidetään joku linkki tosielämään näissä spekulaatioissa;

      1) Vasemmistoliitto ei ole missään mahdollisessa universumissa ilman demareita hallituksessa vuonna 2015.
      2) Vihreät + PS-comboa ei hallitukseen tule. Jompi kumpi niistä on “apupuolue” (toki PS isompana saisi huomattavasti suuremman painoarvon). Tähän liittyen:
      3) Kok tai SDP on seuraavassa hallituksessa.

      vastauksena käyttäjälle: Seura: Verottaja haluaisi osansa pokerivoitoista #920644

      Aziz
      Osallistuja

      En ole lukenut artikkelia, mutta näkisin ettei siitä kannata kierroksia ottaa. Virkamies tekee työnsä, ja kun on käyty kysymässä niin on vastannut sellaista, mitä hän on pienessä päässään pyöritellyt.

      Näkisin, että ainoa realistinen riski status quon järkkymiselle on sellainen tilanne, että joku menisi yhtiöittämään pokerinpelaamisensa, ja hakemaan verokohtelulleen ennakkoratkaisua.

      Hissukseen vaan ja sillä hyvä.

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 585)