• Blaugrana

    Forum Replies Created

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 289 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927278
      Blaugrana
      Participant

      @pahakuutti wrote:

      @GGaRJ wrote:

      Tämän jälkeen etsitään muutama sopiva vasemmistolainen kansantaloustieteilijä, ja väitetään, että tiedemiehet suosittelevat Suomelle elvytystä.

      Uskallan väittää, että tätä nykyä alkaa olla pulaa taloustieteilijöistä, jotka tukevat nykyisen hallituksen leikkauspolitiikkaa – etenkin sen rajuutta. Vihreätkin ovat ehdottaneet maltillista sopeutusta tuossa blogissakin mainitsemistani kohteista, mutta nehän ovat niitä hatusta vedettyjä lukuja ;).

      Hallituksen talouspolitiikan päätarkoitus ei ole talouskasvu, vaan menojen ja tulojen tasapainoittaminen. Talouskasvua on nyt yritetty viritellä pari viimeistä hallituskautta finanssikriisistä lähtien. Hallitus yrittää lähinnä lopettaa valtion velkaantumisen tuhoamatta kokonaan talouskasvun edellytyksiä. Taloustieteilijät eivät ole erimielisiä siitä, että menojen tulisi jotakuinkin vastata tuloja. Korkeitaan he ovat erimielisiä siitä määrästä millä pitäisi elvyyttää. Henkilokohtaisesti olen sitä mieltä, että kahdeksan vuotta pään hakkaamista seinään riittää. Se on vähän sama kuin pelaisi vuoden putkeen tappiollista pokkaa tajuamatta, ettei enää biittää peliä. Jossain vaiheessa tulee kuitenkin havahtumisen hetki vassarillekin.

      Loistavasti tiivistetty. Pelkään että tässä käy kuten Aki kirjoitti, vihervasemmiston edustajana Ville Savonlahti ei tajua tälläistä näkemystä ja hakkaat päätäsi seinään kun yrität kääntää asiaa faktojen suuntaan. 7-8 vuotta rajua velkaantumista tai tappiollista pokeria tarkoittaa että kannattaa yrittää vielä 7-8 vuotta lisää jos vihervassarilta kysyy, ei suinkaan arvioida omaa pelikirjaa uudelleen.

      in reply to: Pilkkujen nussiminen ei aina kannata #925142
      Blaugrana
      Participant

      @roikale wrote:

      http://tilastokeskus.fi/til/kvhv/2011/kvhv_2011_2012-06-28_tau_001_fi.html

      Merkittävä ero Suomi vs Itävalta on alkoholissa, tupakassa ja kengissä (kengät ansainneet oman kategorian lol). Missään kategoriassa ei päästä edes 50% eroon. Kannattaa katsoa metsää puiden sijaan. Näissä vertailuissa ei kannata verrata jäätelöpalloa, kun löytyy pätevät tilastot. Energiassakin jännästi ollaan tasoissa. Sähkön edullisuus Suomessa kompensoi polttoaineen hintaeroa.

      edit: Ravintolat/hotellit Suomessa 30% Euroopan keskitason yläpuolella. Ravintoloita ei ole siis eroteltu, mutta veikkaisin max 40%. Siitä on 100% vielä matkaa. Kaupan ruoka samalla viivalla Itävallan kanssa. Tässä on Dharman empiiriset tutkimukset “vähän” hakoteillä.

      Ei kuitenkaan kannata uskoa niihin tilastokeskuksen tutkimuksiin joita meille verorahoilla syötetään, ovat usein käsittämätöntä paskaa ja vääristelevät totuutta. Parhaana esimerkkinä työttömyysprosentti jota tilastokeskus omalla mittausmetodillaan vääristelee kerran kuussa kun työttömyysluvut julkaistaan ja media vielä pureksii ne sellaisenaan vaikka todelliset luvut saisimme helposti työ- ja elinkeinoministeriöstä suoraan tietojärjestelmästä. Tilastokeskushan puolestaan mittaa työttömyyttä sairaan luotettavalla puhelintutkimuksella (jotta tutkimusmetodi yhtenevä EUssa) jolla a) varmasti tavoittaa työttömiä samassa suhteessa kuin työssäkäyviä b) haasteteltava osaa/haluaa määritellä onko työtön vai ei. Tälläistä tilastokeskuksen epätutkimusta sitten rahoitetaan verovaroista ja sitä vielä pidetään ns virallisena lähteenä työttömyysprosentille.

      Tässä esimerkiksi luvut kesäkuu 2015

      TEM kesäkuu 2015
      Työttömät: 369 000

      Tilastokeskus kesäkuu 2015
      Työttömät: 280 000

      in reply to: Keskiyön auringossa #923316
      Blaugrana
      Participant

      @PikkuPro wrote:

      @Farseer wrote:

      Lisäksi kasinolla mättäävät esimerkiksi seuraavat asiat, minkä takia ei oo siellä muutenkaan tullut juuri käytyä:

      1) Bustauksen jälkeen ei mitään kiintoisaa / mielekästä tekemistä

      Hmm..

      1. käteispelit?

      .

      Tässä näkyy hiukan tämä sisäänpäinlämpiävyys, varmaan kassun vakkareiden mielestä käteispelit ovat turnausviikolla kivaa viihdettä mutta jos minimi on edelleen 5-5 tai 10-10 niin ei siinä monella hupipelaajalla perse kestä kun heille oikea taso olisi 1-1 tai 2-2.

      Muualla kuin hesassa asuville sitten vielä nämä nykyiset lipunmyyntitavat (ei lippuja myynnissä netissä / satelliittien puute muualla kuin RAYlla) kaupan päälle niin kiitos ei joutuu nykyään sanomaan. Osallistuminen on vain tehty riittävän hankalaksi, valitettavasti.

      Blaugrana
      Participant

      @Anssi A wrote:

      Itse en teoriassa ole pelimonopolia vastaan, mutta nykyinen systeemi on aika surullinen missä iso osa rahasta kuluu pelkän organisaation pyörittämiseen (olisikohan ollut 40%, en jaksa googlata) ja rahan jakaminen erilaisiin hömppäjärjestöihin joissa sattuu puoluekaverit nauttimaan korkeaa tj:n palkkaa (Suomen Hevosopiston tj esim. joku kepu, palkka päälle 100k/v).

      Tämä on niin totta. RAYn, Veikkauksen ja Hippoksen kulut oman organisaation + avustusjärjestöjen organisaatiot on sellainen mylly että kerätystä rahasta hukataan todellisuudessa varmasti yli 50% kaikenmaailman hallintoon, projektiin yms itse avustuskohteen kannalta täysin tarpeettomaan. Tätä lukua ei mittaa kukaan missään eikä siitä tule puhua. Todellisuutta harva ymmärtää kun suomalainen (=poliitikko ja sen kaverit) voittaa aina.

      Blaugrana
      Participant

      @MikBit wrote:

      @Dharma wrote:

      . Haemme tietoa ja faktaa tulevaa arpajaislain uudistusta varten

      Tämä on taas jännä paikka kaikkien pokerinpelaajienkin kannalta.

      Itse lähden siitä, että Laiho siivoaa kotipesäänsä jotta pystyy hyökkäämään “laittomia” toimijoita vastaan perustellusti.

      Aikoinaan Laiho sanoi suoraan, ettei nettipokeria voida ottaa monopoliyhtiöiden tarjontaan, koska silloin monopolin puolustaminen vaarantuisi. Vapaasti tulkittuna Laiho sanoi, että monopoliyhtiöiden suitsimisen takana on ulkomaille pelaamisen estäminen/rajoittaminen.

      Uutta arpajaislakia odotellessa…

      Tämä sama näkökulma huolestuttaa myös itseäni. Mielestäni pokerin pelaajien kannalta on parempi että Laiho antaisi siimaa RAYlle ja Veikkaukselle mainostaa (ja aiheuttaa kiistatta pelihaittoja markkinointinsa kautta) kuin että lähtisi näitä pilkuntarkasti kieltämään. Kun oma pesä on siivottu lain mukaiseksi voidaan aloittaa taas tiukempi metsästys muiden toimijoiden ja täyskieltojen suhteen. Täyskielto ulkomaisille peleille on niin kauan hankalasti puolustettavissa kun rahis ja veikkaus härskisti mainostaa pelejä joka kulmassa. Kun tämä saadaan kuriin voidaan sitten lähteä hakemaan sosiaalisten haittojen perusteella täysbannia ulkomaisille toimijoille. Parempi siis että Laiho ei puuttuisi RÄY ja Veikkauksen toimintaan, toistaiseksi siitä on vain ollut haittaa pokerinpelaajille kun Casino Helsingin turnausliput ei ole enää netissä saatavilla.

      Blaugrana
      Participant

      @Aki wrote:

      P.S. Ennuste tulevaksi vaalikaudeksi: Mitään ainakaan rakenteisiin puuttuvaa yhteiskuntasopimusta ei tule. Yleislakkouhka sen sijaan tulee, kun oikeistohallitus yrittää heikentää ay-liikkeen asemaa. Sipilä lopulta pakittaa ay-liikkeen edessä. Demarit vaihtavat puheenjohtajaa ja voittavat vaalit neljän vuoden päästä

      http://www.pokeritieto.com/node/17166

      Aki on tässä todennäköisesti niin pelottavan oikeassa että huolestuttaa. 4 vuotta nyt oikeistopolitiikkaa vaikeissa olosuhteissa (talous/työttömyys) ja demarit korjaa oppositionosteella homman kotiin naispuheenjohtajan avulla (sannamarin) ja huuhtoo sitten samalla alas tämän nykyisen hallituksen teot (vihreät ja vassarit sitten apuna). Vasemmistolainen sosialistifantasia on taas askeleen lähempänä vaikka ei sitä juuri nyt uskoisi.

      Onhan tämä politiikka siinä mielessä täyttä paskaa että vaikka peli kehittyy vuosikymmenten saatossa niin ne samat pelurit (sdp/kepu/kok) pyörittävät tätä maata apupuoluiden avulla. Harvassa ekosysteemissä mätänevät ruumiit kestävät ajan hammasta näin, pokeri on hyvä esimerkki siitä että uusi aika tuo uudet tuulet ja UUDET pelaajat. Nämä uudet pelaajat tekevät sitten enemmän oikeita päätöksiä, politiikassa näitä vääriä päätöksiä voi jauhaa helposti pari-kolme vuosikymmentä eikä asialle voi tehdä mitään.

      in reply to: Varastavatko ulkomaiset peliyhtiöt rahasi? #920167
      Blaugrana
      Participant

      @wunderbra wrote:

      @Blaugrana wrote:

      @over63 wrote:

      Rautalangasta, tilastoja pitää osata lukea.

      .

      Juu kun tilasto ei miellytä niin voihan sitä ilmoittaa ettei se pidä paikkaansa tukeakseen omaa agendaansa. Voit varmaan listata myös ne tilastovirheet jotka saavat myös suomen kokonaisveroasteen näyttämään alemmalta kuin se on? Niitäkin löytyy ihan samalla tapaa kuin yhdysvaltainkin kohdalla. Toistaiseksi OECDn työkalut ovat ne millä voidaan vertailla, eikä forumistin omalla mutu fiiliksellä.

      Näitä piiloverottajia Suomessa ovat juuri Akin kolumnin aiheet Veikkaus, RAY ja Finntoto. Pitäisikö nekin laskea kokonaisveroasteeseen mukaan kun suoraan pönkittävät valtion kassaa? Suomen veroaste kiristyy vain entisestään kun nämä monopolit otetaan mukaan. Lisätään samaan kassaan Alko, VR, Posti jne. Kaikkea muutakin löytyy, eläkerahastot jne. Eli otetaanko nyt vain ne OECD luvut kiltisti pohjaksi keskusteluun vai muokataanko kaikki omat?

      Linkkaamastasi Heritagen listauksesta muuten näkee, että USA:n tulovero 39,6, kun Suomen vastaava 31,8. Ilmeisesti kyseessä efektiivinen keskimääräinen veroaste, jossa mukana kaikki paikallishallinnon tasot + Jenkeillä korkeimman oikeuden päätöksellä veroksi laskettava pakollinen sairasvakuutusmaksu eli ns.”Obamacare”.

      Tulovero, pääomavero, perintövero, arvonlisävero, autovero, polttonesteiden vero, alkoholivero jne. Mitä sillä väliä jos jenkeissä yksi näistä on enemmän? Kokonaisveroaste on se millä voidaan verrata eri maiden veroasteita mutta suomen verohelvettiä rakastavat haluavat viedä koko ajan huomioita epäolennaisuuksiin. Vähän sama kun J.Laiho ja ulkomaiset “laittomat” pelinjärjestäjät.

      in reply to: Varastavatko ulkomaiset peliyhtiöt rahasi? #920164
      Blaugrana
      Participant

      @over63 wrote:

      Rautalangasta, tilastoja pitää osata lukea.

      .

      Juu kun tilasto ei miellytä niin voihan sitä ilmoittaa ettei se pidä paikkaansa tukeakseen omaa agendaansa. Voit varmaan listata myös ne tilastovirheet jotka saavat myös suomen kokonaisveroasteen näyttämään alemmalta kuin se on? Niitäkin löytyy ihan samalla tapaa kuin yhdysvaltainkin kohdalla. Toistaiseksi OECDn työkalut ovat ne millä voidaan vertailla, eikä forumistin omalla mutu fiiliksellä.

      Näitä piiloverottajia Suomessa ovat juuri Akin kolumnin aiheet Veikkaus, RAY ja Finntoto. Pitäisikö nekin laskea kokonaisveroasteeseen mukaan kun suoraan pönkittävät valtion kassaa? Suomen veroaste kiristyy vain entisestään kun nämä monopolit otetaan mukaan. Lisätään samaan kassaan Alko, VR, Posti jne. Kaikkea muutakin löytyy, eläkerahastot jne. Eli otetaanko nyt vain ne OECD luvut kiltisti pohjaksi keskusteluun vai muokataanko kaikki omat?

      in reply to: Varastavatko ulkomaiset peliyhtiöt rahasi? #920163
      Blaugrana
      Participant

      @over63 wrote:

      Rautalangasta, tilastoja pitää osata lukea.

      Yhdysvalloissa on liittovaltion tulovero sekä muutaman prosentin osavaltio- ja paikallistuloveroja. Verotus on laskenut paljon toisen maailmansodan jälkeisestä 90% tuloverosta.

      Yhdysvalloissa ei ylläpidetä julkista terveydenhuoltoa samassa mielessä kuin Euroopassa, vaan ihmiset ovat itse velvollisia kustantamaan terveyskulunsa.

      Heitätkö mutulla kaiken vai olisiko jotain faktaakin väitteen todeksi? Yhdysvalloissa on kyllä julkistakin terveydenhuoltoa.

      in reply to: Varastavatko ulkomaiset peliyhtiöt rahasi? #920162
      Blaugrana
      Participant

      @Roona wrote:

      @EdmundKemper wrote:

      Menee ehkä hitusen off topicin puolelle, mutta nostan nyt tähän esille tuon jäähyväisveron. Nykypäivänä verokeskustelu muistuttaa lähinnä maahanmuuttokeskustelua, mikä on sääli. Ehdotus jäähyväisverosta aiheutti välittömästi niin suuren kuohunnan, että mitään järkevää debattia ei saatu koskaan aikaiseksi, mikä on somessa hyvin tyypillistä. Ruuhosenkin piti antaa Kuortille piiskaa myrskyn rauhoittamiseksi, vaikka mitään väärää hän ei tehnyt. Tuo jäähyväisverohan on tuossa muodossaan käytössä useissa Euroopan maissa ja se ei ehdotuksena ollut yhtään hassumpi.

      Samaa parranpärinää aiheutti myös perintöverokeskustelu. Kansan syvät rivit vaativat sen poistoa. Jos se poistetaan, seuraavaksi valitetaan korkeista luovutusvoittoveroista. Näin siinä käy, kun ei näe metsää puilta.

      Juuri näin. Monissa maissa on erilaisia Expatriation tax säännöksiä, joiden sisältö voi vaihdella todella paljonkin.

      Sekin on huvittavaa kuinka yleensä nämä samat verokitisijät ihannoivat Yhdysvaltoja. Newsflash: Yhdysvalloissa on aivan merkittävästi ankarampi verotus tässä mielessä. Yhdysvallat on ainoa valtio maailmassa, joka verottaa kansalaisiaan riippumatta siitä, missä he asuvat. (ns. kansalaisuusperiaate) Kaikki muut valtiot verottavat ns. asuinvaltioperiaatteen tai lähdevaltioperiaatteen – tai yhdessä näiden kahden periaatteen – avulla. Miljoonat ihmiset suunnitelevat tälläkin hetkellä luopumista yhdysvaltojen kansalaisuudesta tämän vuoksi.

      http://www.forbes.com/sites/robertwood/2014/10/27/5-5-million-americans-eye-giving-up-u-s-citizenship-survey-reveals/

      Yhdysvaltojen verottajan röyhkeys on aivan eri levelillä.

      Uutisoinnin perusteella haiskahti siltä, että suomen verottaja olisi ainoastaan pohtinut sellaista menettelyä, jonka avulla turvattaisiin erilaisten luovutusvoittoverojen maksaminen suomeen maastamuuttotilanteissa. Mitään uutta veroa tuskin on edes ehdotettu. Tuo verottajan mietintö ei taida olla julkinen, joten en tiedä tarkkaan mitä siellä on sanottu, mutta veikkaisin että kyse on pelkästään siitä, että halutaan parantaa luovutusvoittojen toimeenpantavuutta.

      Esimerkki:
      Miljonääri X on perinyt erilaisia arvopapereita vuonna 1980. Merkittävä osuus hänen varallisuustason nousustaan viimeisen 30 vuoden aikana on toteutunut näiden arvopapereiden arvon nousuna. Tämä on siis sellaista tuloa, jota ei ole vielä realisoitu, mutta jonka osalta X on verovelvollinen Suomeen hänen realisoidessaan tuon luovutusvoiton.

      X muuttaa vuonna 2015 portugaliin ja realisoi arvopaperisalkkunsa. X ei maksa lainkaan luovutusvoittoveroa suomeen. Vaikka verottaja vaatisikin X:ltä luovutusvoittoveroja, olisi verottaja melko voimaton X:n lähdettyä jo pois maasta. Verottaja ei siis voisi käytänössä panna täytäntöön X:ään kohdistuvia pakkotäytäntöönpanotoimenpiteitä. X naureskelisi ulkomailla, että tulkaa tänne hakemaan, jos pystytte.

      Ratkaisu: Velvoitettaisiin X asettamaan luovutusvoittoverot kattava vakuus suomeen hänen muuttaessaan pois. Tämä ei siis olisi mikään uusi vero, vaan ainoastaan toimenpide, jolla varmistettaisiin se, etteivät epärehelliset verovelvolliset koittaisi välttää luovutusvoittoveron toimeenpantavuutta.

      EDIT: ja siis tosiaan tuo eilinen uutiskohu oli taas kerran esimerkki perinteisestä populistisesta iltasanomien masinoimasta hässäkästä. Kukaan ei edes tiedä mitä verottaja on ehdottanut. Iltasanomien toimittaja on nimennyt verottajan ehdotuksen “jäähyväisveroksi”. Kansalaisen mielessä tämä synnyttää mielikuvan siitä, että verottaja olisi ehdottanut jonkinlaista sakkoa heille, jotka suunnittelevat maastamuuttamista. Alkaa kauhea älämölö. Edes Akin kaltaiset koulutetut ihmiset eivät viitsi miettiä mistä tässä oikein on kyse, vaan asiasta on heti päästävä osoittamaan mieltä internettiin.

      Olipas taas ihmeellisen puolueellinen kirjoitus suomalaisen kovan verotuksen puolustamiseksi. Se tapa miten ja mistä asioista Yhdysvaltain verottaja verottaa kansalaisiaan ei ole oleellista kun vertaillaan eri maiden veroja ja veroasteita. Hulluja veroja löytyy ympäri maailmaa, ei kai se nyt voi olla peruste ottaa ne kaikki hullut verot tännekin?

      Kun vertaat eri maiden verotusta, kokonaisveroaste on ainoa järkevä mittari. Tässä suhteessa on lapsellista alkaa narisemaan yhdysvaltain pahasta verottajasta kun kokonaisveroaste on USA 24.3%, Soviet Union of Finland 44.1% (http://www.heritage.org/index/explore?view=by-variables). On todellakin ihmeellistä kuinka nämä verokitisijät ihannoivat yhdysvaltoja kuten kirjoitit.

      Suomen veroaste yksi OECD ja EU 15 korkeimmista:

      http://www.veronmaksajat.fi/Documents/Tilastot/VeroasteEU_OECD.pdf

      Todella ihmeellistä kitinää veroista täälä Suomessa, ja tilannehan vain pahenee koko ajan.

      in reply to: Varokaa vastuutehtäviä yhdistyksissä! #918414
      Blaugrana
      Participant

      Huikeeta settiä! Pokerinpelaaja(t) kiittää nöyrästi yhdistystä pyytettömästä työstä. Tässä maassa harvoin tehdään vastaavia hommia pro bono.

      in reply to: Pokeri, tuo rikkaruoho laihossa #918094
      Blaugrana
      Participant

      Sääntö-Suomi iskee taas. On se ihme että tässä maassa on mahdollista että jotkut virkamiehet ovat samanaikaisesti lain säätäjiä, toimeenpanijoita, tuomareita ja valvojia. Täysin mielivapaasti saavat välillä toimia.

      Miten voidaan joku lipun osto internetissä vuonna 2015 kieltää kun kaikki palvelut ovat sielä, mukaanlukien RAYn ja Veikkauksen pelit kännykkäsovelluksina meidän kaikkien taskuissa? Missä pelaa tasapuolisuus ja johdonmukaisuus lakipykälien soveltamisessa puhtaan sattumanvaraisen mielivallan sijaan?

      Koska se Laiho jää oikeasti eläkkeelle?

      in reply to: Pokerstars nostaa reikkiä #917627
      Blaugrana
      Participant

      Tuleekos tässä nyt kuitenkin EU-pelaajille (ja suomalaisille) persnettoa kun rakea nostetaan/VIP ohjelman etuja heikennetään?

      We will not increase any rake in 2015 other than in jurisdictions where we have already or will experience increased gaming duty or VAT.

      http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/pokerstars-rake-changes-more-1501603/index5.html

      Saksalaisten ja UK pelaajien etuja jo heikennetty FTPllä ja starsilla.

      in reply to: Pokerstars nostaa reikkiä #915633
      Blaugrana
      Participant

      Eipä näytä hyvältä taistelu raken nostoa vastaan, varsinkaan jos stars, tilt ja party ovat kohta kaikki saman lafkan omistuksessa.

      in reply to: Ray:n ristiretki-tuleeko vastausta? #915482
      Blaugrana
      Participant

      @Preffialli wrote:

      Mikä pankki on se nopea pankki ja mikä pankki sulla on?

      Rahiksella taitaa seuraavasti:

      “Rahat siirtyvät pankkitilille viimeistään seuraavana pankkipäivänä. Seuraavien pankkien osalta viive voi olla pidempi, 1-3 pankkipäivää: LähiTapiola, Ålandsbanken ja S-Pankki.”

      Tässä mielessä OPn motiivi nopeaan kotiuttamiseen on vähintäänkin ihmeellinen. Suurimpaan osaan kotimaisista pankeista rahat 1 päivä ja sitten näihin muutamaankin vähintään kohtuullinen 1-3 päivää. Todellisuus lienee se ulosotto. Onhan se hassua jos joku kaveri on aina nopeammin käytettävissä rahansiirtoihin kuin että meninsi perustamaan tilin Osuuspankki/Nordea/Danske. Silti toivoisi että valtiollinen monopoli hakisi jokaiseen caseen hyvät perusteet ja kertoisi ne pelaajalle selvästi. Jos asia on hoidettu OPn ilmoittamalla tavalla niin nuo henkilökohtaiset popup viestit kieltämättä näyttävät tooooodella epäammattimaisilta.

      OP voisi vielä kertoa että oliko tällä “kaverillasi” jonka tilille nostit rahaa myös tili RAYllä ja nosti samalle pankkitilille omia pelivoittojaan? Jos näin niin ei ihme että rahiksella soi hälytyskellot ja asiaa aletaan tutkimaan.

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 289 total)