• Boresniac

    Kirjoitetut vastaukset

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 331)
    • Julkaisija
      Viestit
    • vastauksena käyttäjälle: Mikromontuttajan grindiluola #948678

      Boresniac
      Osallistuja

      @mikael Paisting wrote:

      @stars10 wrote:

      Itse en tosin usko, että monikaan pelaaja olisi päätynyt huipulle ilman hyvää runia. Laitetaan se 100 bi:in alamäki uran alkuun ja se on siinä lähes kaikilla. Joko pelit päättyvät tai sitten jää junnaamaan pikkutasoille kun takaraivossa sykkii tieto, että koska tahansa voi tulla se 100 sisäänoston alamäki, kun se on kerran jo tapahtunut. Mikään matematiikan tai todennäköisyyden laki ei takaa, että runit tasoittuvat ihmisen elämän aikana. On erittäin todennäköistä, että miljoonissa käsissä tuurit pitäisivät tasautua, mutta mikään ei takaa, että niin tulee tapahtumaan. Voi hyvin olla pelaaja, joka runaa koko elämänsä 5bb/100 kättä kohden alle ev:n. Sitten on toinen joka runaa tuon yli jne.

      Sanotko siis, että kaikki puhe pelin kehittämisestä ja opiskelusta on ihan turhaa? Tuurista kiinni kuka pärjää ja kuka ei?

      Ei todellakaan sano sitä. Pitkällä tähtäimellä, miljoonia käsiä pelattuaan EV per 100 kättä on 99% ihmisistä lähellä 0. Luultavasti +-0,5bb/100. Mutta jos nyt leikitään että kaikki maailman ihmiset pelais 5 miljoonaa kättä pokeria, niin oletan että siellä on molemmissa ääripäissä muutamia tyyppejä jotka ovat koko 5 miljoonaa kättä runnanneet aika isosti yli tai alle EV. Kun otanta on tarpeeksi iso niin jollekkin käy aina tosi hyvät ja toiselle tosi huonot.

      Jos otetaan kaikki maailman ihmiset mukaan heads-up kolikonheittoon eli niin että voittaja jatkaa niin joku voitaa 32 kolikonheittoa putkeen. Jollekin jossain käy se yksi miljoonasta tai miljardista.

      Mutta sinä et ole yksi näistä joka olisi siellä häviävässä ääripäässä, sen kertoo jo sun EV käyrä. EV käyrä on lahjomaton.

      vastauksena käyttäjälle: Mikromontuttajan grindiluola #948670

      Boresniac
      Osallistuja

      Voitko Paisting filtteröidä kaikki AA,KK ja vaikka vielä QQ kädet ja pistää tiedot niistä tänne. Nähdään winrate niillä ja samalla paljonko on EV.

      Ja sun kannattais varmaan pelata vain 100bb stäkillä. Et selkeästi osaa pelata deep stack pokeria, eli paras olis jos pelaat max 150BB:lla. Eli jos olet voittanut 50BB jossain pöydässä niin lähde menemään ja avaa uusi pöytä. Näin ei tule yksittäisiä käsi joissa huonoilla päätöksillä häviät sen 200-300bb:ta.

      Voi olla että sulle paras tapa (lopettamisen jälkeen) olisi jopa aloittaa 50BB:lla ja lähteä menemään jos pääset yli 100bb.

      Mutta pelkään hiukan että niin kauan kun tulet pelaamaan pokeria tulet olemaan onneton ja ahdistunut elämässäsi. Ainoa tapa alkaa rakentaa elämää jossa ei kokoajan ahdista on pistää bännit kaikille pokerisivuistoille ja unohtaa koko peli. Koska voitollista pelaajaa sinusta ei tule. Se unelma on paras unohtaa. Sitkeys ja peräänantamattomuus on hyve, mutta niin on myös kyky hyväksyä tosiasiat ja luopua unelmista joita ei tule saavuttamaan.

      vastauksena käyttäjälle: Mikromontuttajan grindiluola #948603

      Boresniac
      Osallistuja

      @mikael Paisting wrote:

      @boresniac wrote:

      Sitten kyssäri Paistingille, eli miltä huonommalta kädeltä odotit maksua? Eli mitä kättä vastaan haet valueta? Koska mun mielestä siellä ei ole yhtään huonompaa kättä rangessa joka sun all-in shoven maksaa.

      Ne oli ne AK, KQ. Pitäis pitää mielessä, että tuolla on maksurangessa todella paljon isoja pareja. Jotenki alkanu tuntua, että nykyään maksetaan vielä enemmän niilä ku aiemmin.

      AK epätodennäköinen koska ei 3-bet pf. Ei toki poissuljettu, mutta harvinaisempi. KQ myös jonkinverran 3-bettaa mutta yleisempi toki kun AK. Ja ne tuskin maksaa shovea enää.

      Jos sä “pidät mielessä” tollasissa spoteissa että maksurangessa on paljon isoja pareja niin pieleen menee isosti. Ei ole. riverillä kun käsi mennyt noin niin AK ja KQ on täyttä paperia ja kukaan muu paitsi täysin karmea apina ei c/r enää riveriä. Mietitkö rangeja yhtään kesken käden? Musta tuntuu että pelaat niin kuin monet todella aloittelevat ja laitat jollekin tietylle kädelle ja koitat täsmäriidata. Vaikka tossa joskus olisikin AK (mikä mielestäni TODELLA harvinaista) joka maksaa niin se ei välttämättä tarkoita että sun pitää riverissä shovettaa. Se voi silti olla väärä peli vaikka se joskus toimisikin.

      vastauksena käyttäjälle: Mikromontuttajan grindiluola #948588

      Boresniac
      Osallistuja

      @mikael Paisting wrote:

      @alfil wrote:

      @tonza wrote:

      @mikael Paisting wrote:

      Miten tää käsi olisi pitänyt pelata

      . Toinen merkittävä virhe on maksaa totaaliroskalla turnin cr ja kuvitella olevansa tuolla tasolla cr:n jälkeen hyvissä riveristä riippumatta.

      Tämä on mielestäni kiinnostava juttu. Paisting maksoi turnin min-cr kärkiparilla. Luulen että jos tuossa aletaan kärkiparia kippailemaan ollaan pulassa anonyymipöydissä. Väitän, että Paisting teki gto-maksun.

      Toi on mielenkiintonen käsi. Olisko toi vastustaja sököttäny settinsä loppuun asti, ehkä. Sellaista ei paljoa enää nykyään näe partylla, mutta veikkauksessa huomasin olevan näitä jotka saattaa sökötellä AA tai vahvemmat loppuun asti, niitä oli aikasemminkin partylla muttei enää. Niitten tyyppien statsit on 70/0 tai 90/10.

      Se miksi en laittanut sitä vahvalle missään vaiheessa on se, että turni on noille tuolla se kortti jolla aletaan lappaa rahaa sisälle. Erityisesti jos on slouvattu ja turni tuo vetoja pöytään, ni alkaa mennä paskaa housuun. Myös itellä. Sitten se odottaa vielä mun lyövän riveriin vaikka mun todennäkösin käsi on kalle. Ehkä se oli oikeasti hyvä pelaaja ja luki mut tarkkaan.

      Kaivoin muuten databasesta tän vuoden puolelta kädet missä olen joutunut tupla check reissatuksi tuolla. Tasan yksi käsi aiemmin. Silloin turnilla vedolla ja riverillä osumalla.

      Flop: Yleensä varmaan kannattaa näillä tasoilla betsata se top pair. Mutta menköön nyt näin, tuskin älytön virhekkään koska 3-streetin value hieman nihkeä ilman kickeriä. Eli otetaan potentiaalisesti turn ja river valuet.

      Turn: Betsi toki kahden checkin jälkeen ~aina. Kun tulee mini c/r niin vaikuttaa vahvalta mutta ei tätä voi mielestäni foldatakkaan. En osaa sanoa minkälaista pelaajaa NL2 pyörii, mutta ajattelisin että siellä voi olla värinvetoa, suoranvetoa, 2 paria, settiä.. Kai joku voi oudosti pelata KQ tyylisenkin(?). Joskus kai täyttä bluffia mutta pidän hyvin epätodennäköisenä koska minraisee. Vedot saa liian hyvät oddsit maksaa. Jos on täysi bluffi niin riverissä täytyisi blankkoihin painaa aina jotta turnin min-raisessa bluffina olisi mitään järkeä. Maksaisin tyyliin aina ja arvioisin riverin uudestaan.

      River: Check on mielenkiintoinen vihulta. Luulen että päätyisin silti bettaamaan vaikka hiukan pelottaa mitä vihulta löytyy. Kai se joskus voi sillä KQ:lla maksaa. Tai K6 joskus tosi harvoin. Tai J6s. Onhan siellä käsiä jotka voitetaan ja joilta maksu tulee (mielestäni kuitenkin vain aika pieni osa rangea). Kun tulee raise niin varmaan hajoaisin ja miettisin foldin ja callin välillä. Line on kyllä todella vahva ja voi olla että kippaisin vaikka ahdistaahan se kun näennäisesti riverin kortti paransi meidän kättä isosti. Todellisuudessa ei kuitenkaan oikeastaan yhtään. Voitetaan käytännössä vain bluffit, koska en todellakaan näe että joku edellämainituista käsistä (KQ, K6, J6) c/r riverissä. Sitten kaikelle muulle me hävitäänkin.

      Mielestäni ainoa tosi iso räikeä virhe on painaa riverissä kaiket sisään. Ja sehän maksoikin 122BB lisää. Sanoisin että riverissä pitäisi myös löytää fold, mutta se nyt ei virheenä niin iso, eikä myöskään rahallisesti. Maksoi kuitenkin vain sen 41,5BB vs. kaiket sisään.

      Sitten kyssäri Paistingille, eli miltä huonommalta kädeltä odotit maksua? Eli mitä kättä vastaan haet valueta? Koska mun mielestä siellä ei ole yhtään huonompaa kättä rangessa joka sun all-in shoven maksaa. Pilliksi muuttaminen myös täysin järjetöntä. Eli en ymmärrä shoven pointtia yhtään. Ihan kuin et olisi sisäistänyt vieläkään 10v jälkeen pokerin yhtä todella perusajatusta “huonommat foldaa, paremmat maksaa”.

      @mikael Paisting wrote:

      Kaivoin muuten databasesta tän vuoden puolelta kädet missä olen joutunut tupla check reissatuksi tuolla. Tasan yksi käsi aiemmin. Silloin turnilla vedolla ja riverillä osumalla.

      Tässähän osui se veto riveriin. Se puoltaa myös isosti foldia, eli jos vihu oli sillä värinvedolla niin sehän napsahti.

      vastauksena käyttäjälle: Kysymyksiä Teemu Packalénille #948573

      Boresniac
      Osallistuja

      @stars10 wrote:

      Juttelin pariviikkoa sitten nyrkkeilyn nuorten sm-mitalleja voittaneen kanssa ja hän piti vapaaottelua turvallisempana kuin nyrkkeilyä, jonka oli lopettanut päävamma syistä tai välttääkseen niitä. Todennäköisesti kyse on toistoista. Nyrkkeilyottelussa voi tulla satoja iskuja, uudestaan ja uudestaan, turruttavaa aivoja liikuttava lyöntejä, kun taas vapaaottelussa harvemmin osutaan näin paljoa.

      Nyrkkeily on ihan selkeästi vapaaottelua vaarallisempaa. Se on ihan selviö.

      Voi ehkä tuntua oudolta, mutta vapaaottelu olisi turvallisempaa jos oteltaisiin paljain käsin ilman hanskoja.Tämä siksi että rannetukien kanssa voi lyödä niin paljon kovempaa kuin ilman rannetukia.

      Voisiko tästä kysyä muuten Teemulta? Olisiko hän valmis tappelemaan ilman hanskoja ja rannetukia?

      vastauksena käyttäjälle: Mikromontuttajan grindiluola #947870

      Boresniac
      Osallistuja

      @mikael Paisting wrote:

      @kuusamsti wrote:

      Ettette vaa ite pelais partyl nl50? Ette te tosissanne kaverille joka on nl2 heikoin pelaaja koko verkossa kannattais 1-2tablata nl50, sama strategia sil sielläkin olis paitsi vähä löysempi ku tylsistyis 1-2tabl. Allin kaikella roskalle maksais nl50 jo 1 pöydällä moninkertaisesti enemmä ku 9tablaamine nl2!

      Sen verran itsesuojeluvaistoa löytyy, että jos nl2 menee hetkessä satku, niin ei tulis mieleenkään mennä pelaamaan isompia. Eikä edes kiinnosta isommat. Jo silloin kun aloitin, niin tarkoitus oli pelata vain mikroja.

      Nää jätkät, jotka suosittaa isompia pelejä, noudattaa isojen gurujen teoreemaa vastustajan kaikkien rahojen viemisestä riippumasta onko vastustaja jo hävinnyt lähes kaikki rahansa. Taitaa olla peräti Pyysingin kirjassa vai oliko Gordon, jompikumpi joka tapauksessa sanoi haluavansa olla se, joka ne viimeiset rahat vie.

      Tulee mieleen, kuinka eräs kertoi aikanaan seuranneensa kuinka Antonius ja Sahamies tekivät rahansa Helsingin Casinolla, juuri peliongelmaisilta rahat viemällä. Samat kaverit tulivat reikäiset kirpputorilta ostetut pikkutakit päällään Casinolle illasta toiseen häviämään viimeisetkin rahansa. Että ihan gurujensa ohjeita ne täällä noudattaa.

      Tietysti pelipöydässä on tavoite viedä vastustajien kaikki rahat. Sitähän kaikki siellä on yrittämässä. Jos istun pokeripöytään niin en mä voi miettiä että tolta voitan ja tolle voin hävitä tahallani koska se on peliongelmainen. Ensinnäkin se häviää rahansa joka tapauksessa, ja toisekseen aikuiset ihmiset on itse vastuussa omista teoistaan.

      Ainoa oikea ratkaisu herolle olisi lopettaa pokeri, mutta sitä tuskin tapahtuu. Oikeisiin töihin ja maksamaan pikavippi, luottokortti ja pankkilaiaa pikkuhiljaa pois. Pokerilla tämä mies ei kuopasta nouse, se nyt vaan on lähes 100% varmaa. Voisin sanoa 100% varmaa mutta kai ihmeitä joskus tapahtuu.

      Jos hero aikoo pokeria jatkaa niin pitäisi ensin saada pää kuntoon ja väärät ajattelumallit siivottua pois. Ja pelaamisen fundamentit nyt vaan on pahasti hakoteillä myös. Eli jos 10v ei ole pokeria oppinut biittaamaan pienimmissä mahdollisisssa peleissä niin jotain pitää muuttua isosti jotta tämä muuttuu.

      vastauksena käyttäjälle: Betsivihjeitä #947825

      Boresniac
      Osallistuja

      @futsal4ever wrote:

      Pikku kokeilu

      Novo Vrijeme-Tatishvili 2 32@1xBet 29@bet365, Marathonbet

      Ennakkoon tän lohkon piti olla semi tasanen kolmen joukkueen osalt ja KaDy heittopussina. Novo voitti eilen kadyn 6-1. Tatit hävis oman matsinsa 6-2. Huomion arvoista on, että KaDy oli viennissä (maalipaikat 36-7). Sen sijaan Tatit pelas tilastojen valos tasasesti (hävis maalipaikat 34-29). Toki kotiyleisö ja muut puoltaa Novoo, mutta kyl mulle tää kerroin kelpaa!

      Mites toi 1xBet, onko luotettava? Trustpilot antaa aika huonot arviot, samoin askgamblers. Sportsbookreview antaa SBR ratingiksi D.

      Ei kuulosta hyvältä arviot, mutta onko sulla siis hyvät kokemukset?

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947759

      Boresniac
      Osallistuja

      @shi0ne wrote:

      @kunchipitkarkaavat wrote:

      Kun tuossa aikaisemmin oli potentiaalisia scary money videoita, niin tässä on anti-scary money. Dwan shippaa pre AQo coveroituna lähes 1.2 megaa. Päävihu straddlaa 12 kiloa (6 kiloa bb) ja saa straddleen naulat. CO avaa 30 kiloa KQo. Dwan BBstä lyö kylkeen 120 kiloa. Päävihu straddlesta nauloilla 320 kiloa. Muut pois. Dwan ottaa useamman minuutin tankin ja shippaa kaiket. Ei ihan abc liikkua 1000bb+ stäkillä AQo

      https://youtu.be/v7aKi6Q6jtE

      Mikä ihmeen 1000bb? jos lasket vaan bb mukaan niin se on 166bb ja jos straddlen mukaan niin 83bb.

      edit: nämä oli miljoonan pinkalla

      Juu, tämä on alle 100bb joka tapauksessa. SIis jos lasketaan straddle mukaan, ja kai se pitää laskea.

      OP:lle myös iso hatun nosto miten olet paskanovassa pärjännyt! Hyvää työtä. Kyllä tolla päällä tässä pelissä pärjätään vielä pitkään. Monella olisi pakka hajonnut pahemman kerran tuollaisessa kuopassa.

      vastauksena käyttäjälle: Mikromontuttajan grindiluola #947727

      Boresniac
      Osallistuja

      @mikael Paisting wrote:

      @boresniac wrote:

      Mutta, kerrotko miksi olet mielestäsi harvinaisen epäonninen jos käyrät kertoo muuta?

      Usein käyrä lähenee any2 painamisen jälkeen break even, koska onnistun vetämään ohi isoilla stäkeillä. Eli ensin normaalilla pelillä ohivedot ja sitte kun peli menee päin persettä ni käyrä tasottuu. Ei taida kuitenkaan olla optimaalinen tapa pelata, että siihen kannattaisi tukeutua.

      Mutta eihän tämä pidä paikkaansa. Jossakin viestissä sanoit just sitä että makselet tilttisession tappioita seuraavassa luottokorttilaskussa. Muutenkin en usko että olet open-shove tilteistä voitolla EV:ssa kovin isosti. Mahdollista toki, mutta epäilen.

      Tämä ei varmasti ole selitys. Mutta vaikka olisikin, niin olet silti aivan törkeissä kuopissa ja EV on +-0.

      vastauksena käyttäjälle: Mikromontuttajan grindiluola #947718

      Boresniac
      Osallistuja

      @mikael Paisting wrote:

      Toi kaikissa pöydissä survominen monta tuntia putkeen, sehän on lähinnä kostamista. Verrattavissa siihen, että livepöydässä vetäisin jengiä turpaan. Sitä ei ikinä tapahdu, jos jaot menee hyvin eikä tule mitään älyttömiä ohivetoja. Mulle älytön ohiveto ei ole AA vs KK ja kurko tulee riveriin. Mutta sen sijaan nämä on:

      Sä siis kostat lahjoittamalla niille lisää rahaa? Aikamoinen kosto. Logiikka taas kunnossa.

      Mutta, kerrotko miksi olet mielestäsi harvinaisen epäonninen jos käyrät kertoo muuta?

      vastauksena käyttäjälle: Mikromontuttajan grindiluola #947706

      Boresniac
      Osallistuja

      Mielestäni et ole kertaakaan kommentoinut väitteitä (tosia sellaisia) joissa mainitaan sun käyrät ja se, miten sä runnaat hyvin tarkkaan +-0EV mukaan. Muistelisin että jossakin päivityksessä missä postasit kaksi aika monen käden graphia Nl2 ja NL5 tasoilta olit runnannut jopa yli EV:n. Se että sessiosta löydät käden jossa sulla käy huonot ja postaat tänne todisteena siitä miten koko maailma on sua vastaan ei auta sua tajuamaan sun tilannetta. Se vaan vahvistaa sun luuloja ja uskoa omasta aivan käsittämättömästä huonosta tuurista. Täällä monet on koittanut sulle puhua järkeä mutta ei mikään auta.

      En ymmärrä miten et itse näe että sun on parempi kävellä pois pokerimaailmasta. NL2 ei tarvitse olla kummoinen pelaaja jotta sieltä rouhii voittoa, mutta sä et ole siinä onnistunut 10v uran aikana. Se kertoo jotain sun kyvyistä ymmärtää tätä peliä ja strategiaa pelin takana.

      vastauksena käyttäjälle: Mikromontuttajan grindiluola #947616

      Boresniac
      Osallistuja

      @mikael Paisting wrote:

      @thester wrote:

      Yritätkö sinä hakea vahvistusta tältä foorumilta omalle käsityksellesi, että olet hävinnyt mikrotasoilla ainoastaan huonon tuurin takia? Esim. postaamasi graafit tukevat melko vahvasti vastakkaista näkemystä.

      Siitähän ei ole kyse, vaan kommenteista, joissa sanotaan ettei ole koskaan mahdollista voittaa, pelaajat ei ole esteenä voittamiselle jne. Osa käsiä menee kuitenkin paremmilla prosenteilla sisään. Näiden kommenttien valossa alkaa olla jo vähän konkreettisempien ohjeistusten tai omien graafien näyttäminen sanomisten perusteeksi paikallaan.

      Mun kysymys on erittäin perusteltu tässä valossa.

      Niin siis kyllähän ne vastapelaajat on eseteenä sun voittamiselle. Ei siksi että ne olisi jotenkin erityisen onnekkaita, vaan siksi että ne ovat sua parempia pelaajia. Toki sulla menee “osa käsiä paremmilla prosenteilla sisään” mutta ei se tarkoita että ne aina voittaa.

      Edelleen mietityttää mahdatko osata lukea graafeja oikein. Sun EV on hyvin lähellä sitä missä sen pitääkin olla. Eli massiivisesti tappiollinen.

      vastauksena käyttäjälle: Mikromontuttajan grindiluola #947615

      Boresniac
      Osallistuja

      Sun postaamat graafit kertoo hyvin selkeästi että olet tappiollinen pelaaja. Ja se on jotain aivan uskomatonta ottaen huomioon että olet 10v(!!) painanut pienintä mahdollista tasoa etkä sitä biittaa. Lopeta jo. Aika lyödä hanskat tiskiin ja tehdä elämällä jotain muuta. Postaat tänne käsiä joissa susta mennään ohi. Niitä tulee kaikille koko ajan. Tuntuu että haet jotain vahvistusta täältä ja odotat muiden komppaavan sua ja sanovan että ompa huonoa runia että varmaan just siks oot tappiollinen.

      Fakta on kuitenkin se että tosta kuopasta sä et koskaan nouse pokeria pelaamalla. Hyväksy tappiot äläkä survo lisää. Palautuksia sieltä ei pitkällä tähtäimellä tule. Sinnikkyyden puutteesta sua ei voi syyttää. Ja vaikka sinnikkyys on hyve niin joskus pitää myös tajuta lopettaa. Ei voi sanoa että tajuat lopettaa ajoissa, mutta kunhan tajuat lopettaa. Se on nyt ehdottomasti paras ratkaisu.

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947293

      Boresniac
      Osallistuja

      @kunchipitkarkaavat wrote:

      Itse asiassa voi juosta tai varmuudella tulee juoksemaan tätäkin huonommin. Jos pelaa äärettömän kauan, tulee sekvenssejä jolloin häviää esimerkiksi miljoonaa show downia putkeen. Tulee sekvenssejä, jolloin floppaa kymmenen kertaa peräkkäin värisuoran ja häviää ne kymmenen kertaa.

      Siis toi lausehan pitää paikkansa? Sitäpaitsi kukaan ei voi pelata äärettömän kauan. Jos pelaa äärettömän kauan tulee josain vaiheesaa putki jossa floppaan sata miljardia kertaa putkeen värisuoran. Mutta mitä sitten, miten se liittyy mihinkään?

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947277

      Boresniac
      Osallistuja

      @benyamine wrote:

      Eikö toi ole likviditeetin puolesta vähän huonoa betsata pikkukertoimella eka voittoa ja sitten vähän paremmalla pikkukertoimella seiffata betsi joka päättyy pitkän ajan päästä?

      Kallista makuuttaa rahaa. Jos nää positiot vois pistää heti kiinni niin nuts.

      Kallista ja kallista.. 6,5% tuotto ~9kk:lle on varsin hyvä.

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 331)