Cactuskiller

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 485 total)
  • Author
    Posts
  • in reply to: Kaksi nicknamea iPoker verkossa? #381837
    Cactuskiller
    Participant

    Toki hyväksyy, iPokerilla ei edes käsittääkseni voi käyttää samaa nickiä kahdella eri saitilla, toisin kuin Microgamingilla, jossa tosiaan joutuu tunnistautumaan ja käyttämään samaa nickiä.

    in reply to: MattoPiiskuri kokeilee onneaan #379863
    Cactuskiller
    Participant

    @perunapete wrote:

    @oku wrote:

    @anzzzz wrote:

    @MattoPiiskuri wrote:

    Hah olen ilonpilaaja 😀 kaverit meinas järkätä laittoman pokeriturnauksen Naantalissa, mut koska kyseinen paikka on nii kaukana täältä et päätin seuraavaa: jos minä on pääse mukaa ni ei kyllä kukaa muukaa saa pelata 😀

    http://www.pokeritieto.com/keskustelu/rahaturnaukset/live-turnaukseen-halukkaita-t21693-60.html
    http://www.pokerisivut.com/keskustelualue/viewtopic.php?f=24&t=10807&p=125992#p125992

    Ja tän piiskurin nick Starsilla on FinnishFool…

    Onko asianlaita nyt oikeesti näin?? 😯

    Totta tuo nicki ainakin on, ilmiannosta en tiedä.

    in reply to: Oikean pelikassan määrittely? #378970
    Cactuskiller
    Participant

    @Jesseli wrote:

    Mitenkä muuttaisitte kassavaatimuksia eri pelien esimerkiksi holdem/ omaha, full/ short/hup jne väleillä?

    Ajattelin aloittaa pl omahan opettelun uudelleen. Matalalta tasolta nousuun voisi olla teemana.

    Eli, kun shortti holdemissa käytin “20 ylös 15 alas”- taktiikkaa NL25/50- tasoilla niin millaiselle tasolle nostaisitte jos pelaisitte pl omahaa shorttina?

    Entä nlhe huppina, plom huppina?

    Joskus olen kuullut PLO:hon 40 binin suosituksen, eli ehkäpä “40 ylös, 30 alas”-strategialla voisi lähteä pelaamaan. Toki tarvittava kassa riippuu paljon pelityylistäkin, mutta tuo lienee passeli peruskassanhallintametodi sellaiselle pelaajalle, joka on pelannut NL:ää 20 binin kassalla.

    HU:hun en osaa sanoa muuta, kuin että helvetisti kassaa. 😆

    in reply to: Amatööri opetteelee limittiä. #378930
    Cactuskiller
    Participant

    Jos 0.5/1 tason beattaamisesta ei ole vahvoja konkreettisia todisteita (helvetisti käsiä kohtuuwinratella), en suosittele tuolla kassalla 0.5/1 shortlimitin pelaamista, kun yksi taso alempikin olisi vielä marginaalisesti liian isoa. Tietty jos voit/haluat tunkea välittömästi uutta depoa poikkimenon sattuessa, anna mennä vain.

    Shortlimitiin suositellaan kassaksi yleensä 500-600BB:tä, eikä 200BB ole oikeastaan kenellekään riittävä, jopa ammattilaisille on mahdollista sattua 200BB:n huono run, suuren käsimäärän aikana moinen run on jopa todennäköinen. Joten, voit toki jatkaa painamista ja toivoa ettei vielä aikoihin satu huonoa runia, mutta älä ainakaan nosta tasoja vielä pitkään aikaan, ja jos poikkimeno on jonkinasteinen ongelma, tiputa suosiolla tasoa alemmas.

    Tulen seuraamaan päivyriä mielenkiinnolla.

    in reply to: OT: IPN-verkon (Boss Media) pelit #378864
    Cactuskiller
    Participant

    http://www.pokeritieto.com/keskustelu/internet-pelaaminen/boss-bit-vista-toimimattomuus-apuja-t22072.html
    Noilla ohjeilla pitäs ainakin pelit toimia, en tiedä sitten päivittämisestä.

    in reply to: Vituttavat ohivedot. #378618
    Cactuskiller
    Participant

    Tollanen peruscooleri, 95-5 tilanteessa hienosti turpiin. Riverillä oli pakko ottaa vielä cryingcall vaikka lähes varmaksi tiesin olevani kyseistä paistia perässä.

    0.25/0.5 Limit Holdem
    6 players
    Converted at weaktight.com

    Stacks:
    UTG ($37.30)
    UTG+1 ($49.63)
    CO ($22.94)
    BTN ($16.42)
    SB ($23.24)
    Hero ($15.76)

    Pre-flop: (1.5 SB, 6 players) Hero is BB 6:spade: K:heart:
    4 folds, SB calls, Hero bets, SB calls

    Flop: 6:diamond: 6:club: 5:club: (5.0 SB, 2 players)
    SB bets, Hero raises, SB calls

    Turn: 4:club: (4.5 BB, 2 players)
    SB bets, Hero raises, SB calls

    River: 3:spade: (8.5 BB, 2 players)
    SB bets, Hero calls

    Final Pot: 10.5 BB
    Hero shows: 6:spade: K:heart:
    SB shows: 5:heart: 7:heart:

    SB wins 9.5 BB ( won +4.5 BB )
    Hero lost 5.0 BB

    in reply to: Unibet #378137
    Cactuskiller
    Participant

    @WilliamBuck- wrote:

    Itsellä sama vika. Ei aukea Unibetin pokerihuone.. talletin juuri tänään rahaa siinä toivossa, että voisi aloittaa jälleen omahan. Onko kellään lisätietoa tästä?

    Muuta en pysty sanomaan, kuin että tällä kertaa ongelma on Unibetillä, ei Microgamingilla kokonaisuudessaan, koska ainakin Gnuf skulaa täydellisesti.

    in reply to: Hermopeliä.. #377430
    Cactuskiller
    Participant

    @mshl wrote:

    Toisaalta moni neuvoo että kannattaisi pelata niin kauan kuin pelit ovat hyviä…

    Tässä tarvitaan kuitenkin hyvää ymmärrystä oman pelin tasosta ja sen vaihtelusta.

    Yleensähän neuvo menee niin, että kannattaa pelata niin kauan kuin pelit ovat +EV. Vaikka vastustajana olisi maailman kymmenen huonointa pelaajaa, jos pelaa huonommin jostain syystä (väsymys, tiltti, muu vitutus), niin pelit eivät ole enää +EV=kannattaa lopettaa.

    Vastustajien huonoudellahan ei siis ole pahemmin väliä, vaikka pystyisi A-pelillään viemään Iveytä HU:ssa 10-0, muttei pärjää C-pelillään vanhoille Bossin paisteillekaan ja pelaa C-peliään, niin kannattaa lopettaa.

    in reply to: Partyssä jotain outoa? #377324
    Cactuskiller
    Participant

    @MTS wrote:

    Olen useamman kerran (vastaavan sisältöisiä ketjuja lukiessani) pohtinut, olisiko ylipäätään mahdollista jollain tavalla todistaa että jollain pokerisaitilla jakoja olisi saitin puolesta manipuloitu? Nyt en siis väitä että manipulointia tapahtuu, haluan vain pohdintaa siitä onko asiaa mahdollista todistaa suuntaan tai toiseen.

    Olen tullut siihen tulokseen, että todistaminen olisi mahdotonta – onko joku matematiikkaan/ tilastotieteeseen/ todennäköisyyslaskentaan perehtynyt taho asiasta jotain mieltä?

    En ole perehtynyt tarkemmin mihinkään mainitsemistasi tieteenaloista, mutta en usko että yhden pelaajan olisi mahdollista todistaa saitin riggausta suuntaan tai toiseen, mutta suuri määrä pelaajia pystyisi sen kyllä todistamaan, sillä jos vaikka 2+2:n kaikki pelaajat jakaisivat kaikki kyseisen saitin käsihistoriat ja koostaisivat ne yhteen tietokantaan, alkaisi samplea olemaan varmaan sen verran, että jokin tilastollinen heitto huomattaisi varmasti. Uskon vakaasti myös siihen, että jos vakavia rigged-epäilyjä alkaisi syntyä, näin myös tehtäisiin ja sisäpiiritietoa omaavia henkilöitä löytyisi todistamaan epäilyjä (kuten AP/UB-skandaalissakin).

    Sitä, että pystyttäisiinkö sillä vaikuttamaan perjantaisin depottavan Pekka Perusgrindaajan saittivalintaan, ei tiedetä, mutta todennäköisesti ei.

    in reply to: Ongame-verkon pelit #377212
    Cactuskiller
    Participant

    @peltinen wrote:

    0.25-0.50 pöytiä 4kpl ja toi on pienin limitti

    Siitä isompia vain muutamia. 2$-4$ löytyy iltaisin pöytä tai pari. Aika kuollutta mutta kai noissa yhden bonarin jauhaa

    Asia selvä, eipä noilla nyt välttämättä ollut tarkoitus koko bonaria jauhaa, mutta hyvä että on edes mahdollisuus. No, aina voi pelata hiukan seveniä ja parin päivän sevengrindauksen jälkeen jaksaa taas 6-tablettaa limittiä.

    in reply to: Ongame-verkon pelit #377207
    Cactuskiller
    Participant

    Mikä tällä hetkellä tilanne pienessä limit 7 Studissa Ongamella? Aattelin siirtyä sinne rouhimaan bonaria seuraavaksi ja olishan se ihan hauska seveniä pelailla, kun sitä ei pienemmissä verkoissa (Prima, Cake yms) juurikaan ole.

    Ja mikä on pienin limitti sevenissä?

    Cactuskiller
    Participant

    Itse diggaan stud-peleistä paljon (etenkin seven hi ja livesökö), ja tosiaan harmillista että limit-pelit alkavat olla kuolemaan päin. Joku tosin sanoi kolumnissaan ettei vain paisteja ja niitä jahtaavia haita voi “syyttää” NL/PL-pelien valtakauden edistymisestä, vaan myöskin pokerisaitteja, jotka painottavat pelitarjontaansa NL/PL-peleihin niiden paremman raketuoton takia, joka lienee tottakin. Uskon vahvasti että hävitessään ajan puitteissa depottamansa 5 biniä NL10:ssä paisti ehtii tuottaa paljonkin enemmän rakea kuin jos hän olisi pelannut limitiä katkeamiseensa asti.

    Tänä päivänä eräs suuri tekijä on myös se, että suurin osa paisteista saa ensikosketuksensa pokeriin televisioitujen NL-turtsien kautta, jotka sitten innostavat kokeilemaan pelaamista itsekin, joten se NL (jonka säännöt paisti jo tietää, limitistä hän ei välttämättä ole kuullutkaan) osuu silmiin, ja paisti päättää mättää rollinsa menemään siinä. Ja texasiahan sen täytyy olla, kun ei mistään muusta tiedetä tai oikeastaan edes haluta tietää, joten etenkin studpelit (jotkut paistit sentään löytävät omahan) vähenevät ja vähenevät.

    Toki on otettava huomioon myös se, että paistin mielestä on miehekästä ja rohkeata tehdä roskalla tyhmä all-inbluffi riverillä, joten paisti saa tietyn kova jätkä-fiiliksen ja kun tämä bluffi sitten onnistuu kerran kymmenestä, niin kaverille muodostuu käsitys siitä, että hän on huomattavasti parempi pelaaja kuin mitä hän todellisuudessa onkaan. Ja kun paisti tarpeeksi depottelee ja pelaa liian isoja pelejä, joskus sattuu se sairas run, jonka aikana hän kymmenkertaistaa deponsa, kotiuttaa sitten hymyssä suin rahansa ja alkaa kertoa voitosta kavereille unohtaen mainita parikymmentä aikaisempaa hävittyä depoa. Itse uskon että juuri tämä on se seikka, joka ajaa paistin NL:ään, limitissä moiset runit eivät ole mahdollisia, ja paistin todennäköisyys rollin häviämiseen on melko lähellä sataa, olettaen tietysti ettei paisti ala kehittää peliään opiskelulla ja nouse pois paistin statuksesta.

    Joten, koska paistilla ei ole mahdollisuutta limitissä “äkkirikastumiseen”, niin hän pelaa mieluummin NL:ää, jossa on mahdollista tuurilla voittaa suuria summia kun osuu heateriin. Sitten kun ei osu, häviää deponsa ja on lopulta tappiollinen pelaaja, mutta tuolla rahalla saavutettu hupi isojen panosten ja satunnaisten tuottavien ohivetojen parissa on niin paljon suurempi kuin limitissä hävitessä tiukoille ja pitkäpinnaisille pelaajille, että paisti pelaa mieluummin NL:ää.

    Jotkut prot (mm. Lederer) ovat toki ennustaneet, että limit tulee taas nousemaan, ja näin varmasti onkin, sitä että ohittaako se enää koskaan NL:ää suosiossa, voi vain arvuutella. En kyllä henkilökohtaisesti usko, että mikään pokeripelimuoto, jota tarjotaan netissä ja jossa on ylipäätään pelejä tulee kuolemaan vielä pitkään pitkään aikaan. Kasinoaikakaudella tämä oli mahdollista, koska pelaajamäärä oli niin paljon pienempi, että kun jokin peli nousi suosioon, muut unohtuivat ainakin hetkellisesti pelaajien puutteen vuoksi. Netissä tämä tuskin tapahtuu, koska pelaajia on niin paljon. Jos netissä pelaa vaikkapa 30 miljoonaa vähänkään aktiivisempaa pelaajaa (muutaman kerran kuukaudessa-joka päivä) ja niistä texasia pelaa 20milj., jää muille peleille vielä 10milj. pelaajaa ja ne, jotka pelaavat useampaa peliä. Joten vaikka yksittäisellä saitilla pelit kuolisivatkin, muodostunee pelaajamäärien vähentyessä jokin pelipaikka, jossa pelimuodon pelaajat majailevat. Studpeleistä puhuttaessa tämä olisi varmaankin se, jossa yleisten parametrien (softan mukavuus, bonukset ja rakeback yms.) lisäksi olisi hyvä struktuuri.

    in reply to: Paffilta 10 e #377062
    Cactuskiller
    Participant

    Onko bonuksessa clearausvaatimuksia, vai saako nostaa pois vaikka samalla istunnolla kun depottaa? Jos ei mitään hirveästi/ollenkaan joudu pelaamaan, niin voisi vaikka hakea ilmaisen kympin taskuunsa.

    in reply to: Visa electron talletus/kotiutus tilille #376438
    Cactuskiller
    Participant

    OP:n electron muuten toimii myös kotiutuksessa full tiltiltä, joskin kotiutus on melko hidas (noin 4-5 päivää), mutta toimiipahan kuitenkin.

    in reply to: Paras Ongame-saitti ETA-alueella? #376419
    Cactuskiller
    Participant

    @mshl wrote:

    @Barracuda wrote:

    NextPoker ja Stryyke taitaa olla vaihtoehdot.

    Paljonkos noissa menee rakea casinolle verrattuna Paffiin (5%)?

    Eiköhän ongamella ole sama rake kaikilla skineillä.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 485 total)