EdmundKemper

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 132 total)
  • Author
    Posts
  • EdmundKemper
    Participant

    @Aki wrote:

    Näkemyksesi merkitys on vähäisempi kuin Taneli Lallukan, joka yrittää saada pokerinpelaajat siis juuri ansiotuloverotuksen alle. Tämä toki lienee ainoa mahdollisuus ilman verolakien merkittävää myllerrystä.

    Lallukkahan yrittää nimenomaan saada pokerin tuloverotuksen alle. Se, että tulolaji olisi nykyisen tuloverolainsäädännön takia ansiotulo, on hyvin valitettavaa.

    @Aki wrote:

    Lallukka kuuluu siiheen ryhmään verottajia, joita vitut kiinnostavat dynaamiset vaikutukset. Tässä ja KHL-pelaajien tapauksessa ne toteutuisivat paremmin ja nopeammin kuin Kataisen hallituksen povaamat tai suorastaan lupaamat yritysveron alennuksesta.

    Sen toki allekirjoitan, että Lallukkaa dynaamiset vaikutukset eivät kiinnosta. Sitä uskallan epäillä, että pokerinpelaajat äänestäisivät välittömästi jaloillaan. En toki itsekään itsekkäistä syistä kannata pokeritulojen verotusta. Mitä taasen tuleen yritysveron alennukseen, niin kukaan ei varmaan odottanutkaan dynaamisten vaikutusten näkyvän vuodessa.

    @Aki wrote:

    Toisin kuin vasemmisto väittää, verotus oikeasti vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Yritysverokannan lasku on vaikuttanut esimerkiksi siihen, että minun sijoitustoimintani sisukkaasti pyörii suomalaisten yhtiöiden kautta. 20 pinnaa voin maksaa, vaikka pienellä askartelulla ei tarvitsisi.

    Suomalainen veropolitiikka on viime vuodet ollut yhtä hölmöläisten matonkutomista. Yritysverokannan alentaminenkaan ei tuo toivottuja vaikutuksia, jos kolikon kääntöpuolella oleva pääomatuloverokanta jatkaa nousuaan, joka tuolloin kannustaa kaiken toiminnan yhtiöittämiseen. Lisäksi tapetilla on ollut jo vuosikymmeniä sitten täysin toteuttamiskelvottomiksi todetut varallisuusvero ja asuntotulovero. Pauli K. Mattilaa siteeraten: “Tulkoon vaikka ennemmin maailmanloppu kuin nuo kyseiset verot takaisin voimaan.” Lisään itse listaan myös pokeritulojen verotuksen.

    Ja MikBitille: mitä tulee tuohon ulostuloon, niin se nyt lähti käsistä, vaikka se julkaistiin tuolla veroblogin puolella, joka on VH:n surkuhupaisa yritys päästä internetmarkkinoille. Olisin ottanut kyseisen mission vakavammin, jos se olisi julkaistu vaikkapa verohallinnon pääsivuilla. Se, että Venäläiset eivät suostuneet verosopimuksesta huolimatta yhteistyöhön, johti siihen, että niitä rahoja turha lähteä karhuamaan, koska se johtaisi väistämättä Pyrrhoksen voittoon. On surullista, että meillä on niin oikukas naapuri. Tuossa viimeisessä artikkelissahan Lallukka toteaa, että verosopimusten tulisi olla urheilijoiden osalta, kuten NHL-mailla. Sekin pönkittää sitä tosiasiaa, että Lallukkakin on ensisijaisesti lainsäätäjän tahtoa noudattava virkamies. Ei ole hänen tehtävänsä pohtia asian dynaamisia vaikutuksia, vaan toteuttaa lainsäätäjän tahtoa.

    EdmundKemper
    Participant

    @MikBit wrote:

    @EdmundKemper wrote:

    Jos verosopimukset antavat Suomelle verotusoikeuden, niin miksi tätä oikeutta ei pitäisi käyttää? Onko kendojanarit joku pyhä lehmä? Mitä ad hominemiin tulee, niin sen verran puolustelen, että töiden kautta Lallukan tuntevana voin sanoa, että hän on viimeisen päälle fiksu tyyppi.

    Eihän tämä Lallukan ulostulo koska vain jääkiekkoa.

    Kyllä tämä koskisi sitten ihan samalla tavalla FC Barceloonaa tai SKA Pietaria.

    No muotoillaan asia sitten niin, että miksi verotusoikeus pitäisi jättää käyttämättä, jos kyseessä on seurajoukkue? Yleisurheilijoitahan verotetaan ihan yleisesti verosopimusten mukaan Suomessa järjestetyistä kisoista. Miksi eri urheilulajien tulisi olla eriarvoisessa asemassa?

    EdmundKemper
    Participant

    @MikBit wrote:

    @adMinisteri wrote:

    Seura-lehti on käynyt haastattelemassa Verohallituksen Taneli Lallukkaa:

    http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/tassa-ammatissa-voi-yltaa-verottomiin-miljoonatuloihin-ja-vahentaa-tappiot-verotuksessa/?shared=46545-6e6fa729-500

    Taneli Lallukka halusi syksyllä käydä verottamassa kaikki Suomessa pelaavat KHL-joukkueet. Tällä älynväläyksellään julkisuus oli tietysti taattu.

    Jos verosopimukset antavat Suomelle verotusoikeuden, niin miksi tätä oikeutta ei pitäisi käyttää? Onko kendojanarit joku pyhä lehmä? Mitä ad hominemiin tulee, niin sen verran puolustelen, että töiden kautta Lallukan tuntevana voin sanoa, että hän on viimeisen päälle fiksu tyyppi.

    EdmundKemper
    Participant

    En ymmärrä Seuran näkökulmaa. Onko tarkoitus sanoa, että verotuksen symmetriaperiaate on epäoikeudenmukainen?

    in reply to: Varastavatko ulkomaiset peliyhtiöt rahasi? #920148
    EdmundKemper
    Participant

    @over63 wrote:

    Nykyjärjestelmässä perintöverotus täydentää tuloverotusta. Perittyä omaisuutta myytäessä luovutusvoittoverotus koskee perintösaannon jälkeen syntynyttä arvonnousua. Ruotsissa (ja viime vuonna myös Norjassa) perintövero on poistettu ja korvattu omaisuuden luovutusvoiton verotuksella: perinnöstä et maksa veroa, mutta jos myyt sen, verottaja iskee luovutusvoittoon. Luovutushinnasta vähennettävä hankintameno ”periytyy” edelliseltä omistajalta. Sivuvaikutuksena tämä vapauttaa monet suurperijät perintöjen verotuksesta: luovutusvoittoa ei synny ellei myy. Perintöveron korvaaminen luovutusvoittoverolla iskeekin eniten keskiluokkaan.

    Lol ja sitten pankkiin talletus mahdollista voittoa vastaan. Kuka määrittää ja koska talletus raukeaa? Aika reilua, sanoisi yksi opettaja.

    Sitä ei oteta koskaan puheeksi Ruotsiin verrattaessa, että Ruotsissa perintöverolaissa oli niin massiivinen aukko, että oli kätevämpi poistaa perintöverotus ja antaa luovutusvoittoverotuksen toimia toissijaisena vaihtoehtona, koska muutoin koko perintöverolaki olisi jouduttu uudistamaan. Ruotsissa perinnönannon yhteydessä hankintahinta ei joissakin tilanteissa päivittynyt perintöveroarvoon ja perinnöllä saatua omaisuutta myytäessä efektiivinen veroaste saattoi lähennellä sataa prosenttia.

    Pankkitalletusten raukeamisesta en tiedä, koska en itsekään ole alkuperäiseen dokumenttiin käsiksi päässyt. Luulisin, että se on kuitenkin ihan fiksusti muotoiltu, koska Suomen kv-verotuksen lähes kiistatta kovin asiantuntija Marjaana Helminenkin sitä kehui toteutuskelpoiseksi.

    in reply to: Varastavatko ulkomaiset peliyhtiöt rahasi? #920145
    EdmundKemper
    Participant

    @over63 wrote:

    Haitallisimmat verot
    Mirlees-raportin mukaan kauppahinnan verottaminen ilman oikeutta vähentää ostohintaa tai kustannuksia, on yleisesti erittäin tehotonta eikä sellaista pitäisi lainkaan olla hyvässä verojärjestelmässä. Siksi oletusarvoisesti kaikki transaktioverot ja liikevaihtoverot ovat väärin.

    Tämä vero näyttäisi olevan sosiaalidemokraattien ja vihervasureiden märkä päiväuni. Laitetaanpas yksi tälläinen historiasta. Alkoi 20 prosentista ja oli lopussa 96 prosenttia. Viimeisen korotuksen teki kansallissosialistinen työväenpuolue, jonka talousohjelma muistutti meidän SDPn ja PSn vastaavaa.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Reich_Flight_Tax

    Ei “jäähyväisvero” verottaisikaan kauppahintaa vaan luovutusvoittoa, joka ei ole vielä realisoitunut. Mitä tulee tuohon Henri Heikkisenkin käyttämään argumentointivirheeseen, niin tuon kaltevampaan pintaan ei pystynyt edes Pentti Oinonen väittäessään, että ihmiset menevät kohta hauveleiden kanssa naimisiin.

    in reply to: Varastavatko ulkomaiset peliyhtiöt rahasi? #920129
    EdmundKemper
    Participant

    Menee ehkä hitusen off topicin puolelle, mutta nostan nyt tähän esille tuon jäähyväisveron. Nykypäivänä verokeskustelu muistuttaa lähinnä maahanmuuttokeskustelua, mikä on sääli. Ehdotus jäähyväisverosta aiheutti välittömästi niin suuren kuohunnan, että mitään järkevää debattia ei saatu koskaan aikaiseksi, mikä on somessa hyvin tyypillistä. Ruuhosenkin piti antaa Kuortille piiskaa myrskyn rauhoittamiseksi, vaikka mitään väärää hän ei tehnyt. Tuo jäähyväisverohan on tuossa muodossaan käytössä useissa Euroopan maissa ja se ei ehdotuksena ollut yhtään hassumpi.

    Samaa parranpärinää aiheutti myös perintöverokeskustelu. Kansan syvät rivit vaativat sen poistoa. Jos se poistetaan, seuraavaksi valitetaan korkeista luovutusvoittoveroista. Näin siinä käy, kun ei näe metsää puilta.

    in reply to: Katkeilevat ammattilaiset #908417
    EdmundKemper
    Participant
    EdmundKemper
    Participant

    @ahdistelupanda wrote:

    Pointti oli se et se ois suht vaivatonta rahan tuhlaamista.Mua ei kiinnosta pätkääkään sun analysointi ihmisten ikä ja terveysasioihin liittyen,yllä oleva kommentti varmaan kertoo miks.Sun “apusi” olikin kyllä korvaamatonta antia(näin tuhlataan kymppikilo saamatta mitään muuta kuin lisää vitutusta ja vastauksia)

    Fakta on vaan se et ainut taho mille Jens tässä voi hallaa saada on kyseessä oleva Hotelli ja sen henkilökunta,todellisten syyllisten etsintä ja vastuuseen saaminen tässä tapauksessa ja näin paljon aikaa kuluneena erittäin hankalaa varsinkin kun Pokerstarssin kanta asiaan näinkin jäätävä.

    Sulla tuntuu olevan varsin paljon sisäpiiritietoa tällaisten rikosten ratkomisesta, joten voisitko nyt valottaa mulle hieman, että miks ei kannata ryhtyä oikeustoimiin? Esim. miten tämä casen “kylmyys” vaikuttaa sen ratkeamiseen? Todisteet ovat edelleen tallella ihan vastaavassa määrin kuin tapahtumahetkellä. Meinaatko, että syyllisiä ei voida missään nimessä saada kiinni sen takia, että ne ei enää välttämättä majaile Barcelonan kokoisessa suurkaupungissa? Jos ilmotus ois tehty heti, niin ehkä koko lentokenttä ois voitu sulkea ja ajaa niitä autolla takaa, kuten CSI-sarjassa konsanaan? Myönnän toki, että se on epätodennäköistä, mutta itse kyllä kokeilisin ihan mielenkiintoani, jos kyseessä olis mulle mitätön raha.

    EdmundKemper
    Participant

    @ahdistelupanda wrote:

    En oo ihan varma ootko tosissas..Hope not.

    Suomen poliisi anomassa virka-apua kuolleeseen tai ainakin todella kylmenneeseen caseen ESPANJAN!! poliisilta.Kyseessä ei todellakaan mikään kansainvälisesti tärkeä/kiinnostava rikos ja kohteena ammattipeluri(joo,kyllä kansainvälisestikkin rinnastetaan monesti ainakin viranomaisten taholta vähän con-artisteiks..)Asianajo toimistojen palkkaaminen vielä turhempaa hommaa ja todella suurta rahan tuhlausta(tämän tulee kyllä huomaamaan hyvin nopeasti).Ainut miten tähän asiaan olisi voinut mitään selkoa tulla oli välitön reagointi Jenssiltä paikan päällä mutta ymmärrettävistä syistä kun kävi miten kävi ja luottoa Starsiin ei palkittu niin kyllä tässä vähemmällä harmilla selviää kun antaa vaan koko jutun olla.Vaikka se kuinka vituttaisi.

    No pointti nyt lähinnä oli, et se ois suhteellisen vaivatonta ja hintakaan ei taida olla ylitsepääsemätön. Muuten en taida tohon sun oksennukseen reagoida, koska oot selvästi vajaa, 16-vuotias tai molempia. Anteeksi, kun yritin auttaa.

    EdmundKemper
    Participant

    En tiedä lukeeko Jens tätä ketjua, mutta tästä kannattas tehdä Suomessakin rikosilmotus, koska onhan tää selkeesti tietomurto ja varkaus vielä siihen päälle. Suomen poliisi voi laittaa virka-apupyynnön maailmalle. Ei toki sillä, et tää asia tän selvemmäks tulis, mutta voihan sitä yrittää. Suomessa rikosilmoituksen tekeminen on mahdollista, koska rikos on kohdistunu suomalaiseen ja se on ilmenny vasta täällä.

    Koska pikkurahasta ei oo puutetta niin kannattais lisäks palkata vielä asianajotoimisto parin tonnin piikillä pistämään vauhtia viranomaisiin. Kannattais ottaa yhteyttä myös johonki espanjalaiseen asianajajaan, et laittaa myllyn päälle myös siellä. Ei ois iso duuni Jensin osalta, kun tarina on jo kirjotettu ja tää vois mahdollisesti edetäkin johonki suuntaan.

    EdmundKemper
    Participant

    @hauturi wrote:

    @EdmundKemper wrote:

    Toinen hauska julkishallinnon ilmiö on tällainen näennäiskilpailutus:
    http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Medialle/Lehdistotiedotteet/Verohallinto_valitsi_FastNortalryhmittym(27144)

    Mikä tuosta tekee näennäisen?

    Paperilla molemmat tarjoukset oli ihan samalla viivalla, mutta tietoisesti suosittiin tätä virolaista lafkaa, jonka kanssa VH:lla ollu vispilänkauppaa jo useita vuosia, vaikka hinnat ei oo kilpailukykyisiä. En mä täällä mitään foliohattuja taittele, mutta jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä.

    EdmundKemper
    Participant

    @spadde wrote:

    Verottomaan kilometrikorvaukseen ei tule muutosta ainakaan vielä ensi vuonna (ei tosin tule indeksiin sidottua korotustakaan) eli ehdot/säännöt sen osalta samat kuin tänäkin vuonna.

    Joo, mun moka. Tätä tosiaan lykättiin vielä, mutta eiköhän tilanne korjata jossain vaiheessa.

    Toinen hauska julkishallinnon ilmiö on tällainen näennäiskilpailutus:
    http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Medialle/Lehdistotiedotteet/Verohallinto_valitsi_FastNortalryhmittym(27144)

    EdmundKemper
    Participant

    @Blaugrana wrote:

    c) tehdyt rakennemuutokset ovat joka kerta sellaisia että ne itseasiassa kuristavat suomalaista talouselämää, eivät sitä piristä. Esim alkoholinveron kiristys, yritysten edustuskulujen vähennysoikeuteen puuttuminen, tuleva työmatkojen km-verovähennysoikeuden pienennys jne.

    + nämä kaikki esimerkit olivat äärimmäisen huonoja, koska ne eivät vaikuta juuri ollenkaan talouselämään. Edustuskulujen vähennysoikeus oli vaan typerä muodollisuus, jonka poistaminen ei yhtään yritystä tule kaatamaan (kaiken lisäksi sitä käytettiin häikäilemättömästi väärin). Km-vähennysoikeuden muuttuminen oli väistämätöntä ja sen takia kukaan ei jätä työtään tekemättä. Matkakuluvähennysoikeudet vaatisivat vielä nykyistä huomattavasti enemmän karsimista (esim. tiettyjä ammattiryhmiä suosivat korvaukset, kuten erityisalan vähennykset, jotka myönnetään täysin typerin kriteerein, kuten mistä haet työkalut etc.). Itsekin kannatan alkoholiveron laskua, koska nykyinen systeemi, jossa veroa korotetaan ja sitten yritetään ajaa läpi EU-oikeuden vastaisia tullimaksuja, ei toimi. Toisaalta tätä kansantaloutta ei viinaa myymällä pelasteta.

    EdmundKemper
    Participant

    Hyvä kolumni ja mitä tulee aihevalintaan, niin jatka samaan malliin. Ei kukaan jaksa lukea sököhoolistooreja viikosta toiseen.

    Hauskoja nämä Ailuksetkaikkosetsunmuut, jotka heittää “emmää tienny” -kortin pöydälle, kun jäävät kiinni housut nilkoissa.

    Tää kutkutti mahanpohjaa tällä viikolla: http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/sementtifirmalta+ostettiin+itpalveluita++poliisi+lopetti+tutkinnan/a950934

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 132 total)