• flipflop

    Kirjoitetut vastaukset

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 76)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • vastauksena käyttäjälle: Tarvisin hiukan apua? #116372
      flipflop
      Osallistuja

      Jep selvis, kiitos.

      vastauksena käyttäjälle: Tarvisin hiukan apua? #116222
      flipflop
      Osallistuja

      CaptHanDjob kirjoitti:
      Esim. 22 kädessä, call:aat 0.25$, jälkipositio reissaa >1$. Vieläkö kiinnostaisi lähteä katselemaan muiden isoja pareja/AK lippuja??

      Hauturi kirjoitti:
      Riippuu implareista.

      Tästä vielä: Mitä Hauturi tarkoitat tarkalleen?

      Minä metsästelen pikkupareilla pikkustäkkejä, kun ne menee PF:ssä all-in.
      Useimmiten niillä ei ole ollu pikkupöydässä paria tuossa tilanteessa.
      Menin kerran AK:lla alliin vastaavassa tilanteessa. Iso-stäkki vihu katsoi 33:lla. Flopissa tuli A ja riverillä 3:nen. Tuuripeliähän tämä on 🙂

      vastauksena käyttäjälle: Tarvisin hiukan apua? #116041
      flipflop
      Osallistuja

      Mutta voittoja ei näy missään. Pelailen tällä hetkellä pääosin pikku limitti pelejä kuten 0,10/0,25

      En ymmärrä kuinka noissa pikkulimitti peleissä voisi mitään voittaakaan.
      Kun kaikki katsoo flopin ja vetää riverille, niin voitot jakaantuu suurin piirtein tasan. Jos kyttäät noissa peleissä vain hyviä kortteja niin saatat jopa hävitä enemmän ja ainakin aika käy pitkäksi. Multitaplaaminen on sitten vähän kuin simultaani shakkia. Kuka sitä oikein jaksaa pidempään tehdä, kun huomiokyky ja tarkkaavaisuus on tosi kovilla.

      NL:ssä voi panostaa hyvillä käsikorteilla kunnolla ja rokottaa hyvällä pelillä raskaastikin. Kalastelemalla huonompia pelaajia ne tilit tehdään. Eli jos voittoa haluat joskus tehdä niin aluksi pienimpään NL-pöytään harjoittelemaan. 6-Table NL:ssä on hyvää actionia ja alleja riittää. Sitäpaitsi harjoittelukin tulee niissä paljon halvemmaksi kuin 0,10/0,25 limittipelissä.

      vastauksena käyttäjälle: Kuinka pelaisit tämän ratkaisevan käden? #110551
      flipflop
      Osallistuja

      kaikki kommentit tervetulleita.

      No sitten

      Eli 3-players Vihu SB, Sinä BB
      Vihu:AdJh
      Sinä:Ah3h

      PF:
      D:Fold
      Vihu:Bet 3BB
      Sinä:Call => Vihu: Jotain sillä täytyy olla

      Flop:Ac5h2h
      Vihu:Check => Oisko värin vedossa pikku kikkerillä?
      Sinä:Chec => Vihu: No ainakin pelkää A:ta

      Turn: As
      Vihu:Bet 2BB => Täytyy testata, mutta varoa ässävärin vetäjää.
      Sinä:Call => Vihu: Jotain se hakee; väriä, suoraa vai molempia?

      River: 8s
      Vihu:Bet 8BB => Heh, eipäs saanut väriä, eikä suoraa.
      Sinä:Call => Taas mua yritetään bluffata.

      Vihu selvästi pelkää sun väriä/suoraa ja antaa jopa ilmaisen kortin turnille(johdat 53/47 flopilla). Jos menisit flopilla all-in, niin Vihu kippais (ei sillä ole mitään syytä tässä riskeerata hyvää stäkkiään) ja ansaitsisit 3BB:tä.
      Turnillakin pääset naurettavan halvalla.
      Riverin 8s vapauttaa Vihun panostamaan ja sulta käsittämätön maksu.
      Mahdoton sanoa mitä Vihu olisi tehnyt, jos riverillä olisi tullut 3 tai 4, luultavasti sököttänyt.
      Tämä on sitten sitä jälkiviisautta.

      vastauksena käyttäjälle: Kuinka usein flopattu setti voittaa tilastollisesti? #110154
      flipflop
      Osallistuja

      No niin täältä löytyy Poker Odds Calculator
      http://www.cardschat.com/poker-odds-calculator.php
      Se käyttää ilmeisesti montecarlo-simulointia, mutta antaa kyllä riittävän hyviä tuloksia.
      On muuten hauska katsella random-toiminnolla minkälaisia jakoja tulee. Sitä kun aina kuvittelee, että itselle tulee ne paskimmat kortit.

      PS. _JM oli TAAS oikeassa (kiitoksia vaan neuvoista 😉 )

      vastauksena käyttäjälle: Kuinka usein flopattu setti voittaa tilastollisesti? #109868
      flipflop
      Osallistuja

      Sainpas _JM:n aktivoitua ja KIITOS selvennyksistä.

      Kolmosvedon mukaanotossa menin todella HALPAAN, kirjoitinhan itsekin heti perään:

      Paras tilanne syntyy, kun turnilla pintaan tulee pari ja jollekin siitä kolmoset

      Todellinen prosentti täkynvetojen vuoksi on 57.88 ~58% ässäsetin eduksi, mikä on pokerissa ihan kohtalainen edge. Top setti on Texasissa aina suosikki hu-flopilla, jos vastustajalla ei ole valmis suora tai väri.

      OK, en osaa laskea noita täkyvetoja ja ajattelin, ettei ne niin paljoa tee.
      Miten nuo lasketaan? Tai löytyykö netistä free-laskuri?

      Kannattaisiko TT:llä (tai 44:llä) sitten korottaa tuossa tilanteessa todella PALJON ja ajaa jokainen vastustajista pois potista? Ei. Itse löisin sen verran, että vastustajat eivät saa oddseja vedoille.

      “PALJON” on suhteellinen käsite. Justhan todettiin ettei vastustajilla ole millekään vedolle oddseja settiä vastaan, etkä mistään voi tietää onko heillä jo parempi peli. Jos sulla on kärkisetti, niin kyllä ne paremmat pelit on vähissä eli sökö (kusetetaan tai houkutellaan vihua bluffaamaan) tai sitten “PALJON” värin/suoran/ylisetin-vetäjille.

      Hohhoijaa. Ei sitä ylisettiä kannata noin paljon pelätä. Se tulee kalliimmaksi kuin yhden buy inin häviäminen sinä harvana kertana, kun vastustajalle osuu set over set jo flopilla.

      Saattaa olla noin pitkässä juoksussa. Mutta jos sattuu muutaman kerran peräkkäin, niin alkaa vaistomaisesti pelätä ja pelata vain >7 settejä. Ei se settien hakeminenkaan mitään halpaa lystiä ole (12% flopeissa).
      Epäilen, että pikkulimiiteissä haetaan aina kun mahdollista settiä, jos sitä ei flopata, niin vedetään se pari sitten riverille asti vaikka all-in. Tuosta johtuen sitten sattuu useammin ylisetti-tapauksia.

      vastauksena käyttäjälle: Kuinka usein flopattu setti voittaa tilastollisesti? #109649
      flipflop
      Osallistuja

      Pikku setti häviää luonnollisesti aina isommalleen (ja pienemmälle jos siitä syntyy 4:set).

      Yleensä setti on suosikki esim. värin+suoran+kolmosten veto:
      Tasku:8d8h
      SVeto:QdJh
      VVeto:Ks7s
      Flop:8sTsKc => Vedoilla 8+9+2=19 outtia => 63% tn voittaa
      Setin tn 37% > 63/2%

      Isoin settikään ei kuitenkaan aina ole suosikki esim.
      Tasku:AdAh
      RVeto:QsJs
      Flop:Ac9sTs => RVeto 8+8=16 outtia => 55% tn voittaa.

      Setti kannattaa pelata hitaasti vain, jos näyttää siltä ettei muuten synny actionia (=RAHAA). Paras tilanne syntyy, kun turnilla pintaan tulee pari ja jollekin siitä kolmoset. Mutta VARO väriä ja suoraa.

      Itselläni makein tilanne 55-parilla tuli pitkään kyttäämääni agroa vastaan, kun flopissa tuli AA5. Agro oli reissannut PF:ssa ja päättelin hänellä olevan AK (ja rukoilin *PJ:ltä itsekkäästi ettei olisi AA tai A5, ja ettei antaisi apuja). Agrolla oli muuten AK, eikä PJ antanut apuja.
      *PJ=Pokerin Jumala

      Flop 4s 6h Ts, minulla 44, 4 pelaajaa (NL25), SB lyö 1$. Minä BB:ssä. Kuinka paljon olisi järkevä raise? Turnissa SB vei potin 888 kädellään.

      Paha sanoa, voishan sillä olla TT:kin. Jos sensijaan sulla olis TT, niin PALJON.

      Board Ah Qs 7c 6h 4s, chekattu riveriin asti korottamattomana. Minä lyön 0.50$, BB raise 2$, minä reraise 4$, BB all-in, olisi pitänyt maksaa n. 20$. Oliko hyvä kippi?

      Turhaan makselit. BB:llä voi olla mitä vaan varsinkin jollei PF:ssa ole kunnolla reissattu. Yleensä actioni alkaa, kun sama kortti parantaa kahta peliä; sulla setti ja vihulla suora.

      vastauksena käyttäjälle: Helppo fold? #109231
      flipflop
      Osallistuja

      Tässä vielä Onnenpelin analyysi:
      PF:
      Herra raise 1,5€ A9:llä
      Hero raise 3,5€ KK:lla
      Herra call

      Flop: 568 rbow
      Herra check
      Hero raise 5 € (7,75 € pot)
      Herra call (5/12,75~40% / 7outs~15%)

      Turn: 9
      Herra check (mahdollinen KUSETUS 77:lla)
      Hero raise 12 € (17,75€ pot) ja mahdollinen suora nenän edessä???
      Herra call (12/29,75~40% / 9outs~20%)

      River: 9
      Herra all-in ~50€ (pot > 40€) (TYHMÄ siirto, minä olisin korjannut potin 88:lla)
      Hero call (Haloo, mitäköhän varten Herra on gretzkyn (99) kerännyt? Tuottaakseen sinulle 2paria vai!!!)

      Pokerin Jumalan pelko on viisauden alku, toivottavasti.
      Agressiivisuutta korostetaan turhan paljon (OK on se hyvä ase, kun se on hallinnassa). Kannattaa kuitenkin harjoitella myös KUSETUSTA. Tarkoitushan ei ole voittaa useita potteja vaan paljon RAHAA.

      vastauksena käyttäjälle: Helppo fold? #109178
      flipflop
      Osallistuja

      Taitopelissä 77:lla (suoralla) maksaminenkin olisi hölmöä, vihulla vähintään täyskäsi.
      Onnenpelissä KK:lla katsominen on oppirahojen maksamista.

      Laitoin jampan ennen riveriä joko johonkin hämärään vetoon (A?), TT, JJ, QQ:hen…

      No mikset sitten yhtä hyvin 99:iin (tai 55, 66, 77, 88 )???? Vai ootko koskaan nähnyt nelosia?
      Ja onhan AA:kin mahdollinen ja onnenpelissä A7, T7, 74 (fullipöydässä 50 floppi%:lla ysisuora on aikas tavallinen).

      vastauksena käyttäjälle: Älykkyystesti #75319
      flipflop
      Osallistuja

      Ihmetyttää miten itsekin pokeria pelaava voi rinnastaa pokerinpelaajan uhkapelaajaan?

      No onpas tuo nyt arka paikka.

      Taitaa tuo englannin kieli tunkea suomen kieleen.
      Suomen kielessähän uhkapeli tarkoittanee ylisuurilla panoksilla pelaamista.
      Englannissa gambling on wikipedian mukaan:
      “wagering money or something of material value on something with an uncertain outcome in hope of winning additional money or material goods”.
      Eli tuota pelaajan taloudellista tilanetta suhteessa panokseen ei enklannin “uhkapeli”-sanassa ole…

      Just noin.
      Tarkoitin yleensä rahapelienpelaajia, onnenpelitkin mukaanlukien, siis koko lottokansa yms.

      En muutenkaan usko että pokerinpelaaja on keskimääräistä ahneempi ihminen.

      No ei suinkaan tarvitsekaan uskoa, mutta tuollainenkin tutkimus on tehty.

      vastauksena käyttäjälle: Älykkyystesti #75202
      flipflop
      Osallistuja

      Helppo ja menestykseen johtava polku on mukautua yhteisön luomaan arvomaailmaan, käyttää älyään sen lainalaisuuksien omaksumiseen ja hyväksikäyttämiseen. Käyttää älyään saadakseen taloudellista menestystä, valtaa ja muiden arvostusta.(esim. liikemies, poliitikko, opportunisti opiskelija)

      …Pokerinpelaaja?

      Jep, mutta siinä toteutuu vain yksilön oma menestys, joka ei välttämättä takaa onnellista elämää.

      Platonin kolmikerrosmalli takasi aikoinaan ainakin tasapainoisemman yhteiskunnan.
      Muistin virkistämiseksi tuo malli oli jotensakin näin:

      1.Hallitsijat: Älykkäät/Viisaat
      Ominaisuudet: Tasa-arvo, . . .

      2.Sotaväki: Sotilaat
      Ominaisuudet: Rohkeus, urheus . . .

      3.Työväki: Työläiset
      Ominaisuudet: Ahkeruus, ahneus . . .

      Nyky-yhteiskunnissa näyttäisi siltä, että 1/3 kerros on ainakin osittain sekoittunut ja esim. ahneus on siirtynyt yhä vallitsevammaksi piirteeksi 1. kerrokseen (vrt. mielettömät optiopalkkiot, tuloerojen suuruus, omien palkkojen kohtuuton korottaminen jne.)
      Tuon seurauksena työläisten ahkeruus ja moraali laskee, syntyy rikollisuutta jne.
      Osa rikollisista on erittäin älykkäitä ja he osaavat myös taitavasti hyödyntää sitä.
      Uhkapelurit ovat muuten keskimääräistä ahneempia, siis pokerinpelaajat mukaanlukien.

      vastauksena käyttäjälle: Tiltissä olevan pelaajan kohtalo #75191
      flipflop
      Osallistuja

      Kännissähän tuo on ihan selkeesti.
      Yksinäinen reppana, joka on saanut ison perinnön.
      Kiitos muuten tästä sökövinkistä.

      vastauksena käyttäjälle: Ammattilaiset: nautitteko työttömyysetuuksista? #75137
      flipflop
      Osallistuja

      ja sitäpaitsi minimipalkallakin tulee “ihan hyvin” toimeen. jos dokaa joka viikko ja ostelee sisäfilettä

      No ei kai 😀

      vastauksena käyttäjälle: Älykkyystesti #75121
      flipflop
      Osallistuja

      Individualistisin tapa on rakentaa oma maailmankuva ja alkaa elämään sen mukaan. Käyttää oma elämänsä todistaakseen itselleen oikeaksi oma hypoteesinsa elämän tarkoituksesta. ( opiskelunsa keskeyttänyt opiskelija)

      Minulle tuli heti mieleen elävä esimerkki Pentti Linkola.

      vastauksena käyttäjälle: Ammattilaiset: nautitteko työttömyysetuuksista? #74990
      flipflop
      Osallistuja

      Siis onko tuo ylläoleva tulkittava siten, että siinä että nauttii yhteiskunnan tukea vaikka ei sitä tarvitse eikä täytä ehtoja . . .

      No saakos sitä tukea, jollei täytä ehtoja???
      Jos siis täytät ehdot ja saat tukea ja sijoitat tukesi hyvin ja varallisuutesi kasvaa ja otat lisäksi lainaa ja ostat asunto-osakkeen, johon itse muutat asumaan. Voiko joku sanoa, ettei avun saaja tarvitse tuota asuntoa. Vai onko hänet “tuomittu” asumaan jossain yhteiskunnan osoittamassa vuokrakasarmissa lopunikänsä?

      (esim. nauttii työttömyyskorvausta vaikka ei tosiasiallisesti ole työmarkkinoiden käytettävissä), ei liity mitenkään moraaliin?

      Tuossa oikeastaan tarkoitin sellaista tapausta, jossa tarjotaan “orjatyötä” niin pienellä palkalla, ettei sillä kertakaikkiaan voi elää SUOMESSA.
      Toisaalta, jos ansaitsee pokerilla niin hyvin, ettei sillä naurettavan pienellä korvauksella ole enää mitään merkitystä, niin paljon suurempaa moraalia on jakaa tuo oma korvauksensa suoraan todella köyhille.

      Ja perusteluna on se, että monista tuistakin maksetaan vero? Ja miten se liittyy kaksoisverotukseen?

      Samalla lailla kuin se, että pelataan “rehellisellä” työllä ansaitulla verotetulla rahalla pokeria.
      Paljon selkeämpi ja yksinkertaisempi malli olisi maksaa kansalaispalkkaa tuon helvetinmoisen tukibyrokratian sijaan. Siitä taas seuraisi se, että suuri määrä noiden tukien jakajista joutuisivat työttömiksi tuossa yksinkertaistetussa mallissa.

      Aikoinaan ammattiin valmituttuani ensimmäisessä työpaikassani ihmettelin sitä suurta TURHAN työn määrää, jota siellä tehtiin. Vanhempi kollegani totesi siihen; “Harvalla täällä työtä olisi, jollei olisi tuota valtavaa turhan työn määrää.”

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 76)