• flipflop

    Forum Replies Created

    Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 76 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: 72o fullhouse #67117
      flipflop
      Participant

      No otetaanpas sitten vielä kerran:

      Sain 72o BBssä ja limppereitä oli 4 + minä, no checkasin. (ei kai kukaan NUIJA tässä kippaa, bluffilla voi vaikka korottaa, jos se järkevältä tuntuu)
      Flop 727

      minä: check
      B: bet
      C: call
      D: call
      E: call
      minä: call (tämä on weak-play, koska B panostaa ja muut maksaa)
      flipflop: raise (eli check-raise, tämä on agressiivista peliä oikeassa paikassa)

      Turn: 8 nyt on sekä ruutua että herttaa pöydässä, joten toivoin kahta värin vetäjää mukaan.

      Minä: bet
      C: call
      D: fold
      E: call (herää kysymys vetävätkö C ja E molemmat väriä vai onko toisella 7x, 82, 222. Iso pari epäilyttää (ei korotuksia PF:ssä).

      River: 5 hertta (olikos flopissa jo 2 herttaa, kun ei käy ilmi tekstistä? Jos ei, en usko väriin.)

      flipflop: bet
      E ajattelee: vastustajalla voi olla 77788, mutta todennäköisesti enintään 77722. -> raise.
      flipflop: Mitä helvettiä, E heräs henkiin, kun tuli 5h? Onko sillä väri vai 77755, 77788, 77722, 777xy, 222xy, xx77.
      Mitähän se ajattelee minulla olevan; väri tai enintään 77788. Jos noin, niin ei se ihan pienillä pelaa.

      Eli todellisuudessa pelaisin näin, vaikka tuossa aikasemmin hätäsesti ehdotin check-bet-call, jolla säästäisi tässä kyllä yhden panostuksen.

      Eli isomman täyskäden pelossa vaan maksellut riverillä..?

      Readien perusteella sitä on TÄYSI SYY pelätä, vihukin kun usein on ajatteleva gambler.

      ei kukaan voi olla niin weak-tight kuin flipflop : /

      Tuollainen etukäteis imago (ainakin tuo weak) on minulle ++EV ja tulen sen hyödyntämään, kunhan tavataan pöydässä 😈

      in reply to: RAY:n toimitusjohtaja Mönkare Radio Suomessa #65989
      flipflop
      Participant

      Poksu
      @Poksu wrote:

      Tässä aamulla herätessäni sain idean, että pitäisikö meidän pokerinpelaajien kantaa vastuuta RAYn uhreista.

      -Suunnittelisimme hienon A4-kokoisen paperin missä kerrottaisiin pelien negatiivisesta odotusarvosta ja siitä, että pidemmän päälle peleissä ei voi jäädä voittajaksi.

      – Paperi laitettaisiin nettiin, josta jokainen pokerinharrastaja voisi printata niitä

      – Veisimme niitä RAYn automaattien läheisyyteen, jakaisimme niiden pelaajille

      Poksulta nappiin osunut idea, joka osoittaa todellista humaanisuutta. KANNATAN.

      in reply to: Kirjoista #65970
      flipflop
      Participant

      @hauturi wrote:

      Alspachin kirjoitukset ovat matematiikasta kiinnostuneille todella hyvää luettavaa, joskin joissakin asioissa olen havainnut lievää “ylitieteellisyyttä”, mikä on tietysti professorismieheltä ihan ymmärrettävää.

      Ok, mutta kuitenkin “tutustumisen” arvoinen persoona ja kyllä nuo periaatteet, jotka hän Bibille esittää ja Bibkin ne ymmärtää, pitäisi mennä perille kaikille, jotka VAKAVASTI harkitsevat pokeriuraa. Huvipelaaminen on sitten asia erikseen.

      in reply to: 72o fullhouse #65969
      flipflop
      Participant

      Lisätään vielä, että tuossa sun tilanteessahan ei lähtökädellä enää ollut merkitystä, kun osuit flopissa. Tilanteenhan teki vaaralliseksi tuo parillinen floppi. Eli huolellisuutta riverillä: check-bet-call ja olisit säästänyt ne loput panokset “A bet saved is a bet earned”-periaatteella.
      Voitot/tappiot kannattaa laskea pelipanoksina, ei absoluuttisena rahana.

      Voittotodennäköisyydet %:na (1%:n tarkkuudella) flopista riverille Sinun ja Vihun kannalta katsoen:
      97/93
      97/94
      99/99

      Kun ymmärrät tuon, niin on paaaljon helpompi hyväksyä tappionsa.
      Tuollaiset tilanteethan tästä pelistä jännittävän tekevätkin, vai mitä?

      in reply to: 72o fullhouse #65950
      flipflop
      Participant

      Kannattaa opetella valitsemaan ne käsikortit huolellisemmin. No ok pääsit BB:ltä “ilmaiseksi” mukaan, mutta tollasella kädellä aina vaara vaanii ja se käy kalliiksi calling-stationien kanssa, kun niiltä ei saa mitään infoa ennen riveriä.

      in reply to: Kirjoista #65930
      flipflop
      Participant

      Jep, tuohan oli PA:n vastaus kysymykseen, eikä mikään neuvo muille.
      Pistin sen tuohon vain herättääkseni keskustelua.

      in reply to: Kirjoista #65920
      flipflop
      Participant

      Alkuperäiseen kysymykseen vastaten omasta tuoreesta kokemuksesta:
      David Sklansky Holdem Pokeri, Akateeminen kirjakauppa 34,70€.
      130 sivua täyttä asiaa ilman lässytyksiä loistavan pedagogisessa asussa piste (tosin en ole mitään muita alan kirjoja vielä lukenutkaan).
      Kirja sisältää FL Holdemin perusasiat, jotka auttoivat minua siirtymään pienimmistä limiiteistä 1/2 tasolle.

      Jos muutenkin saa neuvoa, niin opettele ensin FL pelaaminen kunnolla. Siitä on sitten suht pieni hyppy NL peleihin, jos ne kiinnostaa. Mutta ensin peruspeli kuntoon. Pelaa sellaisella tasolla, jolla pelisi on rentoa, etkä häviä rahaa. NAUTI ITSE PELISTÄ, älä ajattele pelaamista vain rahan kautta vaan pidä tärkeämpänä, että pelitaitosi kehittyy edelleen. Rahaa tulee sitten sivutuotteena, jos on tullakseen.

      Parasta aiheeseen liittyvää luettavaa, mitä minä olen löytänyt netistä on ehdottomasti
      http://www.math.sfu.ca/~alspach/ , lue ja nauti.

      Ja vielä lopuksi lainaus uudesta Pokeri-lehdestä (suosittelen) Patrik Antoniuksen haastattelusta.

      Suosikkikirja pokerista: “En lue pokerikirjallisuutta, koska haluan oppia yrityksen ja erehdyksen kautta, omista virheistäni. Sitä kautta ajattelu ja keskittyminen ovat syvällisempiä kuin jos yrittäisi seurata muiden neuvoja.”

      in reply to: Mahdollinen veto riveristä. #65546
      flipflop
      Participant

      Stressaat itseäsi vähemmän, kun vain chekkaat.
      Chekkaus on korkeintaan pieni virhe, mutta foldaaminen riverillä reissuun voi olla suuri virhe.

      in reply to: Pokeritaustasi? #65410
      flipflop
      Participant

      No täytyy meikänkin kantaa kortensa kekoon.
      On kyllä niin “hauskoja” juttuja, että vedet silmissä nauran . . .
      Tuo siis aivan positiivisessa mielessä.

      Oma “pokeriurani” käynnistyi runsas pari viikkoa sitten ihan sattumalta, kun kiinnostuin pelistä.
      Ensin leikkirahalla, sitten pikkurahalla FL:ää. Tuossakin oli jo muuten melkoinen tason nousu.
      Lueskelin netistä peliohjeita “miten varmasti voitat nettipokerissa”. Kirjoitin oikein paperille peli-nuotit. Vähitellen onnistuin pitämään pelini kurissa (=tuhlasin vähemmän kuin tienasin) ja pikku FL alkoi tuntumaan jo tylsältä.
      Niinpä päätin siirtyä seuraavalle tasolle. No juuri silloin Pokerihuoneen 0,5/1 FL pöydissä ei ollut tilaa. Kiusaus oli kuitenkin niin suuri, että hyppäsin 1/2 FL shorttipöydän (pikku FL:ssä pelasin 10-pöydissä) vapaalle pallille, 40€ min.buy-in. Siinähän sitten meikää vietiin ko vierasta sikaa (=paistia). Ainoat readit jotka pelissä huomasin oli, että heti vasemmalla oli tanskalainen joka paikan bluffari ja vastapäätä joku maanikko, joka reissas pf:ssäkin pikku pareilla ja Ax:llä.
      Yksi oli “keskiverto” peluri ja loput kaksi taitopelaajia, joille me muut olimme PAISTEJA.
      No niinhän siinä rolli hupeni n. tunnissa (voitin sentään muutaman potin) ja olin suorastaan helpottunut, kun pääsin pöydästä pois (luonto ei antanut periksi aiemmin).
      No mitä tuosta opin.
      1. Mun “peli-nuotit” tuohon peliin oli aivan perseestä.
      2. Ennakko nuotit vastapelureista on helvetin arvokkaat, näistä ne nyt sitten on.
      3. Kurinalaisuuteni katosi välillä lähes täysin tyyliin: ei saa jäädä tuleen makaamaan, pitää hyökätä.
      4. Bluffari meinas tehdä musta skitsofreenikon.
      5. Peruskurssin 1.osan hinta mulle 40€/h.
      Seuraavana päivänä kävin pelihistorian 2 kertaa läpi ja totesin, ettei kuitenkaan mitään aivan mahdotonta.
      Nyt on Sklanskyn kirja luennassa, eikä kiinnostus peliin ole kadonnut mihinkään, päinvastoin.

      in reply to: J 10 Flop: 9c 10d 7c #64957
      flipflop
      Participant

      On käyny ja kortit tuli vielä samassa järjestyksessä???
      Olin niin hölmistynyt etten tajunnut edes ottaa käsihistoriaa talteen.
      Vahvasti kyllä tuntui siltä, että satunnaislukugeneraattori pyöräytti saman sekvenssin pariin kertaan.

      in reply to: What are the odds for that…? #64800
      flipflop
      Participant

      Täytyypä vieläkin korjailla noita höpinöitäni.
      Ei tuota häviöputken tn:ää voi kai noin laskea, kun ne on erillisiä tapahtumia.
      Jos voittaa lotossa tällä viikolla, niin kyllä se on yhtä mahdollista (= mahdotonta) ensiviikollakin.
      No pääasia, että alkaa ehkä asia selkeneen.

      Kiitos kommenteista.

      in reply to: What are the odds for that…? #64786
      flipflop
      Participant

      Tarkoittaako 80% voittotodennäköisyys mielestäsi “pientä suosikkia”? Mikäköhän sitten olisi suuri suosikki?

      Sorry, olette oikeassa.
      Taitaa olla keskimäärin n. 75%, mutta riippuu kuitenkin vihun kädestä.
      Joku matemaatikko vois laskea joitain vaihtoehtoja?
      Fiftyfifty kuitenkin kun molemmilla AA.
      Mutta sitä enemmän ihmetyttää tuo viiden häviön putki, noilla luvuilla 0,1% tn.

      in reply to: Voitontunne #64723
      flipflop
      Participant

      No eihän se intuitio kielletty ole, mutta älä siirry ylemmälle tasolle ennenkuin olet tehnyt itsellesi selväksi miksi se ei pokerissa toimi.
      Kun intuitio pelaa toisia intuitioita vastaan, niin niitä voittoja tietty kaikille tulee.

      Pystytkö esim. intuitiolla päättelemään, että keskimäärin joka 2,5 flopissa on vähintään yksi A tai K?
      Tai että flopissa esiintyy useammin 3:n väri kuin 3:n suora, mutta kuitenkin suora setissä on yleisempi?
      Ja näitä esimerkkejä riittää, ei nyt heti paljasteta kaikkia.

      Pelionnea kuitenkin

      in reply to: What are the odds for that…? #64691
      flipflop
      Participant

      No kun tarkemmin ajattelee, niin high stackillä ei all-in ja low stackillä onnea koetteleen.

      in reply to: What are the odds for that…? #64685
      flipflop
      Participant

      Tilanne on tietysti fiftyfifty, jos vihullakin AA. Muuten olet pieni suosikki riippuen vihun kädestä.

      Todennäköisyys, että voitat/häviät n kertaa peräjälkeen, on siten noin 0,5 potenssiin n. Eli viidesti, niin 3,125% !!!
      Pokerin Jumala koettelee, mutta toivottavasti ei hylkää.
      Kyllähän nuo tilastotappiot pitäisi ottaa coolisti, mutta, mutta . . .
      Tilanne vain huononee, jos tulee lisää kilpailijoita eli ei maha mittään.

      Onko pokeri sittenkin vain lottoa 😯

    Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 76 total)