• GGaRJ

    Kirjoitetut vastaukset

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 77)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • vastauksena käyttäjälle: Pokerstars boikotti 1.-3.12. #929784
      GGaRJ
      Osallistuja

      @Herrasmies wrote:

      poikottiin osallistuminen ja osallistumattomuus on minusta jokaisen hekilökohtainen valita. nimimerkkien huutelu on perusteetonta syyllistämistä ja menee painostus osastoon joka on toisin ay liikkeen mieleen..

      Tosi elämässä ay liikkeen toimet ovat eskaloituneet

      Aivan totta, että on jokaisen oma asia. Mielelläni kyllä kuulisin myös perusteluja sille, mikset halua boikottiin osallistua (olettaen, että SNE-paniikki ei ole syynä).

      vastauksena käyttäjälle: Pokerstars boikotti 1.-3.12. #929758
      GGaRJ
      Osallistuja

      Sen verran puolustan pelaavia kavereita, että joillakin heistä saattaa olla kova kiire SNE:n suorittamiseksi. Jo 20k bonus on useimmille aika iso raha, vaikka ensi vuoden edut eivät yhtä isoja olekaan. Kaikki eivät välttämättä myöskään tiedä lakosta.

      vastauksena käyttäjälle: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927385
      GGaRJ
      Osallistuja

      @toothgrinder wrote:

      @GGaRJ wrote:

      Oma kommenttini sairauspoissaoloheikennyksiin:
      http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202122-sss-ja-luottamusyhteiskunnan-tuho

      Tuo sairauspoissaoloheikennys on tyypillinen esimerkki muutoksesta mikä ei perustu mihinkään tutkittuun tietoon vaan täyteen mutuun. EK:n 70-luvulla elävä muumiojengi kuvittelee että työn tuottavuus nousee sillä että ihmiset tulevat sairaana töihin. Todellisuudessa asia on juuri päinvastoin. Työn tuottavuus nousee kyttäystä vähentämällä.

      “Kun lääkärintodistusta ei vaadita, kolmen päivän poissaolo lyhenee lähes puoleen”

      http://www.talouselama.fi/uutiset/kun+laakarintodistusta+ei+vaadita+kolmen+paivan+poissaolo+lyhenee+lahes+puoleen/a2289651

      Nuoret yritysjohtajat tämän ymmärtävät ja ymmärtävät myös sen että sairaaana töihin tuleva tartuttaa helposti muitakin.
      “Hallituksen kilpailukykyä parantavat toimet eivät saa peliyhtiöiltä kannatusta.
      Useat peliyhtiöt eivät aio noudattaa hallituksen säästöohjelmaan kuuluvaa karenssipäiväehdotusta, jonka mukaan työntekijälle ei maksettaisi palkkaa ensimmäisestä sairaslomapäivästä.

      – Se on järjetöntä, koska se luo taloudellisen kannustimen tulla sairaana töihin ja tartuttaa muita, tuottaen moninkertaisen tuottavuuden menetyksen, kirjoitti PlayRaven-peliyhtiön toimitusjohtaja Lasse Seppänen Facebook-päivityksessään.”

      http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1441938597647.html

      ^juuri näin

      Tässä vielä dharmalle ja muille söpöstelijöille:

      vastauksena käyttäjälle: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927358
      GGaRJ
      Osallistuja

      @Punavuoren High roller wrote:

      @GGaRJ wrote:

      Tulit siis siihen johtopäätökseen, että minulla ei voi olla mitään varteenotettavaa mielipidettä, koska siteeraan muita?

      En tullut – pahoittelen jos näet asian noin.
      @GGaRJ wrote:

      Halusit vaan avautua, ettei tuo mitään mistään tajua, muttet kuitenkaan osaa perustella minkä takia kirjoituksessani on virheitä?
      Nyt nurkkaan häpeämään!

      Tämäkään ei pidä paikkansa. Pyrin yleensä pitämään perustelut ja selittelyt minimissä.
      En tiedä mitkä ovat tavoitteesi politiikassa, mutta noilla eväillä mahdollisuutesi eduskuntaan vihreistä on sama kuin satunnaisesti populaatiosta valitulla henkilöllä.

      Millä “eväillä”? Taas yksi heitto ilman perusteluja. Et jätä epäselväksi, että minulla on mielestäsi puutteelliset päättelykyvyt ja olen poliittisesti elinkelvoton, mutta sen enempää et suostu sanomaan. Taidan tässä vaiheessa luovuttaa ja raportoida suoraan moderaattoreille tulevat solvaukset – mikäli se nyt tällä foorumilla mihinkään johtaa.

      Eduskuntaan en ole ainakaan tällä vuosikymmenellä pyrkimässä, kuntavaaleissa olen luonnollisesti ehdolla paikallisyhdistykseni vpj:n ominaisuudessa.

      @janussi wrote:

      No tässä suvakeille huumoria:

      Järkätään sinne Tornionjoelle mielenosoitus huitomaan kärpäslätkällä niitä loisia. Riittäisköhän tekemään selväksi ettei tähän maahan kaivata ählämeitä makoilemaan ja rötöstelemään?

      Itse viihdyt varmaan tässä miekkarissa paremmin

      @Olkko wrote:

      https://www.facebook.com/katsomusaloite

      Tämän olenkin jo allekirjoittanut 🙂

      @Loimulohi wrote:

      Onko Sipilä nyt haukannut liian ison palan? Perjantaiksi suunnitellaan koko maan pysäyttävää mielenilmausta (lue= ei yleislakko, vielä) ja samaan aikaan pakolaisia virtaa maahan ennennäkemättömissä määrin. Pakolaiset ovat maksaneet matkastaan 10 000e, heillä on älypuhelimet ja heistä 80% on nuoria miehiä. Muualla Euroopassa tilanne alkaa olla hälyttävä. Meillä kerätään vaatteita.

      http://www.independent.co.uk/voices/comment/surprised-that-syrian-refugees-have-smartphones-well-sorry-to-break-this-to-you-but-youre-an-idiot-10489719.html

      Hallituksen tavoitteet: Ensimmäinen sairauspäivä voisi olla 50-80% normaalista palkasta. Estäisi edes jonkin verran sairaana töihin tuloa ja sitä ns. lusmuilua myös. Ei koske kansanedustajia. Sunnuntaitöitä tekee vaan 15% työväestä (Soinin sanoin) joten meiltä voidaan kyllä leikata. Pitkät 38 päivän lomat julkisella sektorilla: leikatkaa pois viikko pois. Ei kyllä vaikuta opettajiin tai kansanedustajiin. Asuntolainan korkovähennys: oli muutenkin lähdössä pois joten leikatkaa vaan nopeammin. Ei näillä koroilla juuri kirpaise mutta joskus jatkossa voi kirpaistakin.

      Pakolaiset: Tilanne alkaa olla Euroopan mittakaavassa katastrofaalinen. Suomen tilanne vielä epäselvä mutta menoja tästä tulee.

      Oma kommenttini sairauspoissaoloheikennyksiin:
      http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202122-sss-ja-luottamusyhteiskunnan-tuho

      Sunnuntailisät ovat välttämättömiä riittäville tienesteille monilla matalapalkka-aloilla, pelkällä peruspalkalla moni vaihtaisi ammattia. Jos tavoitteena on vientiyritysten kilpailukykyloikka, näin se ei onnistu. Ylipäätään yksikkötyökustannusten leikkaaminen palkkojen kautta on kansantaloudellisesti typerää, kuten dharman parjaama Financial Timeskin kertoo. Työnantajien kuluja voi leikata muutenkin, ja poistaa työllistämisen kynnyksiä pk-yrityksissä.

      Asuntolainan korkovähennyksen poisto oli osa vihreiden sopeutusohjelmaa ennen vaaleja, arvio oli 200m säästöä valtiolle. Toinen mokoma saataisiin yksityisen terveydenhuollon Kela-korvauksista.

      Saksa tosiaan palautti rajatarkastukset väliaikaisesti, ilmeisesti osin selvitäkseen kiihtyvästä volyymista, osin pakottaakseen naapurimaansakin ottamaan vastuuta kansanvaelluksesta. Saksa ei tietääkseni ole laskemassa lupaamiensa turvapaikkojen määrää.

      vastauksena käyttäjälle: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927357
      GGaRJ
      Osallistuja

      @Mankiin1 wrote:

      Tähän on pakko sen verran tarttua, että esim. somalit eivät kansanryhmänä ole millään tavalla positiivinen vaikutus Suomen kansantaloudelle. Somaleja on ollut Suomessa noin 25 vuoden ajan, ja työikäisistä miehistä töissä on noin 25% ja vastaava luku naisille on 15%. Onko tämän ääneen sanominen soveliasta, voi olla kiistanalaista mutta mitään positiivista Suomen taloudelle tuosta on vaikea löytää.

      Tietysti voidaan väitellä, onko soveliasta arvioida heitä pelkästään taloudellisten mittareiden perusteella. Luvut ovat Helsingin kaupungin teettämästä tutkimuksesta.

      Kyllä, joillakin etnisillä ryhmillä on sopeutumisvaikeuksia. Mikä somalikulttuurissa tai geeniperimässä mielestäsi voisi vaikuttaa tähän? Onko yhteiskunnalla mitään vastuuta kotouttamisen epäonnistumisesta? Pitäisikö meidän suosia pakolaisryhmiä, jotka on todettu tuottavimmiksi? Onko SINUN mielestäsi soveliasta arvioida pakolaisia vain taloudellisilla mittareilla?

      vastauksena käyttäjälle: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927324
      GGaRJ
      Osallistuja

      @Punavuoren High roller wrote:

      @GGaRJ wrote:

      @Punavuoren High roller wrote:

      @GGaRJ wrote:

      http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201787-pakolaiskriisi-ravistelee-nationalistista-maailmankuvaa

      Tässä muuten jälleen yksi esimerkki siitä miten Aki yliarvostaa pokeriveljiensä analyyttisiä kykyjä.

      Älä suotta kursaile, kullanmuru, vaan kerro mitä ovat ne oikeat johtopäätökset ja miksi 😉

      Kommentti oli lähinnä kuitti A:lle, mutta vastauksestasi voi vielä paremmin havaita keskiverto ammattikortinlätkijän ‘analyysin’ – en tajuu, toi jamppa tajuu, katson sen videon ja painan nappeja.

      Oliko tää joku kuitti mun CardRunners-videoille? 😀

      Tulit siis siihen johtopäätökseen, että minulla ei voi olla mitään varteenotettavaa mielipidettä, koska siteeraan muita? Halusit vaan avautua, ettei tuo mitään mistään tajua, muttet kuitenkaan osaa perustella minkä takia kirjoituksessani on virheitä? Nyt nurkkaan häpeämään!
      @Dharma wrote:

      Media ja poliitikot ovat aivan pihalla tehtävästään ja koko genre on menettänyt uskottavuutensa. Economist jauhaa samaa paskaa, mitä Suomenkin media ja FT päälle.

      Kuulostaa ihan persuja symppaavilta FB-kavereiltani: media on kauttaaltaan puolueellinen ja epäpätevä, eikä näe totuutta.

      vastauksena käyttäjälle: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927299
      GGaRJ
      Osallistuja

      @Punavuoren High roller wrote:

      @GGaRJ wrote:

      http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201787-pakolaiskriisi-ravistelee-nationalistista-maailmankuvaa

      Tässä muuten jälleen yksi esimerkki siitä miten Aki yliarvostaa pokeriveljiensä analyyttisiä kykyjä.

      Älä suotta kursaile, kullanmuru, vaan kerro mitä ovat ne oikeat johtopäätökset ja miksi 😉

      vastauksena käyttäjälle: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927298
      GGaRJ
      Osallistuja

      Jahas, höpönassut, piti palata jo eilen illalla “vääntämään”, mutten avannut pöytäkonetta ollenkaan.

      @pahakuutti wrote:

      Hallituksen talouspolitiikan päätarkoitus ei ole talouskasvu, vaan menojen ja tulojen tasapainoittaminen.

      Luulenpa, että jokainen hallituksen kansanedustaja kiistää tämän 😀

      Periaatteessa se voi kyllä monen kohdalla olla juuri näin, hitot talouskasvusta, kunhan ei velkaannuta. Olennaista ei ole velan euromäärä, vaan sen suhde BKT:hen ja sen myötä talouskasvuun. Jos talouskasvu ei ole olisi hallituksen tavoitteena, touhussa ei olisi päätä eikä häntää.

      @Dharma wrote:

      Muutama tiedonjyvänen, jottei mene pelkäksi elvistelyksi:
      2. Vasemmistolaisuus

      Oikeisto-vasemmisto-jako on siitä kiva, että sitä voi käyttää, miten haluaa, koska mitään oikeisto- tai vasemmistopuolueita ei Suomessa ole. Kokoomus on hallinnut Suomea 8 vuotta putkeen ja sinä aikana julkiset menot ovat kasvaneet puolella ja samoin valtion velka. Nyt kun säästetään, niin valtion hallinnosta mene 40 miljoonaa euroa, kun palkkakulut ovat yli 5 mrd e. Kokoomus on siis valtion työntekijöiden ay-liike, joka maksaa suojelurahaa superrikkaille yhteisöveron alhaisen tason ja yritystukien kautta.

      😯

      Vihreisiin taas on juuri loikannut yksi kokoomuslainen Helsingissä ja kaksi vihreää on loikannut vasemmistoliittoon, joten vihreiden perusvasemmistolaisuus on kyllä täysin propagandaa.

      Periaatteessa juuri näin, vassarit haukkuvat meitä porvareiksi ja eliitiksi, porvarit punikeiksi. Puolueen sisällä on jengiä laidasta laitaan, ja suosituin linja voittaa ohjelmia tehdessä. Muut puolueet kutsuvat tätä “linjattomuudeksi”, vihreät terveeksi väittelyksi. Mitä sosiaaliturva- ja ihmisoikeuskysymyksiin tulee, yhtenäisestä vihervasemmistosta voi kyllä jo puhua, varsinkin nyt kun demaritkin alkavat lämmetä perustulolle. Onko perustulo muuten oikeistolainen vai vasemmistolainen ajatus?

      Oikea muoto olisi puhua tulonsiirtopuolueista, joista kullakin on oma kohderyhmänsä. Vihreillä suurin suhteessa tuotattavuuteen.

      jätän tämän omaan arvoonsa

      Olli Immonen ei vastusta yhdenkään itsensä elättävän kristityn laillista maahanmuuttoa Suomeen, mutta mitäpä Aki pikku-nyansseista välittäisi.

      Juu, hyvä pointti 🙄

      Turvapaikanhakijat olisi helppo pysäyttää 20 000 reserviläisen voimin. Se, että näin ei tehdä, on täysin poliittinen valinta ja oppikirja esimerkki demokraattisen maan kollektiivisesta itsemurhasta.

      Koita nyt vähän suodattaa niitä päänsisäisiä ääniä.

      “No mitä sitten Suomi voi tehdä?!?”

      Ihan hirveän vaikeaa:

      1. Palautetaan rajatarkastukset reserviarmeijan voimin.
      2. Ei lähetetä rahaa Kreikalle.
      3. Devalvoidaan.

      Sellainen pieni huomio, että mitään näistä ei tehdä. Suomi noudattaa niitä sopimuksia, joita ei ole ja jättää noudattamatta niitä sopimuksia, jotka ovat (Kasvu- ja vakaussopimus, Dublinin-sopimus).

      Vittu mitä idiootteja. Kippis sille!

      Kaikki kolme ratkaisua edellyttävät eroa EU:sta ja eurosta. Onhan sekin vaihtoehto…

      vastauksena käyttäjälle: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927224
      GGaRJ
      Osallistuja

      Pokerissa vai elämässä? 😀

      vastauksena käyttäjälle: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927222
      GGaRJ
      Osallistuja

      Heh, en malta olla tarttumatta Akin Niinistö-täkyyn.

      Poliittiset ääripäät eivät yleensä ymmärrä ketä ja miten kannattaa manipuloida. Kun vihervasemmistolainen saarnaa monikulttuurisuuden ihanuudesta Suomen Sisun jäsenelle, seurauksena ei välttämättä ole väkivaltaa, mutta ei mitään hyvääkään. Asenteet vain kärjistyvät molemmilla puolilla.

      Millaisia ovat omat kantasi suhteessa monikulttuurisuuteen? Mitkä kannat edustavat mielestäsi punavihreää “ääripäätä”?

      Vihervasemmisto ei saarnaa Suomen Sisulaisille vaan heidän hallituskumppaneilleen ja äänestäjilleen, jotka eivät välttämättä allekirjoita järjestön fasistista agendaa. En usko kenenkään Sisulaisen ryhtyvän Vihreitä äänestämään.

      Uskonnollista liturgiaa kannattaisi saarnata vain jo valmiiksi uskovaisille. Ei-uskovaisiin voidaan vaikuttaa lähinnä asia-argumenteilla. Tosin olisi hyvä esittää oikeita faktoja. En esimerkiksi usko vasemmiston laskelmiin siitä, miten pakolaiset itse asiassa pelastavat Suomen kansantalouden. En toisaalta usko persujenkaan lukuihin siitä, miten koko valtiontalouden alijäämä johtuu maahanmuutosta.

      Sanoisin, että kumpikin kantojen luonnehdinta on väärin. Yleisesti ottaen punavihreät uskovat pakolaisten auttavan, ei pelastavan, kansantaloutta – se ei toki ole ainoa syy auttamiseen. Tuskinpa Persutkaan sentään väittävät maahanmuuton aiheuttavan koko alijäämää, vaikka sen kustannuksista omia negatiivisia arvioitaan esittävätkin.

      Olisi mukava kuulla pari esimerkkiä näistä “oikeista faktoista”, jotka keskustelusta mielestäsi puuttuvat.

      En ole ottanut juuri kantaa koko pakolaiskysymykseen, koska minulla ei ole ratkaisua siihen.

      Syyrian pakolaiskriisin ratkaiseminen vaatii käytännössä suurvaltojen konsensusta tai YK-reformia. Se mihin voisit ottaa kantaa, on kriisin oireiden hoito, eli miten taakanjako pakolaisista tulisi hoitaa EU:n sisällä. Tässä omia ajatuksiani:
      http://villesavonlahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201787-pakolaiskriisi-ravistelee-nationalistista-maailmankuvaa

      Tämän jälkeen etsitään muutama sopiva vasemmistolainen kansantaloustieteilijä, ja väitetään, että tiedemiehet suosittelevat Suomelle elvytystä.

      Uskallan väittää, että tätä nykyä alkaa olla pulaa taloustieteilijöistä, jotka tukevat nykyisen hallituksen leikkauspolitiikkaa – etenkin sen rajuutta. Vihreätkin ovat ehdottaneet maltillista sopeutusta tuossa blogissakin mainitsemistani kohteista, mutta nehän ovat niitä hatusta vedettyjä lukuja ;).

      Itse olen facebookissa tykännyt jokaisesta eduskuntapuolueesta ja piraateista, jotta pysyn kärryillä eri näkökulmista. Suosittelen kaikille.

      Maahanmuuton vaikutuksista EU:n tasolla:
      http://www.vice.com/read/we-asked-an-expert-happen-if-eu-opened-borders-to-everyone-584
      Pakolaiskriisistä:
      http://www.vox.com/2015/9/5/9265501/refugee-crisis-europe-syria

      vastauksena käyttäjälle: Ansiosidonnaista ammattilaisuutta #924339
      GGaRJ
      Osallistuja

      Ah, sosiaalipolitiikkaa heinäkuussa, pelkästään siitä pisteet Akille! 😀

      Paljon hyvää ja perusteltua kritiikkiä ansiosidonnaisesta, erityisesti sen suhteen kuka sen maksaa. Vakityössä, AY-liikkeen siipien suojassa oleva kansanosa on huomattavasti muita paremmassa asemassa.

      Mitäs olet mieltä perustulosta? Vahvempi perusturva vähentäisi tarvetta yhteiskunnan kustantamaan ansiosidonnaiseen.

      P.S.

      Kritiikkiä:

      Koko vasemmisto parkuu kovasti, kun ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan ollaan puuttumassa. Tämä itku on siinä mielessä aiheellista, koska ansiosidonnaisen leikkaaminen pakottaisi monta vasemmistoa äänestävää turvakikkailijaa verollisiin töihin. Kyllä äänestäjien asiaa pitää ajaa.

      Ei näitä, Aki, tiedät kyllä että tämä on ala-arvoista 😉

      vastauksena käyttäjälle: Ilmastomuutos peruutettu #921898
      GGaRJ
      Osallistuja

      Oma väite järkevästä toiminnasta olisi, että käytettäisiin nyt nuo Suomenkin käyttämät miljardit hyödyllisemmin nykyisten jo todettujen ongelmien hoitoon ja palataan asiaan vaikka 50 vuoden päästä. Jos silloin todetaan, että ilmassa on liikaa hiilidioksidia ja se on haitallista, niin senaikaisella teknologialla sen poisto siitä on lastenleikkiä.

      IPCC nimenomaan painottaa, että päästöjen radikaali vähentäminen on aloitettava välittömästi, emme voi odottaa 50 vuotta ja toivoa että osaamme silloin imeä hiilidioksidin ilmasta tarpeeksi tehokkaasti. Kuten jo aiemmin totesin, merien happamoituminen on vähintään yhtä vakava ongelma kuin pintalämpötilan nousu. Oletatko, että osaamme 50 vuoden päästä myös puhdistaa meret?

      Mitä tulee penäämiisi todennäköisyyksiin, raportti kyllä antaa vastauksen useimpiin niistä. Aika moista takaoven värinvetoa odottaa vain miltä maailma näyttää 50 vuoden päästä.

      vastauksena käyttäjälle: Onko meidän mahdollista ymmärtää toisiamme? #921882
      GGaRJ
      Osallistuja

      @eke wrote:

      @GGaRJ wrote:

      Toisinaan tuntuu siltä, että jotkut ihmiset kokevat Vihreiden moralisoivan heitä pelkästään poliittisen ohjelman pohjalta. Soinin lapselliset letkautukset, kuten “saunominen ei ole enää synti!” tai “nyt saa formuloissa käydä ilman lupaa!” uppoavat tällaiseen väkeen kuin häkä. “Minullehan ei kukaan tule kertomaan miten pitäisi elää! Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun piti vaihtaa hehkulamput energiansäästölamppuihin” – kasvakaa nyt aikuisiksi pikkuhiljaa.

      Vihreät uskovat tiedemiesten varoituksia ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden häviämisestä, emme halua huvin vuoksi yhteiskunnan toimintatapoja muuttaa. Vielä käsittämättömämpi on ajatus, että tämän viestin tuominen uskottavasti edellyttää jonkinlaista äärimmilleen vietyä nuukailua omassa elämässä.

      Mietin tähän ensin jotain nasevaa vasta argumentia, kunnes tajusin ettei sellaista ole, syystä että sinä GGaRJ olet 100% oikeassa!

      Hienoa! Tällaista nöyrtymistä tosiasioiden edessä harvoin kohtaa internetissä, pisteet kotiin!

      Haluaisin kuitenkin kysyä, että mitä voisin tehdä näin omalta pieneltä osaltani jotta maailma säästyisi? En yksityisautoile, minulla ei juuri ole omaisuutta ja elämäni on aikalailla downshiftaamista.

      Helppoa, äänestät vain Vihreitä 😉

      Koen silti Timo Soinin lapselliset jorinat loogisempina kuin Ville Niinistön: tuulivoimalla kaikkea kaikille ja koko ajan – maailmankatsomuksen. Riittääkö jos pistän kädet ristiin ja toivon oikein kovasti..?

      Jos luonnehdit Vihreiden ja Niinistön poliittista agendaa tähän tapaan, en voi muuta kuin suositella tutustumaan siihen esim. Vihreiden kotisivulla.

      @Farseer wrote:

      Tätä edustaa vihreiden liikennepolitiikka: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lokit%20kruunusilta-35888

      Erittäin surullista että myös ns. järkivihreä Soininvaara on tuohon hurahtanut mukaan. Muutenkin tuntuu koko ajan enemmän ja enemmän siltä, että Soininvaara on jatkuvasti enemmän ja enemmän kääntymässä opportunismin hengessä Sinnemäen aatetoveriksi ja kannattaa lojaalisti myös pahimpia hörhöilyjä puolueessa. Kai se oli raskasta hävitä laulunsanoittajalle se varakaupunginjohtajan paikka mihin oli osaamiseltaan aivan ylivoimainen mutta surullista silti kun vähäkin järki katoaa puolueen sisältä.

      http://www.helsinginvihreat.fi/lokeista-ja-luodoista/

      Toivon, että Kruunuvuorensilta rakennetaan aikataulussa ja että uusilla asukkailla Kruunuvuoren ja Laajasalon päässä on valmiina hyvät joukkoliikenneyhteydet. Me vihreät emme vaadi keinoluotojen rakentamista, mutta on hyvä, mikäli lintujen pesintää edelleen seurataan ja tarvittaessa mahdollisuus kompensaatioon säilytetään tässä ja muissakin rakentamishankkeissa.

      HÖRHÖJÄ! MITEN KUKAAN JÄRJISSÄÄN OLEVA NOITA ÄÄNESTÄÄ?!?!?

      #otsikot

      vastauksena käyttäjälle: Onko meidän mahdollista ymmärtää toisiamme? #921872
      GGaRJ
      Osallistuja

      @eke wrote:

      @eke wrote:

      Uskooko joku todella näihin vihreisiin arvoihin?

      Selvennyksenä vielä, tarkoitin tällä kommentilla lähinnä sitä, että eihän monet ns. vihreät edes itse elä ekologisesti. Joten kuka tässä lopulta kusettaa ja ketä? Eiköhän päästellä ihan rauhassa loppuun asti ja sitten kun paska osuu tuulettimeen oikein kunnolla, niin jäljelle jääneet alkavat elää niin kuin kunnon ihmisen kuuluu, koska muita vaihtoehtoja ei enää ole jäljellä..

      Toisinaan tuntuu siltä, että jotkut ihmiset kokevat Vihreiden moralisoivan heitä pelkästään poliittisen ohjelman pohjalta. Soinin lapselliset letkautukset, kuten “saunominen ei ole enää synti!” tai “nyt saa formuloissa käydä ilman lupaa!” uppoavat tällaiseen väkeen kuin häkä. “Minullehan ei kukaan tule kertomaan miten pitäisi elää! Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun piti vaihtaa hehkulamput energiansäästölamppuihin” – kasvakaa nyt aikuisiksi pikkuhiljaa.

      Vihreät uskovat tiedemiesten varoituksia ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuuden häviämisestä, emme halua huvin vuoksi yhteiskunnan toimintatapoja muuttaa. Vielä käsittämättömämpi on ajatus, että tämän viestin tuominen uskottavasti edellyttää jonkinlaista äärimmilleen vietyä nuukailua omassa elämässä.

      vastauksena käyttäjälle: Ilmastomuutos peruutettu #921847
      GGaRJ
      Osallistuja

      @–Kilppari– wrote:

      No et kyllä vastannut yhteenkään kysymykseen joten ei tuohon taida olla kommentoimista. Uskonto on näköjään omaksuttu samoin kuin vihreyskin.

      Uskonnoilla ja salaliitoilla on muuten aika paljon yhteistä. Kummallakin esimerkiksi perusominaisuutena on, että niitä vastaan ei voi olla todisteita. Se tekee alojen harrastajista haavoittumattomia… …sry, mutta nyt olen vähän kännissä, niin alennuin vihun levelille tai kahta alemmas…

      Koitas poika uudestaan kun oot vähän nukkunu! 😀

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 77)