• hhepo12

    Forum Replies Created

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 119 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: Pokerivoittojen verotus FAQ #918828
      hhepo12
      Participant

      @Pikiset wrote:

      @Dextramus wrote:

      Pieni vinkki teille höpsöille. Säilyttäkää suurin osa voitoistanne Moneybookersissa ja vinguttakaa sitä hemmetin korttia. Hyvä ystäväni työskentelee verovirastossa ja sanoi, ettei niillä ole aikomustakaan käydä penkomaan pokerinpelaajien MB-tietoja. Olisi kuulemma täysin mahdoton urakka vaikka resurssit kymmenkertaistettaisiin.
      Niille on tällä hetkellä jo mahdoton urakka selvittää edes 5% pokerinpelaajien pankkitilikotiutuksista viimeisen viiden vuoden ajalta. Mut mun puolesta pahvit hermoilkoot rauhassa..

      Tämä on täyttä potaskaa. Verottaja on aloittanut myös pokerinpelaajien verotarkastukset. Käyttävät samaa tapaa kuin viime vuonna Ruotsissa. Verottaja pystyy pyytämään pankkilaitoksilta ne tilitiedot, joista on rahalähetyksiä lähtenyt esimerkiksi Skrillin- ja Netellerin tileille. Helppoa ja nopeaa ristiintaulukointia tietokannoista.

      Veikkaan, että Dextramuksen ajatuksena oli se, että ei kotiuta Skrillistä/Netelleristä pokkamasseja pankkitilille asti vaan käyttää niitä rahoja ko. lafkan luottokortin avulla jolloin verottajalla ei ole mitään muuta tietoa rahoista kuin alkuperäinen talletus Skrilliin/Netelleriin joka selviää pankkitiliotteesta. Vai onko verottajalla resursseja/oikeuksia päästä yksityishenkilöiden Skrill/Neteller tietoihin käsiksi samallatavoin kuin pankkitilitietoihin? Nettilompakoiden turvallisuus on taas sitten toinen asia..

      in reply to: NL200 SB vs BB 2pair #909988
      hhepo12
      Participant

      @jounas wrote:

      @shipapotamus wrote:

      Bet call ilman herttaa>bet call hertan kanssa

      kyl mä mielummin bet callaan riverin Ah9x kun Ax9x

      +1 Bet callaamiselle hertan kans, hertan kans blokataa vihun valueshoverangee. Shipapotamuksel mitää perusteluja miks ois parempi bet-callata ilma herttaa?

      Ite käsi wp. Riverin bet-call/fold riippuu obv vihusta, nittiä vastaa helppo bet-fold ja reippaampaa janaria vastaa bet-call. En lähtis check-call linelle ko siel on nii paljo käsiä mitä biitataan, mitkä checkaa perässä ja miltä voidaa saada valueta.

      in reply to: Kehnoilua kohti high stakeseja #897910
      hhepo12
      Participant

      Ilme ku näin Kehnon blogin päivittyneen:

      Pitkään odotettu palaaminen, kiitos tästä!

      hhepo12
      Participant

      Juu virhehä tossa omassa laskusa oli, laskin maksutilantees tullessa meidän stäckin menetykseks vaan sen 286 vaikka se on obv se 400.

      Eli ku lasketaa 0,45 * (AVG EQ * 804 – 400 ) = 26,7, ni saadaa AVG EQ = 0,57131, eli sama ku Veto-Villelläki.

      Osutaako me sit top 45% flopeista niin lujaa et meijän avg EQ >= 57% ??

      hhepo12
      Participant

      @Jarcon wrote:

      55% ajasta kipataan flopilla kun missataan. Hävitään total 114 55% ajasta. Joten 0,55 * -114 = -62.7

      45% ajasta meidän tulisi siis tienata lopuilla toi 62,7-36=26,7 jotta maksun EV olisi -36 = kippaaminen prenä (eli ei väliä kipataanko pre vai mennäänkö flopille).

      0,45 * ( AVG EQ * POT – MEIDÄN STACK ) = 26,7 ?

      POT = koko potti 806 (400+400+2+4)
      Meidän stack = Flopille jäävä 286

      -> AVG EQ = 0,4295 = 43%

      Eli ts. aina ku AVG EQ > 43% ni maksu prenä > kippi prenä vaikka kipataanki 55% flopeista.

      hhepo12
      Participant

      Paljonko tuo skinin valinta vaikuttaa ja pelaako kukaan kahta skiniä samassa verkossa ja jos niin miksi?

      Skinin valinta vaikuttaa lähinnä palautuksiin ja supporttiin. Toisilla skineillä samat tasaiset 30% rb:t tai loyalty point-järjestelmät kun taas toisilla skineillä saattaa saada hyvätkin RB% affien kautta.

      Samassa verkossa samaan aikaan kahdella eri skinillä pelaaminen on kiellettyä joten tuskin ainakaan kovin moni sitä harrastaa juuri tuosta syystä. En tiedä edes millä verkolla tuo edes onnistuisi, esim. iPokerin softia ei voi olla kuin max. 1 pyörimässä per kone vaikka olisi kaksi eri verkkoa mutta kummatkin käyttävät playtechin softaa (iPoker).

      in reply to: Pelin opettelu eri keinoin #880203
      hhepo12
      Participant

      Deuces Cracked -sivustolla on vieläki 7 päivän ilmanen kokeilujakso eikä kuukauden jäsenyyskään maksa ku 29d. Ton ilmasen kokeilujaksonki aikana voit ladata niitten videoita koneelles niin paljo ku netti vetää ja kovo kestää.
      nettipokerivideot/deucescracked-com-kokemuksia-t19233-135.html tuolta ainaki löytyy jotai vinkkiä mitä videoita/sarjoja sieltä kannattais ladata.

      Eli tuon halvemmalla tuskin saat yhtä paljon kattomisen arvosta kamaa.

      in reply to: Läppäriä hankkimassa #871307
      hhepo12
      Participant

      http://www.jimms.fi/tuote/NP900X4D-B01SE
      Tommone vaikuttas aika nutsikkaalta vaikka tosin vähän hintavammalta. Kellään kokemuksia ko läppäristä? Tai samsungin läppäreistä yleensä.

      in reply to: Apua NL4 statsien analyysiin #867404
      hhepo12
      Participant

      Iha OKish näyttää. VPIP/PFR gäppiä vois tosiaa ehkä vähä pienentää. UTG / UTG+1:sta vois kokeilla tiukentaa peliä, en suosittelis avaamaan kaikkia broadway käsiä etenkään offarina ja etenkää UTG:sta (KQo poikkeuksena), joudut usein dominouduks eikä offareilla floppaa tarpeeks vetoja et ois equityä barreloida. Suited broadway kädet ok avata ja jos suittikonnetkoreita avaat ni muista et ne sit tosiaa on konnektoreita eikä suited cap käsiä kuten 79s/T8s.

      vs 3Bet call% on juu ehkä korkeahko, mut älä ainakaa enempää kippaa ku 30% jos pidät 4bet% samana, sillä jos kippaat 3betteihi 65-70%, vihut printtaa rahaa 3bettaamalla sua ATC. Täl hetkel siis kippaat 3betteihi ~57%, mikä on OK imo. Tosin noilla tasoilla vihut tuskin osaa exploitata liikaa 3betteihi kippaamista mut iha teoreettisestä ja tulevaisuutta ajatellen.

      Näytät kippaavan turhan paljon cbetteihi (54,1%). Vihut voi siis cbettaa koko rangesa sua vastaa ja vaikka potittaa cbettisä ni silti se on +EV niille. Kannattaa ettii spotteja missä vihut cbettaa flopilla paljon mut eivät jatka barrelointia turnilla -> flouttaa niitä ja varasta potti turnilla (IP) tai riveril (OOP). Vaihtoehtosesti jos vihut näyttää cbettaavan liikaa (>75%), kannattaa ruveta raiseemaa niitte cbettejä hyviin boardeihi pienelläki equityllä tai jopa ilman equityä, esim. flattaat BB:sta BTNn avauksen ja floppi on Q25 -> boardiin on vaikee osuu ja voit kokeilla c/r:aa esim. 9Ts:lla w BDFD ja barreloit turnin jos turni avaa FD:n ja/tai OESD:n tai gutarin.

      Ja Tneva82 sanoki jo ton et ehottomasti tulis stealata BTNsta enemmä mitä SBstä, koska positio.

      in reply to: M: Mid stakes 6max-coachausta #867383
      hhepo12
      Participant

      Laitoin YV

      in reply to: NL50 6max rush, onko selvä kippi? #867075
      hhepo12
      Participant

      Jos ootte molemmat yli 200bb deep ja villain shovee vajaa 14bb pottiin koko nipun ni kyllähä toi muckiin menee ~aina.

      Voidaanko me ikinä olla tossa edellä?

      Rangewise en kyllä usko et edellä ollaan, mutta koska villainin shovessa ei oo mitään järkeä ei valuena eikä bluffina ni voidaa olettaa ettei oo ainakaa mikää iha täysin järjissää oleva regu joka harjaa noita pelejä 8+bb/100 winratella 😀 Saattaa siel joskus olla joku slouvattu KK/QQ tai joku random villi semipilli 67:lla mut useimmiten sieltä kääntyy se 5x tai muuta käytännön pähkinää. Sama mitä siellä, siinä ei oo mitää järkee ja villain itseasias tekee meidän pelistä helppoa, sillä me voidaa kopata toi shove ku meil on nutsit ja kaapia +200bb:ta stackin jatkoks ja muil kerroil annetaa se pieni potti vihulle.

      in reply to: apua! hiiren clickaukseen!! #867073
      hhepo12
      Participant

      Statsit ei oo täysin perseellään, mutta pelaat iha liikaa käsiä jos oot vasta alottamassa pokeria eikä post flop peli oo iha hallussa. Microissa pelin profiitti muodustaa suurimmaks osaks puhtaasta valuesta, eli jengi ei osaa kipata sun bluffeihin ja makselee liian kevyesti. Sunki 32% WTSD on korkeahko, eli makselet tod näk turhan kevyesti rivereitä ja/tai bluffaat liikaa.

      Muista, et voittavia tyylejä on monia: osa vetää todella LAGia, tyylii VPIP:35 / PFR:28 / 3B:18 ja toiset taas nittailee 16 / 14 / 3 ja kummatki tekee profiittia tyylillään. Eli ei oo mitää tiettyjä statsi% mihin sun kuuluis ehottomasti pyrkiä, sä löydät itelles sopivan pelityylin ja statsit tulee sit sen mukaan. Mihkää LAG pelaamiseen en tosin suosittele ennenku vihujen käsien lukemine ja post flop taidot on muutenki kehittyny.

      Rakebackeja ja bonuksia voit katella vaik mitä pokeritiedol on tarjota: http://www.pokeritieto.com/pokerihuoneet

      in reply to: Hooliässien kräkkäystä #863052
      hhepo12
      Participant

      @Hooliässät wrote:

      Tossa sun sievennyksessäs on kyllä jotain outoa (alun A+B). Tarkotit varmaan P+B, mut onnistuit kuitenkin pääsemään jotenkin oikeeseen lopputulokseen :D. Sievensin ton ite ja sain kanssa ton saman kaavan minkä Phenom laitto.

      Typoha se siellä. P+B oli tosiaa tarkotus kirjottaa.

      @Hooliässät wrote:

      @astraalicowboy wrote:

      Eiks se ny oo helpoin sanoo, että vihulle annettujen pottikertoimien pitää olla samat ku kertoimien sitä Vastaan, että sulla on bluffi.

      Et sä tolla tavalla saa maksun EV:tä määritettyä.

      Astraalilänkkäri varmaa tarkotti tota riverin bluffifrequencyä. Ja kyllä, jos meillä on riverillä esimerkiksi 12 valuekomboa ja 6 bluffikomboa ja me lyödään potillinen, vihu river actionin EV = 0, sama maksaako vai kippaako. Olettaen ettei vihun ykskään maksukäsi biittaa meidän valuekättä.

      Perkules ku on sekä MoP että MGoP luennassa tällä hetkellä mut lukemine on hidasta, aika rajallista ja olis hirveet himot vaa grindatakki 😀 Näistä innostuneina syvennyn kyl taas MoP:piin..

      in reply to: Hooliässien kräkkäystä #863027
      hhepo12
      Participant

      @Hooliässät wrote:

      @phenom wrote:

      Mut opin jo maksun eeveen kaavan. Se on paljon se 😉 . Voitto%*potti-panos.

      Mä en oo itseasiassa tästä ihan varma. Ite pistäisin sen:

      EV call = P(kuinkauseinvoitetaanpotti)*pottivihunbetinjälkeen – (1-P(kuinkauseinvoitetaanpotti))*betti

      Saattaa toki olla, että se tiivistyy tollaseksi, kun sulla (jos tarkotit potilla = potti + vihun betti + sun maksu), mut en kyllä usko.[/u].

      V = kuinka usein voitetaan potti
      P = potti ennen vihun bettiä
      B = vihun betin suuruus
      A = P + B + B = lopullinen potin koko

      V * (A + B) – (1 – V) * (B) = V * (A + B) – B + V * B = V * (A + B + B) – B = V * A – B. Ja neliö perään ni hyvä tulee.

      Point being noi kaavat on täsmälleen samat. Ja matikassa sitä tiivistämistä sanotaan yleensä sieventämiseksi 🙂 No offense!

      in reply to: Takaisin Texasiin #862233
      hhepo12
      Participant

      Ehottomasti seurantaan. Tosin aiemmatkin blogit ollu seurannassa mut etenkin nyt ku palasit takas texun tielle ja kunnon lagipalloks ni mielenkiintosia käsiä.. Just sun kaltasia maniacceja vastaa itellä on suurimmat vaikeudet pelata ni jos näistä vaik jotai oppis 😆 Ensimmäinen real life maniacin texublogi mihin törmään. Keep it coming :hertta:

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 119 total)