• KunChipitKarkaavat

    Kirjoitetut vastaukset

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 1,057)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • vastauksena käyttäjälle: KCK2.0: Chippejä tuijottavat miehet #948755
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      @stars10 wrote:

      Aika hurjaa tuo PP:n 1/2 l > jäätelöä iltaisin. Jäätelö on yksi lihottavimmista herkuista, koska siinä on täydellisessä suhteessa hiilarit ja rasva. Työkaveri laidutti useampaan otteeseen 20-40kg syömällä yhden aterian päivässä ja sen lisäksi kahvia ja näkkileipää. Liikuntana pyöräily töihin ja kotiin. Aluksi kuulemma vähän vaikeaa, kun energiat vähissä, mutta siihen tottuu ja paino napsuu alas nopeasti.

      Joo painonpudotus on iisiä, jos ei välitä damagesta, jota tulee keholle. Esim lihasten kuihtuminen ja nivelsiteiden elastisuuden heikkeneminen ja yleinen heikkous. Sitten jos pudottelee painoa, niin että yrittää fokusoitua siihen, että vain rasva tirisee ja fysiikka ei ainakaan heikkene sekä hapenotto mielellään paranee, niin menee asteen verran enemmän cockpit-mittareiden lukemisen puolelle. Ei sekään mitään ydinfysiikkaa ole, kunhan noudattaa tiettyjä perusjuttuja.

      Jäätelöä voi vetää kevyesti vaikka litran illassa, kunhan kokonais kalori intake ei ylitä omaa kulutusta. Nyt kun tiedämme, että PP pitää huolta kunnostaan ja harrastaa mm pitkäkestoista aerobista, siitä saadaan jo yksin tuollainen päivittäinen puolen litran jäden kulutus aikaiseksi.

      Tässä tyylinäyte, miten kynäniska voi vetää 11.000 kcal jädeä. Kyseessä toki kilpasyöjä.

      https://www.youtube.com/watch?v=FYZ-eGEDO0w

      Edit: Toinen saman heron suoritus. 25 big maccia naamaan noin 20 minuutissa

      vastauksena käyttäjälle: KCK2.0: Chippejä tuijottavat miehet #948752
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Kiitos paljon vastauksista ja neuvoista. Erityiskiitos PPlle pitkästä tarkennuksesta.

      Jatkuva näläntunne: Kun tehdään esimerkiksi noin 3 kuukautta kestävää laihdutusta, ei pidä olla jatkuvaa näläntunnetta. Jossain vaiheessa päivää yleensä ruokailuaikaan ja nukkumaanmennessä pitäisi olla kuitenkin sellainen pieni vienoinen näläntunne, jos laihduttaa. Yleensä nyrkkisääntönä on pidetty sellaista 500kcal vuorokausivajausta. Kun tämä nyt sai aikaan hieman keskustelua ja kysymyksiä, miten kaloreita voi mitata, niin vastaus on, että helposti. Toki helppous edellyttää puhtaita ruoka-aineita ja keittiövaakaa. Esimerkinomaisesti itse syön esimerkiksi näin yhtenä päivänä

      Ateria 1: Kaurahiutale, marjoja, kananmunan valkuaisia, C-,B- D- ja sinkki. Saatan ottaa myös pari omega3
      Ateria 2: Broileria/tonnikalaa/jauhelihaa (125g-175g), riisiä/pastaa (100-120g), salaattia (noin 200g, ei paljon väliä kun ei tule kaloreita paljoa), cashew pähkinää (noin 20g) tai kookosrasvaa (noin 15g)
      Ateria 3: 6 kpl valkuaisia, 100g riisiä/pastaa, salaattia
      Ateria 4: Ks ateria 2, mutta tähän otetaan vähän enemmän hiilaria (riisiä/perunaa/bataattia) kuin aterialla 2
      Ateria 5: Tonnikalaa vedessä purkki, cashew pähkinä, salaatti, raejuusto tai 3% feta

      Kaikille aterioille on vaihtoehtoja esim joku mainosti, että illalla voisi syödä rahkaa + marjoja. Kyllä se on ihan hyvä, mutta siihen voisi ottaa kylkeen vielä hyvän rasvalähteen esim pähkinä/kylmäpuristettu kookos/kylmäpuristettu oliivi. Yritän pitää hillarit vikalla aterialla vähissä, mikä tekee näläntunnetta nukkumaan mennessä. Toki voi shiftaa muilta aterioilta sitä hiilaria iltaan, jos haluaa. Tärkeintä saada hiilaria eniten koneeseen treenin aikana ja treenin jälkeen, kun insuliini kuljettaa aminot lihakseen. Edellisten lisäksi otan yleensä treenin jälkeen noin 30g-40g isolaattiheraa, mutta en ota ylimääräistä nopeaa hiilaria, joka on yleensä ollut osa klassista palkkaria (esim vitargo/malto). Jos satun hifistelypäälle, saatan lisätä treenin aikaiseen vesipulloon BCAA/EAA jauhetta sen 10g-20g, mutta en yleensä. Tutkitusti näistä lisäravinteista auttavat varmuudella vain kreatiinimonohydraatti, kofeiini ja heraisolaatti treenin jälkeen. Ja viimeinenkin vain jos muuten ruokailu on perseellään. Jos ruokailu on muuten kondiksessa ei hera välttämätön.

      Toki aina tulee poikkeuspäivä esim kun matkustaa joutuu vetämään hotelliruilla tai jos on business-illallinen mennään sillä, mutta tärkeintä on, että keskiarvona ollaan siinä oman optimaalisen painonpudotuskalori-ikkunan sisällä. Yksi ilta ei asiaa pahenna muuten kuin, että siitä saattaa tulla heikennystä moraaliin jatkossa, jos ei seiso lujana sängyn laidalla kuten PP

      Laihduttaminen: Jos laihdutetaan pudotetaan painoa ja tällöin on pakko olla miinuskaloreilla. Muuten jos ei laihduta, riittää, että kuluttaa sen, mitä syö, mitä PP ilmeisesti tekee. Kun on miinuskaloreilla, ei voi kasvattaa lihasmassaa. Toisin sanoen silloin taistellaan kataboliaa vastaan syömällä mahdollisimman oikein ja käymällä salillla.

      Aerobinen: Erittäin tärkeää. Minulle vaikeaa. Juoksu/uinti olisi parasta. Juokseminen sattuu polviin ja tulee penikat aina jossain vaiheessa biorytmiä. Painon pudotus varmasti auttaa. On eri asia juosta 70 kiloisena kuin 112 kiloisena. Uiminen tuntuu hankalalta, kun pitää lähteä uimahalliin -> Kuntopyörä, soutu ja crosstrainer be it for the time being.

      Rasva palaa muuten tehokkaimmin tutkitusti painoharjoittelun kautta, mutta sydämmelle ja elämälle olisi varmaan aerobinen parasta.

      Keski-ikä: Joo tämä taitaa olla nykyään osaltani totta jopa Oxfordin määritelmän perusteella.

      Akateemikko: En ole. Olen kuitenkin luonteeltani tiedesmiestyyppi, kun sille päälle satun ja kiinnostun jostain asiasta. Treenin ja ruoan osalta olen lukenut ehkä noin 60-80 cm kirjoja. En ole mikään PT tai ravitsemusterapeutti, mutta tiedän asiasta enemmän kuin normituulari.

      vastauksena käyttäjälle: KCK2.0: Chippejä tuijottavat miehet #948742
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Projekti sub 100kg

      Konkretisoin itselleni tavoitteen painaa aluksi alle 100kg. Kun tuo on saavutettu, mietitään seuraavaa steppiä. Tällä kertaa lähden liikkeelle sellaisella reseptillä, että kalorit ovat 2850kcal päivä. Se on noin 500kcal alle arvioidun kulutuksen. Luultavasti hyvinkin alle kulutuksen, koska pieni näläntunne on päällä. Treenit ensimmäiset 4 viikkoa 3 kertaa sali viikossa jaolla työntävät ja vetävät. Sen jälkeen seuraavat 4 viikkoa 4-jakoisella ja sitä seuraavalla 4 viikolla vähän kiristetään mutteria lisää. Aerobisten osalta otan aluksi vähän aerobista tyyliin 10 minuuttia krossaria alkuun ja treenin jälkeen joku 5 minuutin soutupiikkaus. Ensimmäinen erikoisjärjestelypäivä jo ensi keskiviikkona, kun tulossa johtoryhmän kerran kvartaalissa järjestettävä illallinen.

      Pokeria olen pelannut viimeaikoina netissä enemmän poikeuksellisesti. Lähinnä plo200 short. Myös plo400 ja plo100, mutta niitä vähemmän. Olen ottanut tavaksi mennä pelaamaan niitä pöydässä yksin vihua venaavia vastaan. Tarkoituksena tietysti kehittää vähän omaa osaamista. Olen erittäin laiska opiskelemaan pokeria. Tykkään enemmän miettiä tilannetta, kun se tulee eteen. Toki osaan laskeskella outteja ja doutteja ja tiedän muutaman prosentin tarkkuudella oletetun equityn vs vihun oletettu käsi tai käsirange, mutta muuten en opiskele tai katso videoita, kun ei ole oikein aikaakaan ja se on tylsää. En mitenkään murskaa plo200 pelejä, mutta osa näistä vihua odottelevista reguista menee sitouttiin, jos ei ole pöydässä muita kuin minä. Minulla ei ole träkkereitä tai muita pensseleitä. Käytännössä kuitenkin näppituntumalla massit näyttäisi näistä peleistä tulevan käytännössä siitä, että pöytään tulee pelaaja, jolla on jokin fundamentaali vuoto. Nyt ei puhuta siis mistään pummeista, jotka halukkaasti survovat pelkän kärjen flopilta, koska näiden vihujn tähdenlento kestää yleensö sen yhden illan tai tunnin. Pidempiä jaksoja peleissä esiintyviä nimimerkkejä, joilla on fundamentaaleja vuotoja ovat tyypillisimmin, että availlaan liikaa. Liika availu on isompi virhe kuin weak pelaaminen ja kippailu. Toinen mukava virhetyyppi on, että ei osata tehdä ns isoja kippejä. Sitten kun missataan se iso kippi, joillakin menee tunteisiin ja alkavat avaamaan ja kylkimyyryymään liikaa. Tämä tilttailu tosin monien kohdalla loppuu, jos saa takaisin sen yhden hölmöilyn binin eli selvästi aggressio laskee sen jälkeen. Kolmas virhetyyppi on se, että vuodetaan käsi bet sizeilla. On muuten huomattava, että heikommat vihut eivät tätä huomaa ja näitä vastaan ok, mutta ajattelevia / huomaavia vihuja vastaan voi olla kohtalokasta. Tosin tämä tarjoaa myös dynamiikkalevelin paikkoja. Neljäs virhetyyppi on liika luovuus ja jatkuva dynamiikkalevelien metsästys. Mielestäni parhaat pelaajat pelaavat tiukka, mutta aggressiivista peliä ja tekevät dynamiikkalevel muuveja suhteellisen harvoin, mutta kuitenkin tekevät ja täysin solideilla lineilla ja oikealla temmolla. Viides virhetyyppi on se, että vihut tietävät about 100% varmuudella, mitä sulla on jolloin valueta ei tule ja toisaalta näillä pelaajilla ei myöskään ole pilliä rangessa juuri koskaan eli ovat kaukana balanssista. Pelit ovat toki silloin parhaat, kun ei tarvitse olla yhtään balanssissa tai välittää siitä, mutta jos niitä pummeja ei ole paikalla ja sulla on range koko ajan yhdessä pisteessä, edessä on hidas kuolema.

      vastauksena käyttäjälle: Suurin stäkki myllyttää bubblessa #948737
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      @kalapaistos wrote:

      Käytännössä kuitenkin rahastuksella on satelliittivoittajille usein isompi utiliteettiarvo, joka kallistaisi päätöstä tiukempaan suuntaan.

      Näin voi tosiaankin olla. Kun henk koht utiliteettifunktio on speksattu, saattaa johtopäätös olla, että tietyissä spoteissa kannattaa myydä ICM valkaistua plus EVtä, jos saa vaihdossa pienempää volaa. Toki tämä ei ole ICMn valkaistun EVn mielessä rationaalista, mutta se ei ole kaikille kaikissa tilanteissa se utiliteettifunktio. Toki bankroll management pokeriammattilaisille useimmiten suora raha EV yhtyy yhden suhde yhteen omaan utiliteettifunktioon

      Esimerkkinä haluatko miljonääriksi formaatti. Jos pääset vikaan kysymykseen vaihtoehtoja on 4 ja oikein vastatessa saa miljoonan. Väärin vastatessa saa vain 10 kilon takuun. Jos ei vastaa mitään saa 200000€. EV maksimointia olisi vastata aina jotain, vaikka ei olisi mitään hajua vastauksesta, koska odotusarvo olisi noin 250000€. Kuitenkin monien utiliteettifunktio, sanoisi ko tilanteessa, että älä vastaa ellet ole lähes varma vastauksesta. EV wise tämä olisi karmea virhe

      Vastaavia analogiaspotteja voi tulla pokerissa. Toki indikaatio aina siitä, että peli on pelaajalle liian isoa tai sitten munkittanut
      Wsop main eventin finaalipöytään

      vastauksena käyttäjälle: KCK2.0: Chippejä tuijottavat miehet #948627
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Tähän on tultu

      Nyt ollaan saavutettu aerobisen kunnon paskuudessa sellainen lakipiste, että jotain olisi suotavaa tehdä. Ranetin nyt viikonloppuna pari päivää kotona tuollaista peruspintaremppaa eli lattiamateriaalin vaihtoa ja maalailua. Päivän yksi jälkeen sattui polviin aivan perkeleesti ja selkäkin jumissa. Nyt päivän kaksi jälkeen myös kylkiin sattuun. Päivän yksi jälkeen sentään osasin hankkia päivään kaksi polvisuojat. Ranettaminen on muuten kivaa, mutta sekin näyttää vaativan jonkinlaista staminaa ja peruskuntoa. Mm se että olet polvillasi maassa ja mittailet ja nouset ylös ja heilut koko ajan vaatii keholta jotain sellaista enemmän, mitä minulla ei ole. Lääke on yksikäsitteisesti painonpudotus ja hapenottokyvyn parantaminen. En lupaa mitään enkö lyö vetoja. Blogihistorian perusteella oddsit eivät ole kaksisest, vaikka joka kerta ollaan mentaalisti ihan tosissaan.

      Pokeria olen pelannut ihan semiaktiivisesti. Viime päivityksestä on vissiin aikaa. Välissä mm pokerisyysloma ja jotain muuta pientä. Pokeriraportointini pitäisi jakaa kategorioihin eeppinen rangenavaus ja sitten ne muut sessiot. Eeppisiä rangenavauksia taitaa olla tässä välissä kaksi kappaletta. Ensimmäisellä kerralla tuli turpaan ja toinen kerta oli vastikään ja jotenkin jäin siitä voitolle. En yhtään tiedä, miten. Mm jossain vaiheessa iltaa tajusin jossain vaiheessa, että mulla on aika paljon merkkejä, mutta ei mitään havaintoa, mistä ne ovat tulleet. Sitten ne ei eeppiset rangenavaukset ovat menneet ihan mukavasti tuloksellisesti. En ole varmaankaan pelannut mitenkään nerokkaasti, mutta perus abcta semisti adjustoiden. Kädet ovat sattuneet pitämään vähän useammin kuin eivät pitäneet. Miellyttävin sessio lienee NLF kokeilu, jossa oli ainakin sillä kerralla huomattavan sivistynyttä kanssapelaajaa paikalla. Tästä Aki taisi kirjoittaa yhdessä kolumnissakin muutama viikko sitten. Oikeastaan pitäisi myös luoda kolmopelikategoria, joka FV 1-1 pelit. Minulla on ongelma näissä peleissä, että peli on liian pientä ja painan menemään liian luovasti ja hyväntahtoisesti. Mukavia pelejä nekin kuitenkin.

      vastauksena käyttäjälle: Livepokerin SM-kisat kaipaisivat lisää julkisuutta #948605
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      En ole asiaa seurannut enkä turnauksia tälläkään kertaa pelannut, mutta huutelen täältä sivusta.

      Toki markkinointi ja raportointi erilaisissa muodoissa ovat tärkeitä.

      Erityisesti pitäisi seurata nykyinen vuosi vs edellinen vuosi suuretta sekä turnausviikko että koko vuoden tasolla. Yksittäisen turnausviikon year over year vertailussa ei ole välttämättä kriittistä, jos kokonaisuutena muuten pokeriturnausliiketoiminta on vuoden osalta vihreällä vertailukelpoisella mittarilla

      Pitää olla herkkänä muutoksille. Pitää ymmärtää, mistä muutokset johtuvat. Pitää tehdä sopeuttavia ja korjaavia toimenpiteitä tarvittaessa kuten esimerkiksi lisätä markkinointia ja säätää takuita sekä synkata muiden tapahtumien kanssa.

      vastauksena käyttäjälle: Coolbet Openiin – hinnalla millä hyvänsä #948192
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      …. ja sitten loput

      Artikkelissa tehdään regressioanalyysiharjoitus, joka ei ole ainakaan minulle niin mielenkiintoinen. Lyhyesti siinä otetaan selittäjiksi 5-6 muuttujaa (aggressiivisuusmitta, BB/100, RPM sekä SharkScopesta kaivettu turnausmenestyvyysmittari), joilla selitetään menestystä käteispokerin aineistossa. Kertoimet selittäjille opitaan/sovitetaan opetusaineistosta (eka 6kk periodi) ja sitten näin opittua mallia sovelletaan testiaineistoon (seuraavat 6kk). Ei niin yllättäen näillä muuttujilla oli tekemistä menestyksen kanssa

      Mielestäni artikkelin mielenkiintoisinta antia löytyy luvusta “Simulations” niin metodologisesti kuin sisällöllisesti. Ko luvussa on pohdintoja sen arvioimiseen, kuinka paljon käsiä pitää pelata, että taito alkaa dominoimaan sattumaa. Arvioidakseen tätä kirjoittajat päätyvät seuraavanlaiseen menetelmään. Merkitään pi(h) todennäköisyyttä, että h:ssa kädessä taito ratkaisee voittajan. Siten 1-pi(h) tarkoittaa, että taito ei ratkaise voittajaa h:ssa kädessä vaan sattuma (komplementtitapahtuma). Mikäli taito ratkaisee varmuudella voittajan h kädessä on voimassa pi(h) = 1 ja toisaalta, jos taidolla ei ole merkitystä pi(h) = 0. Huomatkaa, jos taidolla ei merkitystä voittaja h käden jälkeen on aina perfect coin flip 50%. Tämä alustuksen jälkeen tulee tärkeä kohta. KIrjoittajat laskevat odotusarvotodennäköisyyden, että taitavampi pelaaja on voitolla h käden jälkeen elegantin yksinkertaisesti

      p(h) = pi(h)*1 + (1-pi(h))*0.5 kaikilla h

      Tämä yhtälö saattaa vaatia hetken hiljentymisen ja miettimisen, mitä tämä tarkoittaa. Se tarkoittaa vain yksinkertaisesti sitä, että lasketaan odotusarvo yli kahden vaihtoehtoisen maailman. Maailma yksi olettaa, että taito ratkaisee ja sen todennäköisyys on pi(h) ja sen realisoituessa käytetään todennäköisyyspainoa 1. Maailma kaksi olettaa, että taito ei ratkaise ja sen todennäköisyys on 1-p(h) ja sen realisoituessa käytetään todennäköisyyspainoa 0.5, joka vastaa sitä, että pelataan coin flippiä ja taito ei ratkaise. Oleellista tässä on huomata, että näin laskettuna saadaan konservatiivinen raja-arvo, jonka jälkeen voidaan sanoa, että taito dominoi varmuudella. Tuo yhtälö ei muuten ole realistinen, mutta se on konservatiivinen raja, jota voi käyttää varmana rajapyykkinä. Kun yhtälöön asennetaan alaraja 0.5=pi(h) saadaan tarvittavaksi rajaksi p(h) = 0.75 = 75%.

      Yo havaintojen jälkeen kirjoittajat tekevät hienosti sanottuna Monte Carlo integrointia ja suomeksi sanottuna otantaa takaisinpanolla kullekin käsimäärälle h riittävän monta kertaa, niin että ottavat top 10% desiilin pelaajien kädet ja low 10% desiilin pelaajien kädet ja laskevat, kuinka monta kättä pitää pelata, että saavutetaan raja 0.75. Osoittautuu, että käsiä pitää pelata tämän aineiston valossa noin 6000-7000 kappaletta, jotta taito alkaa dominoimaan. Toisaalta top 1% vs low1% tapauksessa noin 1000-2000 kättä riittää siihen, että taito dominoi sattumaa. Kirjoittajat laskevat käyrät sekä BB/100 että RPM mitalla ja RPM menee hieman nopeammin yli 75% rajan kuin BB/100, koska se normalisoi varianssin vaikutuksen ja pelityylin. Oudoksun hieman, sitä että käyrät piirrettiin vain top notch vs pohjasakka pooleille, koska nyt ei käy ilmi se, mitä tapahtuu keski-alueilla. Olisi ollut hauska nähdä, kuinka paljon käsiä pitäisi olla top 25% vs low 25%. Käyrien muodon perusteella kyseinen luku voi olla yllättävän suuri. Esimerkiksi jopa niin, että jos olet top 25% persentiilipelaaja ja pelaat low 25% persentiili pelaajaa vastaan, joudut pelaamaan kymmeniä tuhansia käsiä ja silloinkin se riittää vain, jos pöytään ei tule mediaanipelaajia tai parempia pelaajia sotkemaan juoksuasi kohti suurten lukujen lakia.

      Ks myös artikkelin kuva 2, jossa bb/100 voittojen deltan jakauma top10% vs low10%, kun käsiä pelattu 10, 100, 1000 ja 10000 kappaletta. Suht nättejä normaalijakaumia, joiden keskihajonta käy ilmi hyvin.

      vastauksena käyttäjälle: Coolbet Openiin – hinnalla millä hyvänsä #948120
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Jatkoa:
      Lisäspeksit: Blindit olivat Small = 0.25USD, Mid = 2USD ja High = 10USD sekä peli siis NL. Edellisen lisäksi rake on neutralisoitu laskuista eli lisätty takaisin voittoihin analyyseissä. Keskimäärin rake vaikuttaa tuloksiin 16BB/100 negatiivisesti, mikä on järkyttävää, mutta suurin osa tuosta luvusta tulee small/mid stakeseista (eivät speksaa tarkemmin).

      Jos pelasit paljon käsiä olit todennäköisemmin voittava pelaaja. Tätä selittää esimerkiksi katki meneminen.

      Yleisesti käytettyä BB/100 kättä kohti mittarin sijaan artikkelin kirjoittajat ehdottavat robustimmaksi mittariksi “performance robustness measurement” (PRM) suuretta. Tavanomainen BB/100 ei ota pelaajien välillä huomioon varianssia, joka syntyy erilaisista käsilukumääristä ja erilaisista pelityyleistä. Esimerkiksi lyhyessä 1000 käden samplessa uber-nutpeddlaajien tyylillä ollaan todennäköisesti vakaahkossa tuloksessa, kun taas LAGillä tuloksen varianssi on suuri, vaikka pitkällä juoksulla voittaisi enemmän blindeja 100 kättä kohti ja toki pelityylit ja tilanteet vaihtelevat muutenkin. Esim jos vihu menee AI joka käsi HU, sun pitää ottaa koppi QT+ kädellä, koska sillä on yli 50% equity satunnaiskättä vastaan (nitit voivat odotella sitä kalle/ässä haita pienentääkseen varianssia, mutta jättävät välissä valueta pöytään niillä QT,QJ ja jopa Q9 käsillään).

      PRM-luku on suure = (BB/N)/(S*sqrt(N)),

      missä

      BB = voitetut/hävityt big blindit N pelatussa kädessä
      S = voitettujen big blindien keskihajonta N pelatussa kädessä
      N = pelattujen käsien lukumäärä

      Kirjoittajat alleviivavat erityisesti, että näin määritelty suure on t-arvo nollahypoteesille, että E(BB) = 0. Edelleen huomatkaa myös, mitä kirjoittajat implisiittisesti olettavat kohinamallista yo mittarilla. He olettavat, että voittojen määrä normaalijakautunut muuttuja Norm(mu,sigma), jossa mu on voiton odotusarvo blindeina yhtä kättä kohti. Toki he joutuvat myös olettamaan i.i.d. eli independent identically distributed, vaikka tilanteet ja vihut vaihtuvat.

      t-jakauma perustaisen PRM-mittarin perusteltuaan olevan parempi mittari kuin BB/100 kättä he laskevat samat statistiikat yli stakesien ja deciilien kuin yllä ensimmäinen K kättä vs seuraavat K kättä. Näin saatu tulos osoittaa vahvemman korrelaation ja selkeämmin sen, että voitot menneisyydessä ennustavat voittoja tulevaisuudessa tilastollisesti merkittävällä tasolla pokerissa. PRM-mittarin paremmuutta perustellaan myös desiilitodennäköisyyssiirtymämatriisilla, jossa verrataan siirtymätodennäköisyyksiä perinteinen BB/100 desiili vs RPM desiili. RPM-mittari näyttää robustimmalta ts sen mittarin mielessä olet todennäköisemmin korkeassa desiilissä, jos olit korkeassa desiilissä alkujaksolla (seuratkaa todennäköisyyksiä matriisin diagonaalin ympäristössä ja vertailkaa toisiinsa)

      Jatketaan tästä loput myöhemmin.

      vastauksena käyttäjälle: Coolbet Openiin – hinnalla millä hyvänsä #948071
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Ok eli tuossa artikkelissa on tutkittu seuraavasti (tämä on yksinkertaistus – paperissa ollaan hienojakoisempia): On kerätty aineisto, jossa on paljon pokerinpelaajia sanokaamme N kappaletta ja heidän pelaamiaan käsiä kullakin sanokaamme 2*K kappaletta. (Oletetaan siis yksinkertaisuuden vuoksi, että jokaisesta N:stä pelaajasta on 2*K kappaletta pelattuja käsiä.) Sen jälkeen kullekin pelaajalle lasketaan ensimmäisen K käden perusteella yhteistulos big blindeina 100 kättä kohti ja vastaavasti sitten lopuille K:lle kädelle vastaava tulos. Tämän jälkeen lasketaan korrelaatio yli kaikkien pelaajien ensimmäisen K käden setin ja toisen K käden yli ja näin saadulle korrelaatiokertoimelle tehdään standardi tilastollinen testi, jossa nollahypoteesi on, että korrelaatiota ei ole. Tämä testi on tehty eri blindikoille (small, medium ja high stakes) ja jaettu pelaajat desiileihin tarkastelujaksolla (top 10% voittajat, top 10%-20% voittajat jne…. top 10% häviäjät ). Hauska tulos, että low stakesissa voittaminen yhdellä periodilla korreloi vähemmän voittamisesta seuraavalla periodilla eli tämä voisi indikoida, että low stakeseissa on enemmän pelaajia, jotka ovat taitavia, mutta sekoavat / tilttaavat enemmän kuin high stakesien voittavissa eli low stakeseissa näkyy enemmän se vanha sääntö, että “ei riitä, että perseraiskaat vastustajat 98% ajasta, jos avaat rangea 2% ajasta”. Ihmisen tulee seisoa väkevänä sängyn laidalla PikkuPromaisesti ja olla luovuttamatta tavoitteista, koska muuten tuo 2% ajasta tekee eron pitkäaikaisen pokeriammattilaisen ja lyhytaikaisen ammattilaisen välillä.

      Luen seuraavat kappaleet ja simulaatiomallin myöhemmin ja palaan asiaan.

      vastauksena käyttäjälle: Coolbet Openiin – hinnalla millä hyvänsä #948025
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Pistätkö linkin artikkeliin, jossa oli päädytty siihen, että taito dominoi pokerissa onnea 1500 jaon jälkeen.

      Kanukki muuten tulkitsi vallitsevan korttien tiukan show down protokollan näyttämispimittelyn jonkinlaiseksi slowrollailuksi. Ilmeisesti sikäläisissä peleissä näyttämisen informaatiovuotoa ei mietitä niin tarkkaan.

      vastauksena käyttäjälle: Puolen miljoonan punnan sakot rikkaan peliongelmaisen pelaam #947879
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Ei varsinaista lisättävää, mutta laskeskelin tuossa huvikseni, että Antti Herlin voisi käydä painamassa 10 vuotta joka päivä rullaan tai punto pankoon miljoona USD eikö olisi silti silloinkaan vielö poikki, vaikka palautuksia ei koskaa tulisi. Siinä alkaa olemaan rollit kohdillaan myös pahemman peliongelman varalle. Gates voisi tehdä samat, mutta painaa joka päivä sen 15-20 miljoonaa menemään 10 vuotta.

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947843
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Oliko tää viimeisin postaus postmoderni tutkielma kadonneen “Julma Juhan” tyylisuunnasta? 😆

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947815
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      @petteri wrote:

      Olen vähän sitä mieltä, että viidelle kortilla sekä kovimmilla actionpelaajilla että parhailla pokerinpelaajilla on parempi equity kuin neljän kortin ompussa. Keskitason pelaajat ovat taas enemmän vaikeuksissa viidellä kortilla kuin neljällä.

      Tohon ekaan kohtaan sanon, että varmasti ehkä noin. Viidellä kortilla on rangea avaavalla useammin kuivat nutsit ilman jatkovetoja tai dominoitu veto muuten esim joku näennäiskiva, joka on viidellä kortilla kuitenkin mukavasti perässä, jos lamppukauppias intoutuu survomaan.

      Tokaan väitteeseen keskitason pelaajista en osaa sanoa mitään.

      Yleisemmin, jos motivaatio pelin valintaan on kontrolloida equityä, niin texu tai sökö sopivat siihen paremmin. Toki nämä eivät oikein ole action pelejä lainkaan

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947813
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      @asdfgh wrote:

      Eiköhän “valaat” lahjoita noissa peleissä vähintään sen 300bb/100.

      Eikö tota lose-ratea voi helpohkosti arvioida oletuksilla

      1. Haluaa pelata lähes jokaisen käden
      2. Flippaisi mielellään jo pre
      3. On kammottavan huonoissa post useimmiten, jos liikutaan loput
      4. Pelaa vähintään 100bb stäkillä

      Kaikki putiikin auki pitäjät eivät tykkää flipata pre syvillä, koska post (kohta 3) saa paremmalla equlla loput rojut keskelle. Toki liikkuvat niillä nauloilla, mutta eivät haluaisi ottaa volaa vaan kontrolloida enemmän equityä

      Nyt jos pelaajia on vaikka 8 kappaletta ja näistä 7 pelaa solid ja yksi vetää rangea avaten pelikirjalla 1-4, nähdään että keskiarvona voi olla kättä kohti mahikset jopa 5-10bb vuotoon. Sen kun kertoo sadalla ja ottaa mukaan vielä ne muutamat ”mulla on pari kiinni vedetään rattaita settiä vastaan 200bb” vuodot, niin ollaan about lukemissa.

      Note: Opin muuten joku aika sitten FV DCssä että putiikin aukipitäjistä osa pelaa mielummin 4 kortin omppua juuri paremman equityn johdosta. 5 kortilla valas saa kavennettua equityä ja turha vola kasvaa.

      vastauksena käyttäjälle: KCK2.0: Chippejä tuijottavat miehet #947779
      KunChipitKarkaavat
      Osallistuja

      Airiston jatkopohdiskelut….

      Tänään tuli tietoon, että takavarikoitua materiaalia on 100-200 teratavua. Tämä on muuten jopa näin Mooren lain tässäkin vaiheessa paljon dataa “räknättäväksi”. Se on sen verran dataa, että ei voi olla pelkkää musiikkia ja elokuvaa matkailuyrityksen asukkaille. Jos tehdään tukikohtahypoteesi yksi luonnollinen generoiva lähde tuollaiselle datamäärälle voisi olla esimerkiksi serverifarmit keräämässä multisensoridataa vesiliikenteestä. Lentäville kohteille muodostetaan signaalisormenjälkiä. Samalla tavalla vesialuksille voidaan tehdä sormenjäljet, joilla pystytään esimerkiksi pitämään tilannekuvaa vesialuksien liikkeistä ja sijainneista kohdealueella ilman tutkaa. Miehittämättömillä sukellusveneillä esimerkiksi voi jättää ja kerätä pois sensoreita.

      Jos taas oletettaisiin, että tämä on pelkkä normaali rahanpesukeissi ilman muita oletuksia, niin siitä ei informoitaisi presidenttiä, pääministeriä ja sisäministeriä monta kuukautta etukäteen. Tai ehkä informoitaisiin, jos siinä ajatellaan olevan delikaatteja ulkopoliittisia virityksiä, kun on vaara, että joudutaan pidättämään Venäjän kansalaisia. Kuitenkaan paikalle en laittaisi 400 viranomaista, joista yli puolet sotilashenkilöitä, joista noin 100 on valmistautunut tarkastamaan talousrikoskuitteja konetuliaseilla ja kommandopipoilla.

      Jos taas oletettaisiin, että kyseessä on valtiollinen tiedunkeruu- ja valmiustoimi omalla maaperällä toisen valtion toimesta, kertoisin medialle, että kyseessä on rahanpesu. Laittaisin lentokiellon, että kalustoa ei saada pois ja siinä sivussa tutkitaan kaikki rakenteet ja laiturit.

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 1,057)