• LarsLuzak

    Kirjoitetut vastaukset

    Esillä 15 viestiä, 436 - 450 (kaikkiaan 452)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • vastauksena käyttäjälle: EPT Monte Carlo Grand Final #873796
      LarsLuzak
      Osallistuja

      Verollista on.

      vastauksena käyttäjälle: EPT Berlin Poker Festival 5000€+300€ 20.-27.4.2013 #873667
      LarsLuzak
      Osallistuja

      @lauhdutin wrote:

      @LarsLuzak wrote:

      Ehdottomasti oli hävytön slowrolli. Mutta miksi, voi hyvin olla että se oli niin paisti ettei tajunnut tilannetta oikeen? En nyt tajuu miks kukaan tahallaan ois niin törkeä, pitäis aika kovaa vihaa olla toista kohtaan. Harva täyspaistikaan taipuis tilanteeseen, jossa ensin valutetaan 265k ja sitte ei muka tiietä mitä tekis ku tulee odotetusti vajaa 300k lisää. Ja vielä kun on varmaan väh. 90% ajasta paras käsi. Ehkä se sitte halus esittää sankaria etukäteen ja säästää kasvojaan että on miettiny jos vastassa sattuu olemaan esim. setti. Mun henkilökohtanen mielipide on, että tollasesta pitäis rankasta ja kunnolla. Pienemmästäkin jaetaan penaltya, esim. jos käsi kääntyy vahingossa foldatessa ekaa kertaa kun action on vielä kesken muilla. Ymmärrän toki, että on mahdoton että kaikenkattavaa sääntöä tällaisiin tilanteisiin keksittäisiin. Mutta onhan toi nyt joka tapauksessa niin törkeetä, että oisin kysynyt ainakin että minkä saatanan takia se toimii niin. Toi on henkilökohtainen loukkaus toista pelaajaa kohtaan suorastaan.

      En tajua miksi tämmösestä Pitäs rankaista?ai että kun toinen voittaa pre-flop lähdöstä huonommalla kädellä ja on maalissa voittoja niin siitä sitten rankaisu koska on miettinyt maksua.vaikkakin on sitoutunut jo pottiin lähes kokonaan mutta kun ei kumminkaan ollu.mitä jos tämä oisi ollut toisin päin?hurraa hurraako?

      Ohivedolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, sellasesta nyt ei tietenkään ketään voi rankaista. Ja tässä tilanteessa olisi voinut olla vastassa AK tai AQ, joilla se olisi varmasti myös miettinyt luonnollisesti ja ohivetoa ei olisi tapahtunut. Kysymys on siitä että tarkoituksellinen slowrollaaminen on todella törkeää. En usko, että tässä tilanteessa tää kaveri oli tahallaan törkeä. Luulen kuitenkin, että se on heti (ainakin melkein heti) tajunnut että sen pitää maksaa, mutta on yrittänyt “säästää kasvojaan” ja näyttää kovalta pelurilta jos onkin perässä. Ja se varmaan ei tajunnut sitä että noin selvän maksun viivyttäminen näyttää todella törkeältä. Ainakin mun mielestä. Toki on myös mahollista että se ei oikeesti tienny että pitääkö maksaa. Tarkotusperä on kuitenkin oleellisin asia tässä tilanteessa, jos se ei oo tahallaan koittanut vittuilla niin sallittakoon tämä sitten.

      Luulisin että jotkut slowrollaa välillä tahallaankin, yrittämättä silti tehdä mitään törkeää. Joidenkin mielestä se vaan ehkä on hauskaa. Ja näkeehän slowrollausta elokuvissa jatkuvasti, ihankuin se olisi ihan ok. Varsinkin kun vielä kyseessä on usein aikamoisia herrasmiesrinkejä (Bond yms.)

      Vaikka sanoinkin että tällaisesta pitäisi rankaista, tiedän että sellasta sääntöä ei koskaan tule. Tulkintamahdollisuuksia on liikaa. Ja oikeasti toivonkin että sellasta sääntöä ei koskaan tule, se aiheuttaisi vaan enemmän ongelmia kuin ratkaisisi.

      Kyllä mä muitakin asioita “toivoisin” livepokerissa muuttuvan. Esim. juttuja mistä V. Wahlbeck on kirjotellu, tuulettaminen saattaa olla välillä törkeen tuntusta, kuitenkin häviäminen yleisesti ottaen kirpasee enemmän kun mitä voittamisesta saa nautintoa, niin joku ne jaot aina myös häviää jotka voitat. Tätä ei tietysti tule tapahtumaan kun TV-pokerin tuottajat haluaa mahdollisimman paljon tuuletusta (ja draamaa), jotta katsojan kiinnostus lisääntyy. Itse yritän kuitenkin olla juhlimatta – ohivetoja varsinkaan, ammattilaisenhan kuuluu olla enemmän tyytyväinen virheettömään peliin kuin onnella saatuihin potteihin. Varianssi kuitenkin tasoittaa ja on ihan sama käykö tuuri yksittäisessä tilanteessa vai ei. Tietysti tämä on huomattavasti helpompi sanoa kuin toteuttaa, harva (ei kukaan?) pystyy näin objektiiviseen ajatteluun.

      Ohivetäjien haukkuminen menee samaan kategoriaan slowrollaajien kanssa. Eihän niitä kuulu haukkua jos tuuri käy, tottakai se harmittaa kun käy huonot itellä,mutta eihän se toinen niitä kortteja jaa. Ilman muuta haluat että sama kaveri pelaa huonosti jatkossakin, etkä halua opettaa toisia paremmiksi. Toki pieni narina sairaan huonoista jatkuvista tuureista on jopa joskus ihan ok, mutta mä tarkotankin tässä nyt toisen henkilökohtaista “i hope you and your family die on cancer” -tyyppistä haukkumista.

      Peliä pitäisi pystyä myös nopeuttamaan huomattavasti, niinkuin Ville kirjoitti. Mutta nämä nyt on vain kauniita ajatuksia, todellisuudessahan mikään tuskin tulee muuttumaan ja pitää tyytyä livepokeriin sellaisena kuin se on.

      vastauksena käyttäjälle: EPT Berlin Poker Festival 5000€+300€ 20.-27.4.2013 #873660
      LarsLuzak
      Osallistuja

      @Alfil wrote:

      @LarsLuzak wrote:

      Ehdottomasti oli hävytön slowrolli. Mutta miksi, voi hyvin olla että se oli niin paisti ettei tajunnut tilannetta oikeen?

      Kolmantena vuonna putkeen rahoilla EPT Berliinissä joten tuskin se ihan paisti on. Mitä mieltä olet Akun pelistä? Eikö tuossa mennyt iso stäkki pilalle aika diippinä AQ:lla ja myöhemmin AJ:llä 3-betin maksu shortimpana.

      En tiedä mitä aiemmin on tapahtunut, avasin streamin pari minuuttia ennen Akun putoomista. AJ 3-betin maksu tuskin on huono, jos toisella A6o – mikäli kyse on tästä samasta jaosta. Turnilla olisi mahdollisuus kippiin, mutta se nyt on tulkinta kysymys – uskooko vai ei. En sano että oisin ite tehnyt mitään erilailla välttämättä. Se nyt lienee melko selvää että AJ on bluffin biitti vaan (turnilla).

      vastauksena käyttäjälle: EPT Berlin Poker Festival 5000€+300€ 20.-27.4.2013 #873624
      LarsLuzak
      Osallistuja

      Pelisuunnitelma aika pahasti kateissa, jos ei oo suunnitellu mitä tekee jos Aku tulee minimit kylkeen – joka tapahtuu arviolta yli 50% kerroista. Ja vaikka tää reissu tuliskin täysin yllätyksenä, niin en tajua miten ei sekunnissa tajua että selvän koolin lisäksi (vaikka epäilisi jostain syystä olevan perässä niin 100% maksu) että tässä ollaan melkein kerta kerrasta reilusti edelläkin.

      Ei oo luuttu muuten missään tapauksessa tarkotus olla törkeä sua/sun mielipidettä kohtaan. Sanon vaan rehellisen mielipiteenä ja miten ite reagoisin Akun asemassa tohon. Mutta kuten mainitsin jo, niin on hyvin mahollista että sen ei ollu tarkotus olla törkee/muutakaan tossa tilanteessa vaan se vaan tarvitsi vaan vähän miettimisaikaa. Paskamaista vaan Akulle, kun se ehtii olettaa että on aina edellä kun ei tuu snäppiä.

      vastauksena käyttäjälle: EPT Berlin Poker Festival 5000€+300€ 20.-27.4.2013 #873621
      LarsLuzak
      Osallistuja

      Ehdottomasti oli hävytön slowrolli. Mutta miksi, voi hyvin olla että se oli niin paisti ettei tajunnut tilannetta oikeen? En nyt tajuu miks kukaan tahallaan ois niin törkeä, pitäis aika kovaa vihaa olla toista kohtaan. Harva täyspaistikaan taipuis tilanteeseen, jossa ensin valutetaan 265k ja sitte ei muka tiietä mitä tekis ku tulee odotetusti vajaa 300k lisää. Ja vielä kun on varmaan väh. 90% ajasta paras käsi. Ehkä se sitte halus esittää sankaria etukäteen ja säästää kasvojaan että on miettiny jos vastassa sattuu olemaan esim. setti. Mun henkilökohtanen mielipide on, että tollasesta pitäis rankasta ja kunnolla. Pienemmästäkin jaetaan penaltya, esim. jos käsi kääntyy vahingossa foldatessa ekaa kertaa kun action on vielä kesken muilla. Ymmärrän toki, että on mahdoton että kaikenkattavaa sääntöä tällaisiin tilanteisiin keksittäisiin. Mutta onhan toi nyt joka tapauksessa niin törkeetä, että oisin kysynyt ainakin että minkä saatanan takia se toimii niin. Toi on henkilökohtainen loukkaus toista pelaajaa kohtaan suorastaan.

      vastauksena käyttäjälle: Sunday500, 65 left. #873249
      LarsLuzak
      Osallistuja

      Ilman muuta näillä puheilla 6x pot bet tulossa sulle heti kun mahdollista. Siinähän heittelet sitten.

      vastauksena käyttäjälle: Sunday500, 65 left. #873233
      LarsLuzak
      Osallistuja

      @futsal4ever wrote:

      Jos käden kääntää ympäri ja miettii mitä vihu tekee aliparillaan. Toi flopin checkbackki painottuu niin vahvasti AK,AQ tyylisiin käsiin joka vahvistuu myös turnin checkbackkil. Ennen riveriä vihu kädessään alipari kuvittelee johtavansa, mutta riveri vie kädeltä kaiken arvon. Ei toi kasi mitään muuta sun rangees ajatellen. Vihu voi kelaa että oot ottamas tohon boardiin normilyönnin jopa A-hailla kiinni(Liian vähän valuekäsiä, että A-haita kipataan) AK esim voidaan tälläsiin boardeihin checkbackkailla koska tuo ei osu kummankaan rangeen joten miksi lyödä huonompia Ax käsiä pois tarkoituksena maksaa esim yks katu. Ihmismieli toimii jännästi joten jos vihu haluaa voittaa potin toi shove on ratkasu siihen joka onnistuukin lähes aina jos näkee sun rangen samanlaisena kun ite näkisin, harvemmin vihu aattelee et sulla naulat tai kallet tuossa spotis.

      Kunhan kirjoittelen ajatuksia vihut voisivat tehdä sd-valuettomilla käsillä +ev shoveja checkiin verrattuna, mutta syy miksi en maksaisi on että vaikka voisivat, eivät tee.

      Nimenomaan näin. Vaikka peli ei tavallaan oo balanssissa kippaamalla 100% rangesta tässä, niin todnäk. se on silti oikea peli. Ja tilanne toistuu todella harvoin, ja tuskin koskaan samaa kaveria vs. Kuitenkin tässä nyt on muutama ihan todennäkönen valukäsi vihun rangessa, ja tää näyttää vähän silti että ois saatettu hakee pitkää checkreissua ja sit vaan läpällä kaikki riveriin (ehkä ilman sen järkevämpää ajatuksenkulkua), freerollina kun aina paras käsi jos 77 88 99, vaikka maksua ei juuri koskaan tule.

      vastauksena käyttäjälle: Sunday500, 65 left. #873226
      LarsLuzak
      Osallistuja

      On kyllä härski kaveri jos tohon pillittää. Tietysti sellasta tapahtuu, mutta kyl ensireaktio mulla ois että siellä 77, 88, 99. Yrittäny checkreissua 2 kertaa, ei onnistanu ni turhautuneena päätti kokeilla kaikilla. On totta, että sulla maksimipeli tossa vaihees ja jos et tolla maksa ni sulla ei oo maksurangea varmaan ollenkaan. Toi on tollanen levelöintikysymys, ni tuskin siihen kellään mitään oikeeta vastausta on. Mutta tärkee pointti mun mielestä on että miten paljon kalliimpia hävityt kalkut on kun voitetut tässä tilanteessa. Joko jatkat turnausta hyvissä tai riskeeraat kaiken. Tääkin nyt tietty lisää sen bluffin valueta, mutta silti – huhhuh jos tohon joku painaa pillinä, aika läpällä menee senkin iso stäkki. Flopin checkillä jo esität AK tyyliin ja silti ei yritä turnissa mitään. Tietty vois olla pikkupari, jolla showdown valueta riverille asti. Aika törkeen usein pitäis olla oikeessa että edes kannattais maksaa. Rohkee pilli ois, varsinkin kun se tajuu että sä tajuut että miten ohutta se esittää. Niin kyl noissa kai aina melkeen löytyy peli. Arvioituna ihan vaan randomisti jos tällänen tilanne tulee vastaan, tässähän nyt ei toisesta tiedetä mitään.

      En kyllä checkais takana, varsinkaan kahdesti. Sen toisenhan pitäis tulla melkeen kerran kerrasta läpällä kylkeen, kun sitä noin paljon pelkää. Ja siinäkin sitte jo iso bluffcatchvalue, jonka menettää checkaamal takana. Mutta se nyt on vaan sivuhuomio, ei varsinaisesti vaikuta tähän päätöksentekoon. Kylkeen kai se ois tullu kaikilla kuitenkin viim. riveris. Päädyitkö kippaamaan..?

      vastauksena käyttäjälle: sunday million #871591
      LarsLuzak
      Osallistuja

      Kiitos!

      vastauksena käyttäjälle: sunday million #871581
      LarsLuzak
      Osallistuja

      Voisko joku tehä palveluksen ja vastata privana mun puolesta käyttäjälle RaiseYou ja pyytää sitä ottamaan yhteyttä vaikka Sivujen puolella, kun mulla on on vissiin liian vähän viestejä privaviestitoiminnon käyttämiseen.

      vastauksena käyttäjälle: sunday million #871579
      LarsLuzak
      Osallistuja

      @Alfil wrote:

      @base002 wrote:

      @Alfil wrote:

      @LarsLuzak wrote:

      Mutta asia, josta mun mielestä ei voi edes kiistellä on se, että se ottaa kiinni 9m pref (pot=yli 20m) ja taakse jää alle 15m.

      Eihän se lopulta ota kiinni ku 5m. Kylkeen tultu 4m on jo potissa. Eikö tuohon maksuun saa periaatteessa pottioddsit, ku floppi osuu joka kolmas kerta. Riskeeraa siis 5m voittaakseen 15m.

      Täs pitäis tarkstella muitaki asioita ku potoddseja; buttonin perceived flät-4b rangea vastaan voi maksulla olla helposti käänteiset implarit vaikka vihulla onki kivat blokkerit.

      Niin, kai tämä viime kädessä menee siihen et AQ on paska käsi kuten Doyle Brunson opetti.

      @Alfil wrote:

      @LarsLuzak wrote:

      Mutta asia, josta mun mielestä ei voi edes kiistellä on se, että se ottaa kiinni 9m pref (pot=yli 20m) ja taakse jää alle 15m.

      Eihän se lopulta ota kiinni ku 5m. Kylkeen tultu 4m on jo potissa. Eikö tuohon maksuun saa periaatteessa pottioddsit, ku floppi osuu joka kolmas kerta. Riskeeraa siis 5m voittaakseen 15m.

      Tavallaan, mutta ei sitä voi/kannata ajatella noin. Maksu on huonoin vaihtoehto oikeestaan. Kippi ois optimaalinen, niinku aiemmin totesin. Shoveemalla sais juuri tässä tilanteessa yli 40%, ja jos suunnitelma on kattoa floppi ja kipata osumattomaan floppiin ni menettää siitä jo n. 10%.

      Tää nyt ei oo mikään katastrofi, mutta todellinen ongelma piilee siinä, ettei voi tietää mitä on vastassa. Varsinki just tässä tilanteessa, suht usein vastassa on QQ, KK, AA, AK – jolloin AQ onkin huonoissa ja varsinki ku ei voi olla varma että millanen osuma on riittävä.

      Jos jälkikäteen miettii potoddseja pelkästään, niin aina ku ei oo AA vastassa ni voi vedellä. Stäkkien ollessa näin pienet (esim. 30 bb avg), ni 4- ja 5betit on tosi pieniä, usein alle tuplat edelliseen reissuun (jotta voidaan ainakin esittää olevan fold equityä lyömällä alle 1/3 stäkistä sisään. Joka tietysti myös mahdollistaa bluffaamisen näissä spoteissa ilman että on pakko maksaa loputkin paskoilla), ni oishan tällä ajattelutavalla aina oddsit maksaa floppi esim. A2 vs KK, mutta ei se silti tee siitä kannattavaa.

      AQ pref maksussa on myös se ongelma, että jos mä oon bluffilla niin voin pelata sen pakkaan kun floppi menee ohi 2/3.

      vastauksena käyttäjälle: sunday million #871537
      LarsLuzak
      Osallistuja

      @2dumb2run wrote:

      Esinnäkin pitää tuoda esille, että en ole pokeriammattilainen, vaan vakavasti harrastava pelaaja. Muutama isompi rahastuskin löytyy livenä Suomessa ja ulkomailla, joten jonkinlainen kansainvälinen pelituntuma on kuitenkin olemassa. Olen pelannut kanssasi ja olet outplayannyt mut muutamaan ottesseeen huolella. Eli siitä ei tarvitse väitellä kummalla on HUOMATTAVASTI laajempi/parempi pelinäkemys… 😀

      Mutta tähän käteen. Mä tuppaan ajatella aina isossa ratkaisussa (potissa) kaikki vaihtoehdot. Tässähän PF on melko std, itse AQ:lla olisin varmaan kipannu/ehkä joitakin vihuja vastaan puskenu, harvemmin. Mutta ei PF mikään ihan harvinaislaatuinen peli ole. Isot päätökset on edessä flopilla, jossa:
      A) sökötys perään ei ole vaihtoehto
      B) heikko lyönti houkuttelee (heikkoa pelaajaa) maksamaan esim kahdella ylikortilla ja mahdollisilla vedoilla –> ei houkuttele – siis minua ja minun pelikirjaa. Vaikka – kuten totesit- olet rutkasti edellä, niin kaikki turnit rangessa A-Q aiheuttaa ainakin miettimistä. Kolmas hertta pöytään avaa mahdollisesti vetoja jne. Vaikka prossat vihulle on vaan n. 25, niin riski on kuitenkin iso, kun voiton ja häviön ero on hirvittävä.
      C) Iso lyönti/all-in –> saat melko varmasti potin ja jatkat chipliidissä.

      Ei pidä ymmärtää väärin, pelasit potin loistavasti ja kävi huonot. Minun mielipide on vaan, että vaihtoehto C on paras TÄSSÄ VAIHEESSA turnausta. Se on eri asia mitä olisi itse tehnyt, olen tässä viime aikoina sekoillut kummallisia aivopieruja…

      Katoitko Ihan tarkkaan että mitä preffinä tapahtui? Mun mielestä se on niin kaukana standardista kun voi vaan olla. Co avaa minit, mä vaan otan TT, standardi ois tietty kylki. Vois tullakin, mutta en ois kippaamassa sitte enää jos tulis siihen, ni en oo niin innokas menemään sitä isoa stäkkiä vastaan sisään pref varsinkin kun se vaikutti tosi solidilta. Oletan saavani todennäkösemmin paskemmilta actionia kun sb tai bb näkee ryöstömahollisuuden. Tai tulee helposti kylkeen valuena esim. 99 tai AQ, kun se toki näyttää todennäköiseltä johtokädeltä. Ja ei mua haittaa oikeestaan vaikka sieltä tulis kippiä tai maksua, TT piilossa pelaa ihan kivasti/suht riskittömästi buttonilta.

      Se tulee 4x siihen sb:stä sillä AQ. Se on lähes standardi peli, optimaalinen ehkä ois jotain väliltä reilu 3 milliä ja vajaa 4m. Sitte tuun siihen -> 9m, as played ehkä ei niin ihmeellinen (eikä voi oikeen enempää, että jää edes teoreettinen bluffi 5bet mahdollisuus), mutta ei nyt standardipelistä mielestäni voi silti puhua.

      Mutta asia, josta mun mielestä ei voi edes kiistellä on se, että se ottaa kiinni 9m pref (pot=yli 20m) ja taakse jää alle 15m. Ja vielä ilman positioo! Ei kyllä positiokaan tossa mitään muuttaisi. Ei voi AQ “katella mitä tulee” ja sitte vasta tehä ratkasuja. Nii vähän jää taakse pottiin nähden, että ehdottomasti pitäisi preffinä tehä ratkasu että onko se AQ riittävä (=all in) vai pitäisikö kipata.

      vastauksena käyttäjälle: sunday million #871536
      LarsLuzak
      Osallistuja

      @EkeKeke wrote:

      Moro,

      Millaisena näet muuten valuen näissä isommissa turnauksissa verrattuna käteispeleihin ?
      Omasta mielestä ainakin käteispelien value on pienentynyt järjettömän paljon, mutta en ole ikinä hyvä käteispelaaja ollutkaan.
      Turnauksisa tuntuu edelleen olevan kalaa liikkeellä, jopa vähän isommissakin

      Mikä on iso turnaus? $100-$200+ vai $1000+? mulla on kahen vuoden ajaltakin otos vieläkin niin pieni ettei siitä voi oikeen käyttää statistiikkaa. Sanoisin ensimmäiseen ehkä 150-200% palautus ja tokaan ehkä 120-150%. Ihan vaan kyllä keksin nää luvut nyt että voi olla ettei oo sine päinkään. Voi olla että noissa tosi isoissa on jopa isompi palautus kun struktuurit on niin älyttömän hyviä, vaikka paisteja paljon vähemmän. Lähes 100bb averageilla on tosi hyvää post flop-peliä, joka kyllä on suuri etu mulle. Saan aivan käsittättämättömiä koko matkan valueita, ku oon painanu mainospillejä varastoon sen verran joskus 5 vuotta sitten.

      Joka tapauksessa turnauksissa on isompi value kuin käteispeleissä mun mielestä(/mulle), lukuunottamatta tietysti esim. hu pelejä paisteja vs. Mutta niitä on huomattavan paljon epäsäännöllisemmin tarjolla kun näitä “isoja” $100-200$+ turnauksia.

      vastauksena käyttäjälle: sunday million #871499
      LarsLuzak
      Osallistuja

      @sössökoski wrote:

      Tää on pitkään aikaan positiivisin yllätys pokkatiedossa. Hyvää analyysia kaikinpuolin. Ois mahtavaa kun alkasit edes säännöllisen epäsäännöllisesti päivittelemään peleistä tai analysoimaan jakoja. pari kertaa törmännyt nyt starsilla suhun turnauksissa. Ootko nyt enempi keskittyny niihin käteisten sijasta vai onko vaan sattumaa ja isot käteiset jatkuu edelleen?

      Viime vuonna pelasin nettiturnauksia jo vähäsen, kun aiemmin en lähes ollenkaan. Tänä vuonna oon pelannu jo vähintään jonkun verran, erityisesti nyt ftopsin aikaan pelasin 2 viikkoa melkeen päivittäin mitä sattu menemään. Kyl mä varmaan jatkossa useimmiten sunnuntaiturnaukset pelaan ja sitten enemmän kun on näitä sarjoja ni enemmänki. Kyl mä käteistäkin pelaan edelleen, toki nyt aika vähiin jääny parin viikon aikana. Isoa ja isoa, mutta jotain kuitenkin – muilla saiteilla tosin kun FTP ja Stars pelaillu käteistä. Oikeestaan melkeen kaikilla muilla. Starssilla en oo pärjänny käteisis ni ei viitti survoa ja FTP en oo edes ehtiny ajatella asiaa relaunchin jälkeen.

      vastauksena käyttäjälle: sunday million #871498
      LarsLuzak
      Osallistuja

      @bigTR wrote:

      @LarsLuzak wrote:

      Otetaan vielä viimesenä semmonen homma esille että AQo ei riitä mun rangea vastaan tossa. Mulla saattais olla ehkä 88, 99, mutta ei ikinä AJo. Eikä bluffiakaan voi olla koskaan (miksei voisi teoriassa, mutta käytännössä ei todellakaan olisi). Oikeestaanhan esitän tolla pelillä vielä aika vahvasti slowattua KK tai AA. Tätähän nyt ei parempikaan pelaaja voi tietää, eikä nyt varsinaisesti kukaan muu kun minä itse nyt paljastaessa pelikirjaa ehkä liikaakin. Mutta joka tapauksessa ehdottomasti oikea pelia mua vastaan tossa ois ollu tehdä tiukahkon tuntunen kippi preffinä. PerusOKnormipelaajan-peli olisi tunkea preffinä kaikki sisään, ja tää sen suoritus nyt oli vihoviimesen paistin esitys kaikin puolin.

      Hienoa, että otat kantaa ja onneksi olkoon hyvästä suorituksesta! Ehdin reilata tovin.

      Miten näit paistin ajattelevan sinun kädestäsi? Muutama käsi aikaisemmin nyhdit ollie:lta pinon flopatulla kärkisetillä (muistaakseni), joka ei varmasti jäänyt huomaamatta.

      Enpä oikeen tiiä. Veikkaisin että paistilla ei oo mitään älyttömän syvää analyysia mun rangesta, ja toisekseen jengi yleensä luulee että vedän ylipäänsä aina ihan millä sattuu. Tossa eka pelkkä maksu 2bb buttonilta näyttää heikolta, mutta sitten mini 4-bet toki älyttömän vahvalta, tossa on niin monta tapaa levelöidä ittensä sekasin että en kyllä rehellisesti osaa sanoa mitä se ajattelee. Se tapa, millä toi sen pelas tietysti viittaa siihen että se ei usko mun esittämään vahvuuteen, tai sitten oikeesti voi vaan olla että se kattoo että oho onpas halpaa ja vetelee. Sitte turnilla näkee suuren tilaisuuden tulleen (kun käytännössä aina paremmat maksaa ja huonommat kippaa).

    Esillä 15 viestiä, 436 - 450 (kaikkiaan 452)