• Makuherra

    Forum Replies Created

    Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 86 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: Pokeritiedon raviketju #902660
      Makuherra
      Participant

      Vahvistan

      in reply to: Pokeritiedon raviketju #902620
      Makuherra
      Participant

      Mun mielestä T75 jos on paljon pelattu varma esim. Venice mut jos yllättävä varma esim. Amalthee ni ei kannata ottaa noit alavoittoja “vääril hevosilla” jos tulee Herbie Sisu.

      E: Siis EV mielessä haluu saada mahdollisimman helppoi vitosia ja kutosia ni ei haluu saada niitä kiinni missä ylipelattu varma tulee ja puuttuu kupongilta.

      in reply to: Liveturnee 300€ turbo ft #902619
      Makuherra
      Participant

      En koppais tässä alle 30% oletettavalla equityllä ja näitä vastaan en siis ottais. Puhdas ICM strategia ois pelata selkeesti tiukemmin ku chipEV ja pelaisin ainakin hieman chipEV:tä tiukemmin koppien suhteen, vaikka ois melko ihanteellinen flippipaikka muuten.

      in reply to: Pokeritiedon raviketju #902501
      Makuherra
      Participant

      Omia ajatuksia:

      Lähtö 4:

      Jytkyistä Bluesway shoes ja Darth Vader maistuu eniten. Tässä on vähän haastetta miten sommittelee 2 lappua niin että saa painettua Amaltheeta riittävästi muttei mee poikki Herbieen?

      Lähtö 5:

      6 Saston lähdön paras hevonen mutta kovin epävarma. 11% on tosi hyvä tollaiselle hevoselle. Tamilphoto on enemmän talvihevonen mutta toki pitkällä matkalla ei oo kaukana, en haluais että sitä painottais hirveesti.

      Lähtö 6:

      1 Vihte mun mielestä nopeasti lapulle, pisti johtavan takaa Otto Millerinkin tiukille ja tässä on varmaan nappireissu tiedossa. Jarcon sanoi että vähillä hevosilla vedettäis tää lähtö mikä on ok, mutta jos revittää ni 3 Poppuli väläytteli viime kesänä aika hurjia vauhteja silloin tällöin ni sinänsä hyvä superyllättäjämahdollisuus.

      Lähtö 7

      Venice on mun mielestä ihan hyvä varma. Siinä on sitten vaan 1 huono outti jos vetää T75.

      Lähtö 8

      Tosi tasainen ja näissä avoimissa on viime aikoina tullut paljon jytkyjä suomalaisten osalta. Haluisin monta pieniprossaista lapulle jos vedetään ruotsalaisista ohi. Otto Millerin prosentit on tosi alhaalla parin huonon startin jälkeen ja toisaalta vieskerin valo unelmapaikalta kanssa alhaalla…

      Lähtö 9

      Mun mielestä 12 Armstrong Transs R kannattaa pelata noilla prosenteilla. Teki viime kesänä huikeita juoksuja ja teki kovia kirejä.

      Kevät/Kesäkeliä todennäköisesti luvassa, joten kovakapasiteettisia hevosia tykkäisin pelata ja vähemmän talven menestyjiä.

      Mites tuo fintoton kimppatoiminto toimii? Mun nimi siellä on Paklu.

      in reply to: Pokeritiedon raviketju #902250
      Makuherra
      Participant

      @OlenKatki84 wrote:

      Juuri näin..lol!
      Lauantaina olisi hienot ravit luvassa ja bonaria myös jaossa. Oisko nyt kimppalapun aika?

      Mukana

      in reply to: BOTF Huhtikuu 2014 liveseuranta #901543
      Makuherra
      Participant

      @adMinisteri wrote:

      Naispelaajia meillä on tänään kaksi:

      Jenni.

      Anna.

      Alempi on siis mun vaimo Hanna.

      Makuherra
      Participant

      Tohon 3b-bluffiin viel ni pienet offari AX kädet esim. pelaa tosi hyvin just 3b-foldina lähes kaikkia vihuja vastaan, kun ne ei kuitenkaan flättäämiseen(mieluummin itse koppaisin esim. 8To, K8o kuin A2o kun molemmilla pareilla ok kicker) tai puskemiseen oo mitenkään huikeita (flättirangeen voi löytyä esim. A7-AT tyyppistä, joilla saa usein pelata paremmalla kikkerillä, mutta toisaalta ei saa miellyttävää actionia 3-betatessa ilman dynamiikkaa. Pieni AX ei sinänsä olis kikkeriongelmissa, että jos osutaan A-korkeeseen ni BTN 50% avausrange ei juuri ikinä siihen kärkeen osu, mutta vihu ei toisaalta välttämättä barreloi mitenkään liikaa niin ei niillä kärjillä hurjasti voitakaan).

      Makuherra
      Participant

      Kiitos OP:lle hyvästä postista ja proille hyvistä vastauksista. Saadaan aikaan vähän strategiakeskusteluakin tänne.

      A9s käsi:

      Flättäisin pre, mutta 3-bet myös ok. Tässä on ärsyttävää se, että vihu ei tiedä miten hyvin ollaan kartalla. Hero kuvailee tilanteen jossa voisi 3-betata kaikkea roskaa, mutta vihu ei liene silti puolusta A9s dominoimalla rangella kovin usein ja siten flätti on parempi. OOP flätti käsillä jotka biittavat selkeästi vihun rangen on hyvä pelaus, vaikka eräs pokerikirjallisuuden/-teorian aikakausi antaa virheellisesti preflop lyöjälle “etulyöntiaseman” joka pottiin. Itse tykkään tällaisissa tilanteissa huomioida hyvissä ajoin että vihun range on heikko ja pelata koko flättirangeni vahvemmin. Tilannetta voisi verrata siihen että avaa tiukan rangen UTG ja huono vihu maksaa positiosta vaikka 3-25% rangella. Tässä tilanteessa UTG:n on perinteisesti katsottu olevan suosikki, samoin jos flätätään OOP range jonka keskitaso jossain 10-15% kohdalla vaikka 60% openrangea vastaan voidaan etukäteen olettaa itselle suosikkiasema ja yrittää voittaa paljon potteja. (mielenkiintoisesti sama action jossa vahva range lyö ensiksi on toisessa tilanteessa standard ja toisessa outoa – suhteessa vahvan OOP flättirangen tilanteissa voisi olla loogista donkata about aina)

      KQs käsi:
      Tuohon BTN limppaamiseen sen verran, että 25bb deep BTN limprangen balanssin yksi suuri ongelma on että vihuilla on puskulle n.6 M-arvo ja 1-2 vihua ja siten vihut voi puskea laajasti, mutta toisaalta koska ollaan 25bb deep niin toisaalta vihuilla on liikkumavaraa jaa sinänsä readless ei haluttaisi limp-callata shovea vastaan oikein mitään millä limpattaisi. Toisaalta monilla huonommilla pelaajilla ei ole painetta lyödä huonoilla käsillä vaan ottavat mielellään flopin ja sinänsä vihun pieni eristysreissurange limppiin voi olla liian tiukka.

      Avatessa KQs pelaa loistavasti BB:n maksua vastaan ja nykyään lienee regutkin maksavat usein näillä stäkeillä pienen lyönnin (3-bettausksen EV on harvalla ei-premium kädellä parempi kuin maksun ja toisaalta maksun varianssi on usein pienempi, sen lisäksi SB:n ja BB:n tulee puolustaa tosi laajasti ettei ATC avaus tuota voittoa ja halvin puolustustrategia on BB:n flätti).

      Reguja vastaan b-c KJs, KQs aina, tosin tällä syvyydellä voi tulla pientäkin kolmosta vastaan, johon 4-bettaamalla saa vielä folding equityä.

      in reply to: Apua tarvitaan MTT bublen jälkeiseen peliin. #896656
      Makuherra
      Participant

      @–Kilppari– wrote:

      @Makuherra wrote:

      Kilppari miksi puolen potin jatkobetsi on mielestäsi huono? Itse löisin yleensä tässä sellaisen koko rangella.

      Taisi olla reilu puoli pottia. Vähän paha mennä arvioimaan koko kättä, kun tuo stäkin syvyys ei ole tainnut käydä vieläkään ilmi. Oletan, että ollaan vielä todella syvällä, kun vielä viimeisen allinin kippauksen jälkeenkin oltaisiin oltu avg:ssa vai miten se nyt meni.

      Itse löisin tuossa alle jonkun alle kolmannespotin. Sitten on enemmän vaihtoehtoja jos tullaan yli. Maksaisin ekan reissun ja todennäköisesti turni menisi c-c. Jos vielä riverillä tulee lyöntiä niin sitten päätös riippuen siitä stäkkikoosta ja lyönnin suuruudesta.

      Aika monet tuolla kielletyllä saitillakin painavat tuossa alle sellaista pottiakin. Onhan nuo näennäisen tehokkaita ja hempulit yleensä irtoaa, mutta ongelmat tuleekin sitten jos tullaan kylkeen tai seuraavalla streetillä jo maksullakin. Tästä ei kyllä varmaan kannattaisi valittaa, kun on mielestäni suurin leak muutamien vakkarien pelissä siellä…

      Livessä lyönnit on myös pienempiä paitsi jos pelaaja on itseäni vanhempi, niin silloin se on potillinen noin keskimäärin kerran kerrasta 🙂

      Ja tämä kaikki siis vaan omana mielipiteenäni, en väitä mitään absoluuttista tuosta tietäväni.

      Juu. Potillinen on toki se huonoin line kärjellä, jos BB on regu (ihan kilpilukykyinen bluffilla, jos ollaan readless). Mun mielestä puoli pottia on vielä mielekäs sizing koko rangella tässä.

      in reply to: MTT kirjallisuutta/opetusta etsitään. #896304
      Makuherra
      Participant

      Mua lähinnä tiltautti raiser’s edge kun siinä on ne oletussizingit ja ranget tosi outdated . Siinä tehdään hyvää analyysiä vääristä premisseistä niin johtopäätökset on monilta osin huonoja. Jos ei pokerikäsien analysointi ole muuten tuttua, mutta kiinnostaa, niin siitä kyllä oppii sitä.

      in reply to: Apua tarvitaan MTT bublen jälkeiseen peliin. #896303
      Makuherra
      Participant

      Aika sekava kuvaus alkupostissa kädestä, mutta oletan että kyseisessä kädessä kuuluu hävitä kaikki merkit. Olennaista on, että et anna vihulle hirveästi mahdollisuuksia hävitä paljon huonommalla kädellä.

      Kuvaamasi käsi on myös luonteeltaa “blindien välinen(BvB)” tai “kaksinpelikäsi = Heads Up käsi” eikä tuo hyvää kuvaa pelisi todennäköisistä ongelmista.

      Pokerissa ei yleensä ole tarkoitus tietää tai selvittää onko esimerkiksi kärkipari hyvällä apukortilla hyvä käsi vaan pelata niin, että se todennäköisesti on (esimerkiksi pelkästään maksamalla vihun korotus flopilla vihulla on paljon niitä huonompia käsiä rangessa, jos se yhtään osaa pelata kaksinpeliä).

      Mitä Duhamelin ohjeeseen tulee niin liittynee live-peliin ja kääntyisi nettipeliin “voita pari-kolme kertaa blinditasossa iso potti tai monta pientä pottia”, mikä on tietysti mahdotonta. Parempi ohje nettiturnauksiin voisi olla vaikka että pelaa kaikkia stäkkikokoja niin hyvin, että ei tarvitse ylläpitää mitään tiettyä stäkkikokoa pelaamalla huonosti.

      Kilppari miksi puolen potin jatkobetsi on mielestäsi huono? Itse löisin yleensä tässä sellaisen koko rangella.

      in reply to: Time to PLOy #895443
      Makuherra
      Participant

      Noista esimerkkikäsistä vois kyllä sanoo, että tommosii 4 kortin monsteriosumia tulee harvoin ja toki usein joutuu kuivalla setillä/ kahdella parilla työntämään tai joku päistä avoin + värinveto etc. Toisaalta melko hyvilläkin osumilla voi varsinkin positiosta pelkästään maksaa vihun lyönnin.

      Sit kans perusosumien taso ja määrä vaihtelee hirveesti pöytäkorteista riippuen eli kuivaan pöytään ylipari voi olla tosi hyväkin, kun taas märkään floppiin korkeimmat 2 paria voi olla aika huonoissa vihun rangea vastaan.

      *En saanu yhtä vihua vastaan simuloitua tilannetta jossa vihulla järkevä range ja top 2 parii perässä, jos flopilla ei kolmen suoraa tai väriä mutta joku 60-40 vihun rangea vastaan voi tarkoittaa, että vihulla 20% täysin dominoivia käsiä + 40% lisää pelikelpoisia ja siten vaikea pelata.

      in reply to: Onko 2xBB Avaus nykyään standard #894735
      Makuherra
      Participant

      2bb avaus on standard, mutta ei välttämättä aina oikea. Tärkeämpää on avata samalla blinditasolla saman kokoisilla lyönneillä, ettei anna ylimääräistä infoa.

      Joskus vuosia sitten ihmiset tienas paljon rahaa avaamalla aina 3bb ja 3bb ja 2bb avauksen ero ei ole suuri, jos ranget on hyvät ja vihut ei pelaa samalla tavalla molempia sizingeja vastaan.

      Jos 3bb lyönti saisi kipit 2 kertaa useammin kuin 2bb löisin mieluummin aina 3bb ja nykyään moni regu yliadjustoi 3bb sizingiin ilman riidejä, jos avaaja onkin melko löysä.

      in reply to: Vieläkö kannattaa aloittaa pokeri? #890219
      Makuherra
      Participant

      Jotkin pokerikilpailut ovat hyvin taitokeskeisiä, esim. pitempiaikaiset turnaus leaderboardit tai sittarikilpailut joissa tarkastellaan muutaman tuhannen pelin tuloksia. Valittaessa sopiva formaatti pokerin tuurielementti pienenee huomattavasti. Nykyään kuitenkin monessa pokeripelissä vaatii “taitopelaajan” statuksen saavuttamiseen isolla volyymillä tehdyn hyvän tuloksen.

      Esimerkiksi sittareissa jo parin kuukauden jaksolla huippupelaajan tulokseen pääsemiseksitarvitaan miljoonia ellei miljardeja harrastelijoita, saatika vuoden. Jos kuitenkin sallittaisiin mielivaltainen tasonnosto paisteille ja kaikki paistit koulutetaan optimoimaan -EV-pelin bankroll management voisi ehkä maailmasta löytyä 1-2 ihmistä jotka runaisivat parhaiden tasolle pienellä kassalla.

      Jos pokeri pelinä halutaan mieltää yhtenä turnauksena tai käteispelisessiona tai jopa yhtenä kätenä tuurielementti on suuri, mutta harva ammattilainen nykyään ajattelee pokerista niin.

      Kirjoituksessa lainataan pokerinpelaajien sanomisia kontekstista irrotettuna, esim. turnauspelaajat mielellään mainitsevat että muutama paisti on tienannut enemmän kuin about kukaan lukijoista/kuulijoista tulee tienaamaan, mutta vastaavaa ei kuule säännöllisesti pelaavista käteispelaajista tai netin sittaripelaajista.

      Makuherra
      Participant

      Tuommoinen 10+€ lisää tuntipalkkaan nostaa kyllä paljon useammalle pelaajalle mielekkääksi vaihtoehdoksi kasinolla istumisen.

      E: Itsellä esim. odotusarvo maksimissaan joku +20€/h normaalisti ja netissä kuitenkin paljon parempi. Jos taas ajattelee liveä viihteenä niin helposti tulee huononnettua odotusarvoa, kun jatkuvasti tulee pieniä -EV tilanteita, joissa odotusarvon menetyksellä ostaa tekemistä ja jännitystä.

      Pyysingin kommentti JJ:hin liittyi varmaan perus jackpot-tilanteeseen jossa pöytään tulee kolme ässää. JJ on sinänsä tosi pätevä käsi jackpotin voittamiseen, kunhan kukaan pelaaja ei reppaa pelkkää AA:ta. Toinen esimerkki voisi olla AJ 3-bettiä vastaan kun AJ vs. AQ/AK matchuppeja parantaa mahdollisuus osua full vs. full tilanteeseen. Ompussa vastaavia käsiä voisivat olla melko pelikelvottomat 2 pientä paria tai 2 erillään olevaa suited connectoria

      Offtopiccina Unibet antoi kerran 40-kertoimen jos WSOP:n Main eventin voittokäsi on täyskäsi, mikä oli aika huikea ylikerroin kaikilla järkevillä parametreillä.

    Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 86 total)