• Makuherra

    Forum Replies Created

    Viewing 11 posts - 76 through 86 (of 86 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: NLHM Cash/MTT Diary #887115
      Makuherra
      Participant

      Jos on suht tuoreita tuloksii 100 avg. field 15% ROI 15$ avg. bin. ni 3k€ rollilla voi mennä jännäks… Toki jos ROI on kasvanu ni ei niin jännää.

      in reply to: MTT – Mitä viTTua. #886998
      Makuherra
      Participant

      Itse arvostin kyllä tätä blogia. Yksi vähiä paikkoja, jossa keskusteltiin tasokkaasta turnauspokerista suomeksi. Muutenkin turnauspokerifoorumit osoittaneet huolestuttavasti kuolemisen merkkejä viime aikoina…

      in reply to: MTT – Mitä viTTua. #886614
      Makuherra
      Participant

      Pikkuparien foldaaminen enemmän ok, jos haluaa minbetata rangen jossa pääasiassa hyviä käsiä puskurangelta. Kuitenkin ehkä parilla pelaajalla pöydästä note asiasta.

      in reply to: MTT – Mitä viTTua. #886577
      Makuherra
      Participant

      0.1bb anteilla on pusku ja arvioimasi maksuranget on aika lähelle GTO, itse asiassa ylitiukat(tosin voi olla perusteltua kun MTT ja regut haluaa edgeä etc. mutta toki ison osan pelaajista kannattais ottaa mieluummin hieman ylilöysästi samasta syystä). Tämmöisten tilanteiden ratkaisuun on laskimia. Toki vielä parempi jos joillain vihuilla 8-14bb tjms. boonuksia.

      Toki, jos ois pehmeempi peli eikä sais hyötyy blindien mahdollisesta välttämisestä, ni vois ottaa tiukan kipin.

      E: Laskin 0.1bb ante ja kaikilla 15bb chipEV, tilanne parantuu, jos kaikilla vihuilla yli 5bb ja erikokoisia pinoja.

      in reply to: Vieläkö kannattaa aloittaa pokeri? #886574
      Makuherra
      Participant

      @zasga2 wrote:

      Ainakin teksuturnauksissa(mikro) näkee niin ihmeellisiä pelisuorituksia, ettei sitä ainakaan kuolleeks voi väittää.

      Tietty jos duunissa käyt ja varianssi ei haittaa niin miksei pottiomppu tai muu olis ihan kiva käkkyvetelyyn. Mites omaha(hi-lo) käteiset kai sitä jonkin verran pyörii tuolla isoimmilla saiteilla, siinä on varianssi muistaakseni ehkä kaikista pienin kaikista peleistä, jos sitä osaa(luin jostain pokerilehdestä joskus)?

      Sököä vois kyllä koittaa opetella kans, mitenhän sitä oppis. Ainakin raylla aika villiä menoa, vaikka siellä käkky teksut kuoli sökön takia ja muiden upeiden uudistusten myötä täysin. Pitäis varmaan ostaa pokerin käsikirja, oppisko siitä sököä? Vois sitä tietty myös jonkun englannin kielisen stud-kirjan vilkasta, olisko kellään hyviä ehdotuksia tohon, nimenomaan sökön oppimismielessä?

      Hilo jutuissa on ongelma, että porukka puhuu milloin mistäkin. Oletan että pienin varianssi juttu koskee selkeästi voitollista pelaajaa fixed-limitissä jenkkikasinolla löysässä pelissä, jossa keskimäärin ainakin 4 pelaajaa päätyy flopile. Tuollaisessa pelissä voi odotella käsiä mukavasti ja käden saadessaan saa osan potista paljon useammin kuin tekussa. Toisaalta netissä pelit ovat todennäköisesti melko kovia reikkiin nähden. Fixed limit hilo, pot limit hilo, turboturnaushilo, hyperturbo hilo sittarit, turbo hilosittarit, NL hilo vs. pot limit etc. ovat kaikki eri pelejä ja hyvätkin pelaajat ovat olleet usein ongelmissa vaihtaessaan lajia hilosta hiloon.

      in reply to: MTT – Mitä viTTua. #885422
      Makuherra
      Participant

      En usko, että ikuisesti pöytä täynnä vihuja joita vastaan voi loputtomasti ryöstellä varsinkin kuin stäkki alle 20bb ja buyin 320$. Kuitenkin jos ylläpidät tiukkaa imagoa stäkki ei kasva varastuksilla ja jos otat löysemmin (ansaitsisit chippejä varastelulla) joku iso stäkki todennäköisesti reagoi.

      Toki esim. finaalipöydässä tulee lähelle olevia tilanteita nauloilla ja siksi onkin niin suotuisaa olla iso stäkki. Tuossa esimerkkikädessä oli vielä boonuksena kuollutta potissa ja vihulla keskimääräistä vahvempi range, joka on usein dominoitu (vr. yhden lyönnin 3-bettaaminen commitoivasti).

      Tuosta yhdeksään tuntiin yhdestä flipistä sanoisin, että tarvitsisi huomattavasti isomman otoksen. Oon varmaan voittanu jotain turbo 1k+ fieldejä niin, että kerran tai kaks stäkki keskellä mutta silti yleensä joutuu paljon arpomaan. Kerran olin 2. turnauksessa jossa en voittanu yhtään showdownia, mutta se oli joku 40 pelaajan eurofield parempina aikoina.

      in reply to: MTT – Mitä viTTua. #885401
      Makuherra
      Participant

      @Jarcon wrote:

      a) Nyt meni mun ymmärryksen yli kyllä ainakin toi neliöjuuri homma? Jos ROI on 20% niin kai se on 20% eikä mikään 4,8%? 🙂

      b) Miten isompi Buyin on parempi? Entä miten turbompi on parempi? En tajuu. Kyllähän turbossa tasoerot on pienemmät. (Koska 1bb stackillä tasoeroja ei ole ja 1000000bb stackillä taas valtavat).

      a) Siis kun fieldin kokoa pienennetään niin etua tehdään lyhyempi aika ja pienempään määrään pelaajia -> ROI pienenee. Eli 2000 pelaajan +20% ROI vastaan 45 pelaajan 4.8% ROI:ta tai pienempää riippuen mitä tekijöitä otetaan huomioon. Jos pelaajalla olisi esim.40% ROI isolla otoksella todennäköisesti sen ROI olis hirveen iso alapään buyinien isoissa fieldeissä ja suhteessa melko pieni isojen panosten pienen fieldin peleissä.

      Isompi buyin ja turbompi on parempi tienaamisen kannalta eli siis lähinnä listasin tuloksentekoon vaikuttavat tekijät.

      Ts. 1/turnauksen kesto * ROI * Buyin on pöytätuntipalkka eli se tulos minkä 1 ruutu näytöllä tienaa. Tuosta näkee että haettavia ominaisuuksia on nopeus, iso ROI ja iso buyin.

      Vertailu:
      Hyperturbo MTT avg. kesto 0.25h 5$ 100% ROI 1/0.25* 100%* 5$= 20$/ th (tablehour)
      Turbo MTT 33$ avg. kesto 0.8h 25% ROI 1/0.8*25%*33$~ 10$/th
      215$ MTT 15 min tasot 25% ROI avg. kesto 3h(?) 1/3* 25% * 215$ = 18$/th

      Fieldin koko vaikuttaa ainoastaan varianssiin mutta yleisesti ajatellaan, että pienempi varianssi parempi.

      E: On siis tosi virheellistä sanoa, että pelaajalla on joku ROI jollain panostasolla ja se pysyy fieldin koon muuttuessa. Kuitenkin ollaan totuttu, että pelaajat saavuttaa eurosaittien pienemmissä fieldeissä ihan kilpailukykyisiä ROI arvoja verrattuna Starsin isoihin fieldeihin, mutta se lähinnä tarkoittaa että eurofieldit on ollu pehmeämpiä.

      in reply to: MTT – Mitä viTTua. #885330
      Makuherra
      Participant

      Tossa on sinänsä paljon muuttujia, että yleensä menee niin, että pienemmät fieldit = pienet saitit => pienissä fieldeissä kohtuullinen ROI saavutettavissa. Mutta jos pelaaja on esim. +20% ROI jossain 2000 fieldeissä niin käytännössä pelissä tehtäisiin 8% rake huomioiden n.30% etua muuhun fieldiin.

      Jos turnausta mallintaa shootouttina niin neliöjuuri 2000 fieldissä(45 pelaajaa) pitäisi tulla etua neliöjuuri 1.3= 1.14 -> tulos 1.14*0.92=1.0488 tarkoittaen 4.8% ROI:ta. Tämä tuo esiin tuon mainitun raken vaikutuksen eron.

      Jos näillä luvuilla tarkastelee varianssia esim.10k turnauksen otoksella isommat fieldit ovat vain hiukan isomman rollin vaativia ja toisaalta tulosero on valtaisa ja riskin arvoinen/ panoksen voi pudottaa neljäsosaan ja saada saman turnauskohtaisen voiton.

      Tämän lisäksi ainakin starsin tapauksessa yleensä oletetaan isompien fieldien olevan keskimäärin heikkotasoisempia, joten esim. +30% ROIn isojen fieldien pelaaja ei välttämättä edes biittaa samojen buyinien pienempiä fieldejä.

      Eli loppujenlopuksi koko homma palaa game selectioniin: Preferoituina ominaisuuksina
      ROI -> isompi parempi
      Buyin -> isompi parempi
      Fieldin koko -> pienempi parempi
      Nopeus -> Nopeampi parempi

      in reply to: Kirjanpito #884350
      Makuherra
      Participant

      Vielä aiempaan keskusteluun, että MTT:ssä jos pelaaja tekee kohtuullisia ICM päätöksiä BB/100 jaoteltuna eri blindimääriin antaa parempaa tietoa pelistä kuin esim. tulos aika isoon sampleen asti. Kuitenkin isoa rahaa jaettaessa päätökset usein eff. stackeillä 0-40bb niin voi tarkastella tulosta ja EV:tä esim. väleillä 0-10bb, 10-20bb, 20-40bb. Mulla on pieni projekti selvittää minkälaisia tuloksia milläkin tuloksella pitäisi saada.

      Jos Karhupingviini jaksat/ viitsit postaa esim. starsilta HEM:istä bb/100 noilla väleillä ja ROIn olisin tosi iloinen.

      in reply to: Postaa päivän "lol" käsi #876823
      Makuherra
      Participant
      Makuherra
      Participant

      Olen eri mieltä MTT sittareiden tasosta. Starsilla sharkscopen kärjessä suurin osa n.15% ROI:lla liikkeellä 180-maneissä mikä on tosi vähän verrattuna aika vastaavasti pyöriviin MTT peleihin(esim. itsellä pienen fieldin MTT ROI n.40% saman kokoisilla panoksilla). Toki positiivinen ROI on saavutettavissa, mutta kuitenkin kovat grindaajat puhuvat muutaman kympin tuntituloksesta yli 20 pöytää pelaamalla. Myös hypereissä eräs kovimmista grindaajista oli saavuttanut huipputason ja sen jälkeen oletti tuntiansiokseen 45$. Samaan tuntiansioon on paljon helpompia teitä MTT puolella. 10% rake MTT sittareissa on kallis suhteessa hyvän pelaajan tulokseen.

    Viewing 11 posts - 76 through 86 (of 86 total)