Melkor

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 181 total)
  • Author
    Posts
  • in reply to: Downswingin analysointia #523764
    Melkor
    Participant

    @Joza wrote:

    Ongelma voi olla siinä et NL50 tasolla kun kokeilin niin siellä oli niin weak tightia vihua et sinänsä järjettömätkin bluffit vaan tuotti voittoa.

    Aluksi toki saattaa tuntua, että NL10&NL20 taso on täynä apinoita joita vastaan on mahdoton pelata, koska roikkuvat jollakin pohjaparilla kiinni loppuun asti eivätkä tajua sun levelillä 1341234 olevaa upeaa bluffiasi ja foldata. Mutta jos ne apinat on huonoja, niin tuskin sitä itsekään on kovin hyvä, jos ei osaa mukautua niiden apinoiden tyyliin vaan vedät levelillä miljoona kun apinat tasolla 0?

    Halvammaksi se tulee tuolla tasolla harjoitella tiltin hallintaa ja tottua että joskus uskomattoman paskalla pelilläkin vihu voittaa ja joskus ne paistitkin onnistuu kynimään sut ja niillä onnistuu kaikki, vaikka olisi miten paistikas pyötä. Ei noilla tasoilla hirveän ihmeellistä pokeritietämystä tarvita, mutta vaikeampaakin on oppia tuo psykologinen puoli tai pitämään pää kasassa.

    Parasta on että rekisteröidyt jollekin opetussaitille. Ne ovat mielestäni tehokkaimpia tapoja oppia, ehkä nyt foruumeiden lisäksi. Itselleni ainakin homma avautui parhaiten opetussaittien ja sitten kokemuksen myötä ja lisäksi että alussa pelaa vaikka ihan yhtäkin pöytää ja miettii oikeasti mitä tekee ja katselee vihuja. Leikkiä pokerstoven kanssa yms. käsiä pokertrackerista jälkeen päin.

    in reply to: Downswingin analysointia #523533
    Melkor
    Participant

    @Joza wrote:

    mutta välillä bluffit tietysti kosahtaa

    Onhan se fancya muuvailla, mutta kannaattaako nyt NL20 tasolla hirveästi bluffailla, kun vihut eivät keskimäärin käsistään luovu, jos jotain on kiinni? Potteja joista kukaan ei näytä olevan kiinnostunut kannattaa ostella, mutta isommat bluffit olen jättänyt kokonaan väliin. Ja ihan hyvin menee todella läpinäkyvällä abc-pokerilla.

    Melkor
    Participant

    @Kurimus wrote:

    Nykyään pöytää valitessani itseasiassa etsin pöytää missä ollaan mahdollisimman deep, ja missä on calling stationeita (players/flop % korkea). Koska niiltä saa niin hillittömät valuet että se on ihan naurettavaa. Vaikka mulla ois käytännön nutsit kädessä, enkä yritä ees piilotella sitä, maksimit tulee kotiin tuon tuosta. Ei mitään slouwausta näitä vastaan, kaikki irti mitä lähtee.

    Tuntuu, että niitä vastaa toimii ihan hyvin se, että semihyvällä kädellä lyöt vain semisti ja hyvällä kädellä ihan vitusti. Ne makselee kiltisti ja pystyt aika riskittämättömästi pelamaan ja checkillä voi vetää rauhassa, jos vaikka turnilla/riverillä osuisi itse, niin kyllä ne maksaa senkin. Peli on kyllä niin läpinäkyvää, että ei tuon uskoisi ikinä käytännössä toimivan, mutta eivät nuo toivottomat tapaukset mitään huomaa.

    Täysin läpinäkyvä oma peli tuntuu tuottavan parasta tulosta ihan huonoja vastaan.

    in reply to: Poker After Dark – Keskustelua #512641
    Melkor
    Participant

    @anssi wrote:

    Täytyy huomioida se pointti, että Jenkeissä pokeri TV-shown lineuppia mietittäessä funtsitaan paljon muitakin juttuja kuin tyypin taitoja. Täällä melkeinpä täytyy olla showmies, hyvää viihdettä, ollakseen TV vakkari.

    Heh, joskus olen miettinyt, että jonkun sanonnan mukaan jenkit eivät tee yhtäkään tv-ohjelmaa ilman käsikirjoitusta. Siitä vasta saisi hyvää pokeriviihdettä, kun tekisivät sairaita setuppeja ja pelaajat osaisivat vielä näytellä, mutta ei noista taida olla näyttelijöiksi 🙂

    Jonkinlainen personaallisuus ja pelaajan yleinen viihdearvohan noissa on tärkeintä. Pelitaito tulee ikäänkuin sivussa. Itse ainakin otan nuo enemmän viihteen kannalta kuin että niistä nyt välttämättä pelattaisiin parasta mahdollista pokeria.

    Luulisi tosin että live-piireistä löytyisi muitakin personaallisuuksia kuin nuo samat naamat, mutta tietysti nuo ovat tulleet niin tutuiksi, että niistä luopuminen ohjelmien tekijöille voi olla vähän haastavaa ja pelataan varman päälle vanhoilla tutuilla naamoilla.

    in reply to: Pokeri ja perhe-elämä? #510516
    Melkor
    Participant

    @SUbettor wrote:

    Perhesovun nimissä moni näyttäisi olevan valmis tekemään mitä tahansa myönnytyksiä.

    Kasva aikuiseksi/hanki ensin perhe/lopeta kovan esittäminen netissä.

    in reply to: Pokeri ja perhe-elämä? #509679
    Melkor
    Participant

    @Kyyberi wrote:

    Jos taas kyseessä on edes osittainen työ (tulot laskettu mukaan budjettiin), niin silloin siihen tulisi suhtautua kuin työhön. Täydellinen rauha työntekoon. Ei mieskään tule vaimon duunipaikalle tuomaan imuria tai lapsia (yleensä).

    Ja vaikka olisi työtäkin, niin rajat on siinäkin. Onhan maailma täynä parisuhteita, jotka ovat menneet rikki, kun toinen on tehnyt liiaksi töitä, eikä se rahakaan niitä suhteita ole pelastanut.

    Tosin jos haluaa käydä normitöissä ja pelata pokeria sitten koko vapaa-ajan kun ei ole töissä, niin siinä tapauksessa kannattaa erota ja palata poikamieheksi.

    Melkor
    Participant

    @ähäkutti wrote:

    Tuskinpa pokeri nyt olisi poikkeus tavoitteiden hyödyllisyyden suhteen. Kaikille ne eivät välttämättä ainakaan tiukasti sovellettuna sovi.

    Et työelämässäkään pitkälle pääse, jos tavoite on vain “haluan mahdollisimman paljon paikkaa’. Et voi ajatella vain palkkaa vaan tavoitteet pitää asettaa järkevämmin tai niiden pitää sisällään jotain muutakin kuin vain se toivottu lopputulos.

    in reply to: Google Chrome #507027
    Melkor
    Participant

    @Blackman wrote:

    Chrome on vissiin kohtuu turvallinen hiekkalaatikkotekniikkansa vuoksi. Vaikka turva-aukko olisi tiedossa, sitä ei ole helppo hyödyntää. http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37325&tyyppi=1

    Jos käyttää Chrome niin kannattaa ehkä olla vähän huolissaan omasta yksityisyydestään.

    http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article271303.ece

    tai jos käyttää niin kannattaa vähän puukottaa ainakin sitä.

    in reply to: Todennäköisyyslasku valmennuskurssilla #505624
    Melkor
    Participant

    @Bateman wrote:

    Nyt te kaikki otitte huomioon vain opettajan ja kirjan hämäyksenä kehiin heittämän toukokuun. Mutta eihän tuossa sanota mikä vuosi on kyseessä! Ja vuosiahan on tuhottomasti, menneisyydessä ja tulevaisuudessa.

    Niin, lisäksi kannattaisi ottaa huomioon kvanttifysiikan ilmiöt sekä heittää vittuun klassinen todennäköisyyslaskenta, koska se ei kerro reaalimaailman ilmiöstä mitään kuin korkeintaan karkealla, yleistetyllä tasolla.

    Unohdetaan lapselliset esimerkit joissa on tarkoitus vain opetella todennäköisyyslaskennan alkeita ja otetaan tilastollinen todennäköisyyslaskenta avauksi, niin saadaan esimerkistä vähän haastavampi ja turha saivartelijatkin tippuvat kelkasta tai sittenhän se saivartelu vasta alkaakin.

    Melkor
    Participant

    @Kyyberi wrote:

    Aki ihmetteli mikä hinku pelaajilla on mennä ylemmäs tasoissa, vaikka alempana saattaisi tulla paremmin “marjaa”. Eiköhän tässä ole kyseessä ahneus tai kunnianhimo, tai yleensä molemmat.

    Eikö pokerissa olekaan tarkoitus tehdä mahdollisimman paljon rahaa vaan yrittää osoittaa muille miten paljon etevämpi onkaan kuin muut pelaajat? 😉

    in reply to: asikainl:n PLO opetusvideot #370439
    Melkor
    Participant

    @asikainl wrote:

    Puhuttu englanti on mitä on – on nuo natiivit enkun puhujatkin sitä ihan puhelimessakin hyvin tuntunu ymmärtävän mitä

    Eniten mikä tuossa häiritsee ovat nuo “äää”… “ööö”… miettimisäänet, Varsinkin, kun sen jälkeen tulee usein fraasi “I think that..”, niin se ehkä kuulostaa vähän turhan tönköltä tai sellaiselta liian suomalaiselta tavalta puhua englantia. Tuo voisi häiritä, jos noista videoista maksaisi, mikä on varmaan tavoitteesi. Mutta toisaalta vain puhumalla puheesta tulee ajanmyötä sujuvampaa tai luonnollisempaa.

    in reply to: Ari Koivunen #351162
    Melkor
    Participant

    @kojak77 wrote:

    Jaa-a, ehkä tiedät vaan sitten Arin rollit paremmin…

    En todellakaan tiedä, mutta sulla ehkä sisäpiirin tietoa?

    Välttämättä ei vain itselle tulee mielikuvaa kaverista jolla on ulosotossakin jotain ja muutenkin tykkää ilmeisesti pelata kaikenlaista rahasta, että se kassanhallinta olisi välttämättä tämän ihmisen ihan paras puoli.

    in reply to: Ari Koivunen #350978
    Melkor
    Participant

    @kojak77 wrote:

    Bilispuolella nyt on melko selvää, että kaks kokenutta bilisjannua + hyvä rolli + vähän gamboolia = hyvät rahapelit.

    Arin rollista voi olla montaa mieltä, kun miehellä on ulosotossakin reilut 1100 €. Luulisi, että ei ulosotossa olisi mitään jos pokasta ja muusta tulee 30k€ ja rahaa oli niin ettei paskalle taivu..

    Mut joo, Remu on paska ja Ari on kova 🙂

    in reply to: Kotilo tahtoo taas puoliammattilaiseksi #344112
    Melkor
    Participant

    @Kotilo wrote:

    Kesäkuun puolivälistä alkaakin sitten neljän viikon kesä(pelataan hulluna pokeria suljettujen sälekaihtimien takana)loma.

    Siinäpä sitä todellista elämää ja elämästä ja vapaudesta nauttimista. Ei mene nuoruus hukkaan ei….

    in reply to: Pelien tiukentuminen #344090
    Melkor
    Participant

    @Dempsey wrote:

    Mutta ei se rahan teko silti enää keskimäärin yhtä helppoa ole kuin karkin varastaminen lapselta. Joskus on ollut.

    Niinhän se vähän kaikessa on, jos haluaa hirveästi rahaa tehdä niin pitäisi olla ensimmäisten joukossa. Mitä myöhemmin tulee mukaan niin sitä vaikeampaa se on, vaikka ei toki mahdotonta.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 181 total)