• new kid

    Kirjoitetut vastaukset

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 1,233)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • vastauksena käyttäjälle: Ideoi turnaus, voita PAF Poker Challenge 2016 paketti #932703
      new kid
      Osallistuja

      No Limit Hold’em RIver Madness.

      Peli etenee muuten normaalisti, mutta rivereita jaetaan kaksi kappaletta; toinen normaalisti, mutta toinen pimeänä. Kun panostukset on hoidettu riverilla, paljastetaan pimeä river. Pelaajat voivat käyttää kätensä muodostamiseen luonnollisesti vain yhtä riveria.

      vastauksena käyttäjälle: Ideoi turnaus, voita PAF Poker Challenge 2016 paketti #932486
      new kid
      Osallistuja

      Texas holdem no limit Power of Position.

      Pelaajalle, joka “voittaa” preflop position, annetaan Power of Position nappi, jota hän voi kertaalleen käyttää jaon aikana. Tällä napilla on mahdollista pyytää omalla vuorollaan kerran joko uusi floppi, turn tai river.

      Preflop: kaikki tapahtuu normaalisti, mutta preflop toiminnan jälkeen pelaajalle, jolla on positio (esim Button, CO jne) annetaan kyseinen nappi. Preflop tämä muuttaa strategiaa siten, että pelaajat joutuvat ottamaan tämän huomioon ja kenties yrittävät voittaa position joko korottamalla isommin preflop tai 3- tai 4-bettaamalla. Esimerkiksi UTG avaa ja tämä tulee foldattuna aina CO:lle asti, jolla on pelattava käsi. Tämän on mietittävä riskeeraako tämä vain maksamalla sen, että Button pääsee edullisesti mukaan ja saa Power of Position -napin vai 3-bettaako tämä ja yrittää pudottaa Buttonin, mutta toisaalta antaa sitten UTG:lle (tai Buttonille ja blindeille) mahdollisuuden 4-betata.

      Postflop: Power of Position -napin omistajalla on omalla vuorollaan siis mahdollisuus pyytää jakajaa jakamaan uusi floppi, turn tai river yhden kerran. Jaettu floppi, turn tai river käännetään tämän jälkeen väärinpäin pöydälle, mutta sitä ei enää oteta peliin mukaan. Jokaisella pelaajalla on velvollisuus muistaa, mikä kortti tai kortit oli kyseessä, jos tätä informaatiota haluaa käyttää myöhemmin jaon aikana omissa päätöksissään. Mikäli PoP-nappia käytetään, palautetaan sitä ennen kyseisellä kadulla tehdyt panokset pelaajille. Esimerkiksi potissa ovat BB, UTG ja CO: BB donkkaa, UTG maksaa ja CO päätää käyttää PoP-nappia. Merkit palautetaan, jaetaan uusi floppi ja pelaltaan jako normaalisti loppuun.

      Kuitenkin, jos joku on tuona aikana foldannut, ei hän saa korttejaan takaisin ja jos on laittanut merkkejä pottiin, menettää tämä merkkinsä. Esimerkki: BB donkkaa, UTG foldaa ja CO käyttää PoP-nappia. BB saa merkkinsä takaisin ja jako jatkuu tämän jälkeen uudella flopilla normisääntöjen mukaan kuitenkin siten, että UTG ei ole enää mukana potissa, koska hän on foldannut korttinsa. Vaihtoehtoinen esimerkki: BB, UTG ja CO ovat mukana potissa jälleen. BB donkkaa, UTG maksaa joko sen toivossa, että CO käyttäisi nappia uuteen floppiin tai sen takia, että tällä on pelattava käsi. CO päättääkin reissata, johon BB maksaa rereissaamalla. UTG foldaa ja CO päättää käyttää tässä tapauksessa PoP-nappia. Tämän jälkeen CO ja BB saavat merkkinsä takaisin ja jako jatkuu normaalisti loppuun uudella flopilla. UTG:n foldatessa tämä kuitenkin menettää merkkinsä ja luonnollisesti korttinsa. Mahdollinen lisäys: PoP-napin käyttämisen päätös pitää omalla vuorollaan ensimmäisen 20 sekunnin aikana, jotta pelin rytmi pysyy hyvänä. Tämä toki vaatii jonkinlaista kellon käyttöä jakajalta.

      Postflop tämä luo erilaisia mahdollisuuksia ilman positiota oleville pelaajille yrittää manipuloida positiossa oleva pelaajaa. Esimerkiksi ylemmässä esimerkissä UTG:lla on päätös joko luovuttaa ilman hyvää osumaa tai maksaa “bluffina” tai jopa korottaa toivoen, että CO käyttäisi PoP-nappia. Toinen esimerkki mielenkiintoisesta päätöksestä voisi olla esimerkiksi river tilanne UTG:n ja Buttonin välillä. Button on maksanut kombovedollaan riverille asti, mutta missaa riverin. UTG checkaa ja Buttonilla on päätös joko yrittää esittää bettaamalla valmista kättä ja olla käyttämättä PoP-nappia tai sitten ottaa mahdollisuus uuteen riveriin, jolloin river pelataan uudestaan UTG:n toimiessa ensimmäisenä normaalisti.

      Tarkennuksia: mikäli potti pelataan kahden pelaajan kesken ja toinen on all-in jossain vaiheessa, ei PoP-nappia voi käyttää sen jälkeen, kun pelattavia katuja ei ole jäljellä. Esimerkiksi UTG vs MP. UTG menee turnilla all-in, tässä vaiheessa MP:lla on vielä mahdollisuus käyttää nappia, jos hänellä on se vielä jäljellä, mutta mikäli MP maksaa, ei nappia enää voi käyttää, koska pelattavia katuja ei ole enää jäljellä. Mikäli potti on useamman henkilön potti ja vain positiossa oleva pelaaja on all-in preflop, nappi siirtyy seuraavalle vuorossa olevalle (esim BB, UTG ja Button, joka on all-in preflop, nappi menee UTG:lle). Lisäksi riverillä on sallittua vain check-callata nutsit halutessaan, jotta positiossa olevalle pelaajalle ei ole mahdollisuutta ottaa uutta riveriä, jos hänellä on vielä PoP-nappi käyttämättä jaon aikana.

      vastauksena käyttäjälle: M: turnausvalmennusta alle 50 usd/eur peleihin #930933
      new kid
      Osallistuja

      Vastasin yv:lla.

      vastauksena käyttäjälle: Hehkutus ketju #922658
      new kid
      Osallistuja

      Se itsessään onkin jo hehkutuksen arvoista, vaikka vähän myöhässä. Nuo taisi olla viimeisiä aikoja, kun jotain sai ulos. Itse en ehtinyt.

      vastauksena käyttäjälle: Hehkutus ketju #922656
      new kid
      Osallistuja

      @kriss wrote:

      Oliko yleistäkin et betonbet makso dollarikotiutukset euroina 1:1 suhteessa?

      Muistaakseni eivät juuri maksaneet kotiutuksia lainkaan.

      vastauksena käyttäjälle: Tehdään töitä ja mennään eteenpäin! #922464
      new kid
      Osallistuja

      Kokeile PokerTrackeria. Omasta mielestäni parempi kuin HEM. Ja onnea hyvästä scoresta!

      vastauksena käyttäjälle: A Radio With Guts #922443
      new kid
      Osallistuja

      Tässä jotain ehdotuksia lisää sekalaisessa järjestyksessä: Peaky Blinders, The Fall, Utopia, Trailer Park Boys, Strike Back, Shameless (US), Justified, Banshee, Brooklyn 99. Ai niin ja The League ehdottomasti.

      vastauksena käyttäjälle: 25k Guaranteed – to call or not to call #919750
      new kid
      Osallistuja

      Näyttäisi aika selkeältä maksulta pelaajaa vastaan, jolla ei ole flatting rangea SB:lta tässä tilanteessa. Kaikki broadwayt rangessa ym..

      vastauksena käyttäjälle: Aku kerää itsensä #919492
      new kid
      Osallistuja

      En olisi foldaamassa itse ikinä ilman ICM-painetta, mutta samalla tavalla kuin ICM pakottaa pelaamaan tietyissä kohtaan preflop paljon tiukempaa kuin normaalisti, vaikutta se myös myöhemmillä streeteilla samalla tavalla. Tässä toki kippi voi tosiaan olla liian tiukka, kun pöydässä on kuitenkin kaksi värinvetoa. Toimiva hud auttaisi aika paljon, jotta tietäisi suunnilleen kuinka usein vihu c-bettaa flopilla. Flopilta survominen tuskin olisi väärin sekään.

      vastauksena käyttäjälle: Aku kerää itsensä #919276
      new kid
      Osallistuja

      Olisiko vasen, koska ICM ja J blokkaa osaa vihun barrelointirangesta, mitä johdetaan. Nihkeä spotti kaiken kaikkiaan.

      vastauksena käyttäjälle: 100€ live turnauskäsi kysymys #918819
      new kid
      Osallistuja

      3-bet/foldaaminen kaseilla tässä spotissa ei ole mitenkään huikea +EV peli, jos välimaksajan range on edes kohtalaisen järkevä ja ensimmäinen vihu puskee kohtalaisen järkevästi. Ekan vihun ei kuitenkaan tarvitse puskea ilman FE:a ATC lähellekään, koska vielä on kaksi mahdollisuutta ennen blindeja. Välivihun pitää foldata yli 2/3 rangestansa 3-bettiin, jotta kasien 3-bet/foldaaminen olisi edes break even peli. 3-bet/foldaamisen EV:a laskee rankasti se, että välivihun foldatessa, hero ei scooppaa pottia suoraan vaan joutuu vielä arpomaan noin 58-60 prosentin equitylla.

      Jos oletetaan, että hero 3-bettaa to 8k ja laittaa vihun tilanteeseen, jossa tämän pitää joko foldata tai shovettaa, vihun pitäisi alun perin flatata suunnilleen tällaisella rangella 66+, A8s+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KJo+, että 3-bet/foldaaminen olisi edes break even, jos ajatellaan, että vihu 4-bet shovettaa 99+, AQs+, AKo. Ja tämä siis break eveniin. Flattaamisen EV:n laskeminen on paljon vaikeampaa, mutta kohtalaisella varmuudella voi sanoa, että melkein mitä tahansa rangeja vastaan se on EV+, jos osaa edes kohtalaisesti pelata flopilta eteenpäin.

      vastauksena käyttäjälle: 100€ live turnauskäsi kysymys #918710
      new kid
      Osallistuja

      Call, jos oletaan, että välivihu pelaa koko rangensa tuossa vain maksamalla. Flattaisin muutenkin aika laajasti tässä, koska postflop on aika helppo pelata tyhjään sivupottiin. Puskisin varmaan (teoriassa) 99+, AJs+, AQo+, koska tuskin 3-bet/foldaisin tuossa mitään ikinä. Käytännössä varsinkin livessä saattaisin kuitenkin tehdä KK-AA jotain muuta.

      vastauksena käyttäjälle: Hyper-HU limping strategy #918203
      new kid
      Osallistuja

      Kyseisten vihujen exploittaaminen on varsin helppoa, jos oikeasti limppaavat 100 % buttoneista.

      10 bb deeppinä voit shovettaa ATC, jos vihu limppaamisen jälkeen maksaa shoven tiukemmin kuin 34 % (22+,A2+,K3s+,K6o+,Q8s+,QTo+,J9s+)

      8 bb: ATC shove, jos vihu maksaa tiukemmin kuin 40 % (22+,A2+,K2s+,K3o+,Q5s+,Q9o+,J8s+,JTo,T9s)

      6 bb: ATC shove, jos vihu maksaa tiukemmin kuin 51 % (22+,A2+,K2+,Q2s+,Q3o+,J4s+,J9o+,T7s+,T9o,97s+)

      Käytännössä paras exploittaus tuskin on kuitenkaan shovettaa näin laajasti, koska vihukin voi tajuta jotain ja lopettaa tuon töhöilyn. Jos vihu limp/foldaa 2,5 bb reissuun yhtä paljon kuin kaikkeen, on 2,5 bb reissu luonnollisesti parempi kuin all-in, koska häviät vähemmän, kun vihulla on käsi. Jos taas vihu maksaa 2,5 bb useammin kuin shoven, on kannattavaa shovettaa preflop käsillä, jotka pelaavat paremmin pf all-in kuin flopilla (pienet parit, Ax:t) ja reissata esimerkiksi broadway käsiä pienesti, koska nämä usein dominoivat vihun limp/call 2,5 bb rangea ja sitten ehkä bottom 20 % käsillä, jos on folding equitya. Eli käytännössä siis voi tehdä paljon muutakin kuin shovettaa, mutta shovettaminenkaan laajasti ei takuulla ole väärin, jos vihut tosiaan limppaavat 100 % buttoneista. Käytännössä tuossa tilanteessa voit ajatella, että sb on joutunut pimeästi täydentämään ja sulla on optio sen jälkeen tehdä mitä haluat.

      Limppaaminen on monesti 8-15 bb stackeilla paras mahdollinen strategia HU:ssa, koska se mahdollistaa sen, että pääsee helpommin näkemään kolme eli flopin. Minireissun ongelma näillä pinoilla on se, että bb saa aina tosi hyvät oddsit shovettaa päälle, koska sb:n ei tarvitse foldata useasti, että bb tekee voittoa. SB voi toki laajasti raise/maksaa, mutta tässä menettää positiosta saatavan edun, kun rahat menevät sisään pf. Kuvailemasi vihu tuskin kuitenkaan tietää, mitä on tekemässä, koska selkeästi tämä limppaa liikaa ja maksaa puskuja aivan liian vähän kuvailemasi perusteella.

      vastauksena käyttäjälle: Pokerstars nostaa reikkiä #914721
      new kid
      Osallistuja

      Amaya lanseerasi noin kuukausi sitten Spin and Go -arpajaiset, jotka tappoivat käytännössä muut Sit’n’Go:t, koska random pelaajat siirtyivät noihin, vaikka pitkässä juoksussa nuo tuskin ovat beatattavissa korkean raken vuoksi. Kasinopeli käytännössä. Jossain välissä kotiutuksiin lisättiin myös valuutanvaihto kulu.

      Nämäkään eivät vielä olleet tarpeeksi vaan ahneet paskiaiset päättivät sitten vielä kaiken lisäksi korottaa rakea melkein kaikissa peleissä: http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/announcement-pokerstars-changes-rake-spin-go-prizes-battle-planets-1485512/

      Tarkoituksena on ilmeisesti savustaa iso osa voittavista pelaajista ulos. Nyt olisi Partylla tai vaikka 888:lla iskun paikka, mutta tuskin näiltäkään on odotettavissa järkeviä päätöksiä.

      vastauksena käyttäjälle: BOOMPOKER, IOERROR #913098
      new kid
      Osallistuja

      Itsellä herjaa tätä samaa erroria. Taisi alkaa suunnilleen niihin aikoihin, kun otin F-securen takaisin käyttöön MSE:n tilalle. Toimiiko nämä kenelläkään, jos käytössä F-secure ja W7?

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 1,233)