• OverDose

    Kirjoitetut vastaukset

    Esillä 15 viestiä, 1,636 - 1,650 (kaikkiaan 1,653)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • vastauksena käyttäjälle: VC $0.10,SnG AK pf re-reissu #59449
      OverDose
      Osallistuja

      Hauska nähdä että tuolla flopilla (mikäli vastustajasi sattui olemaan tiukka ja konservatiivinen pelaaja) oot johossa vaan TT ja KK käsiä vastaan. Sökötys ja kippi : D

      vastauksena käyttäjälle: Älykkyystesti #59428
      OverDose
      Osallistuja

      @hauturi wrote:

      @Somalipakolainen wrote:

      Älykkyys=Paljonko sulla on rahaa

      Ilmeisesti siis älykkyys periytyy samalla kun rahatkin? 8)

      Joo. Valtio verottaa siitäkin. Sen takia nuoret on tyhmiä.

      vastauksena käyttäjälle: Älykkyystesti #59219
      OverDose
      Osallistuja

      hyvinkin mahdollista. Musta tuntuu että se johtuu siitä, että moni heittää ton testin läskiks jossain välissä ja saa kehnoja pisteitä -> keskiarvo laskee ja huonolla tuloksella saa paremmat “ÄO:t”.

      vastauksena käyttäjälle: Älykkyystesti #59214
      OverDose
      Osallistuja

      Ei tää kyllä liity pokeripsykologiaan mitenkään.

      vastauksena käyttäjälle: Harrastus sivuduuniksi? #59213
      OverDose
      Osallistuja

      ^ No mä oonkin sun mielestä keskivertoa tyhmempi kaveri (joka on hyvin tullu ilmi jo aiemmin). Mun mielestä sä oot nyt vaan jotenkin hävinny tän debatin jo, eikä sulla ole enää mitään pätevää sanottavaa niin sun pitää vaan ruikuttaa jostain editoinneista, joissa vaan selvennän ihmisille sitä, mitä olen taas tällä ja tällä lauseella yrittänyt sanoa. On se vaan niin saatanan vaikeeta ilmaista itteään kun joku ihminen tulkitsee juttuja just niin omalla tavallaan.

      Hyvä lukija osaa lukea myös rivien välistä. Ymmärrän kyllä että tällaisessa nettikeskustelussa, jossa ihmiset eivät tunne toisiaan, tulee helposti väärinymmärryksiä. Siksi editoin viestejäni, ja siksi ilmoitan editoinneistani merkitsemällä edit. mitä olen editoinut ja mitä en. Toisinaan myös editoin viestieni ulkoasua jotta ihmisten olisi helpompia lukea kirjoittamaani tekstiä.

      vastauksena käyttäjälle: Harrastus sivuduuniksi? #59211
      OverDose
      Osallistuja

      Eh heh. Olipas hauskaa. Saattaa olla, että olet minua loogis-matemaattisesti fiksumpi, mut huumorintajus vaikuttaa kommenttis perusteella varsin paskalta.

      Voidaan sanoa, että testituloksesi viittaa suhteelliseen hyvin siihen, että matemaattis-looginen älykkyytesi on keskivertoa parempi ( 148-100 = 48 ). Testi ei ole Jumalan sana.

      Ei hemmetti ku pitää joka sana taas kerrata ettei ihmiset ymmärtäis väärin (vaikkei kapellimestari tietenkään ymmärtäny väärin vaan vittuili).

      Hauskaa päivänjatkoa.

      vastauksena käyttäjälle: Harrastus sivuduuniksi? #59209
      OverDose
      Osallistuja

      @turisti wrote:

      “Olen keskimääräistä fiksumpi, mitä loogiseen ajatteluun tulee kuten jo aiemmin mainitsin.”
      Ja sitten “Taidat olla oikeassa, mutta tässä keskustelussa puhuttiinkin “fiksuudesta”.
      Jotenkin vain tuntuu puuttuvan logiikka sun jutuista.

      Suo anteeksi. Ehkäpä kirjoitukseni oli jokseenkin puutteellinen:@hauturi wrote:

      Sen verran täytyy sekaantua tähänkin keskusteluun, että mielestäni noista älykkyyden lajeista pokerin peluussa tarvitaan varmaankin eniten numero kakkosta. Sattumoisin Mensan testi mittaa juuri sitä tehokkaasti, jonkin verran myös ykköstä ja kolmosta (näin siis ainakin n. 20 vuotta sitten kun itse kävin testauttamassa itseni). Siinä mielessä voisin kuvitella, että jos vaikkapa Mensan testin (tai muun vastaavan) mukaan on keskimääräistä älykkäämpi, niin omaa kohtuulliset perusedellytykset kehittyä myös keskimääräistä paremmaksi pokerinpelaajaksi. Mikään tae se ei tietenkään ole.

      Taidat olla oikeassa (joka viittaa siis sekä siihen, että loogis-matemaattinen älykkyys on luultavasti kaikista älykkyyksistä tärkein pokerinpelaamista ajatellen että myös mensan testin monipuolisuuteen yms.), mutta tässä keskustelussa puhuttiinkin fiksuudesta eikä pokerinpeluusta eikä siis siitä, mitä älykkyyttä tarvitaan voittavaan pokeriin.

      Mitä epäloogista tässä on?

      @turisti wrote:

      “Siis tämä offtopic-keskustelu ei millään tavalla liittynyt pokeriin, paitsi juuri turistin mainitsemalla “tyhmät hävii rahaa ku ne luulee olevansa fiksuja”

      Nimenomaan tämä offtopic sen takia, että tuo on aika yleinen käsitys fisujen mielessä, eli tappiot ovat vain huonoa tuuria, ei omaa huonoa peliä.

      Aivan, olen samaa mieltä. Kävit vain aiemmin niin hanakasti “epäloogisuuksieni” kimppuun, että taisit hävittää mielestäsi asian ytimen, jonka olen jo aiemmissa viesteissä selittänyt. Joskus se mikä vaikuttaa kovinkin epäloogiselta on kuin onkin perin loogista.

      kerran vielä: loogis-matemaattinen fiksuus ei ole yhtä kuin pokerinpelaamisen taito tai shakin pelaamisen taito. Vaikka nämä asiat saattaisivatkin vahvasti korreloida keskenään, johon minä en usko, eivät ne suinkaan silti tarkoita yhtä ja samaa.

      @turisti wrote:

      Ja mitä ikinä nyt tyhmällä tarkoitatkaan, en usko että ainakaan keskivertoa tyhmempi voisi olla pitkässä juoksussa voittava pelaaja.

      Ylläolevasta tekstistä selviääkin sitten mielipiteeni asiasta. Mielestäni mensan testissä tuloksen <100 saaneet ihmiset voivat olla voittavia pokerinpelaajia. Sitäkään en pysty todentamaan, mutta toisaalta väitettä on kovin vaikea kumota.

      @Harry442111 wrote:

      Jotain keskivertoo sain tosta testistä mutta en lukenu ohjeita mikä siinä on edes ideana. 😆

      Ei oo kyllä kovin vaikeeta snaijata, että jos ei edes ymmärrä mikä tuon testin idea on, niin ei voi saavuttaa kovin suurta tulosta. Eli siis varmastikin ymmärsit millä logiikalla siellä noita vaihtoehtoja pitää nappailla. Apinakin ymmärtää miksi ensimmäisessä kohdassa tulee napata punainen pallo eikä violetti kolmio, eikä ne myöhemmätkään mitenkään tästä eroa: puuttuvaan kuvioon on vain ja ainoastaan yksi looginen ratkaisu. Mielestäni ei ole mitenkään mahdollista ettet olisi ymmärtänyt mitä testissä tulee tehdä.

      Eri asia sitten, jos oot testin läskiks heittäny tahallaan, mikä taas lisää testin epäluotettavuutta.

      vastauksena käyttäjälle: Harrastus sivuduuniksi? #59200
      OverDose
      Osallistuja

      Taidat olla oikeassa, mutta tässä keskustelussa puhuttiinkin “fiksuudesta”. Siis tämä offtopic-keskustelu ei millään tavalla liittynyt pokeriin, paitsi juuri turistin mainitsemalla “tyhmät hävii rahaa ku ne luulee olevansa fiksuja”, joka mielestäni on parempi muodossa “huonot pokerinpelaajat hävii rahaa koska ne luulee olevansa parempia pokerinpelaajia kuin muut”. Tällähän nyt ei fiksuudella taas sinänsä ole mitään tekemistä. Kyllä tyhmäkin voi olla kova pokerissa. Ei sun tarvii olla mikään Lederer tai Andy Block, että voisit pärjätä siinä.

      vastauksena käyttäjälle: Harrastus sivuduuniksi? #59195
      OverDose
      Osallistuja

      Olen keskimääräistä fiksumpi, mitä loogiseen ajatteluun tulee kuten jo aiemmin mainitsin. Sinun mielestäsi tulee osoittaa faktoja ts. todistaa teoria siitä, että pitää itseään fiksuna, jotta saa tällaisia “totuuksia” laukoa internetin keskustelupalstalla. Esimerkiksi tällaiset palikkatestit kuten tieteen kuvalehden internetsivustolla oli, tai perinteiset lukujonotehtävät, kuten “mitkä ovat kaksi seuraavaa lukua, kun jonon ensimmäiset jäsenet ovat 2, 4, 8 …” ovat minulle helppoja.

      Sarkastinen heittoni “pitäisi varmaan mennä sinne mensan testiin” on siis minulta jokseenkin infantiili vastine sinun “todista!” vaatimuksillesi. Lisäksi, vaikka en itsekään kovin paljon painoarvoa tuolle tekemälleni testille annakaan, antaa se viitteellistä tietoa älykkyydestäni. “Ei kai toikaan mitään noista palikkapaskoista tarkota” on vain lähinnä itsesäälissä rypevän angstisen teinin viimeinen hätähuuto yrittää todistaa oma fiksuutensa faktuaaliseksi tuntemattomalle turistille internetin viidakon syövereissä. Kuulostaa siis ihan tarpeeks paljon faktalta mulle, jotta voin sanoa olevani Pertti Perussuomalaista fiksumpi, ainakin mitä siis loogiseen älykkyyteen tulee.

      Toisaalta älykkyys useiden ihmisten kannattaman teorian mukaan on lähestulkoon abstrakti käsite tunneälyn, loogisen älyn ja ties minkä muun älyn summana. Tällaista älykkyyttä on kovin vaikea todistaa millään testillä tai minkään lautapelin pelaamisella.

      “Aluksi Gardner löysi seitsemän älykkyyttä, mutta myöhemmin hän on löytänyt yhden lisää ja joissakin yhteyksissä hän on puhunut jopa yhdeksännestä ja kymmenennestä älykkyydestä. Tässä seuraavaksi esittelen ne kahdeksan älykkyyttä, jotka ovat varmuudella löytyneet. Esitys perustuu seuraaviin läheisiin: (Uusikylä 1996, Jokisalo & Tuomela 1998, Basic MI Theory 1999).”

      I Verbaalinen – lingvistinen – kielellinen
      II Looginen – matemaattinen
      III Visuaalinen – spatiaalinen
      IV Musikaalinen
      V Kehollis – kinesteettinen
      VI Interpersoonallinen
      VII Intrapersoonallinen – reflektoiva
      VIII Luonnontieteellinen

      Lähde: http://medianetix.internetix.fi/fi/content/artikkelit/artikkelit/article03

      @turisti wrote:

      Huomaatko mitään epäkohtaa ajatuskulussasi, jos väität(ilman perusteita) olevasi keskimääräistä fiksumpi, mutta kuitenkin samaan hengenvetoon sanot, että sitä ei tosin voi oikein mitenkään todistaa?(naurettava väite sinänsä)

      Tiede tuntee tälläkin hetkellä useita teorioita, joiden oikeellisuutta ei voida todistaa. Toisaalta niitä ei voida myöskään kumota. Ovatko mielestäsi matemaattiset aksioomat kuten induktiotodistus “naurettavia väitteitä sinänsä”, koska niiden oikeellisuutta ei pystytä todentamaan?

      Ehdotan tutustumista käsitteeseen teoria:
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria

      summa summarum: sinun käsittelemääsi älykkyyteen, niin sanottuun loogis-matemaattiseen älykkyyteen on olemassa päteviä testejä sekä sinun että minun mielestäni. Tulokseni näissä testeissä ovat huomattavasti keskivertosuomalaista parempia. Toisaalta voin esittää teorian, että olen älykkyydessä, joka on kaikkien näiden kahdeksan edellä mainitun älyn summa, keskivertosuomalaista parempi. Tätä en pysty shakkia pelaamalla tai mensan testiä tekemällä todistamaan, mutta toisaalta kukaan ei myöskään pysty kumoamaan teoriaani. Siis en pysty esittämään muuta älykkyyttäni kuin loogis-matemaattista faktuaalisena, mutta toisaalta siihen ei pysty kukaan muukaan.

      edit. Ja jotta homma ei pysyisi liian anonyymina: nimeni on Miikka, asun Helsingissä ja olen 22-vuotias. Opiskelen pääaineenani matematiikka (sivuaineet tietojenkäsittelytiede ja pedagogiikka), ja tarkoituksenani on valmistua matematiikan opettajaksi.

      vastauksena käyttäjälle: Harrastus sivuduuniksi? #59174
      OverDose
      Osallistuja

      @turisti wrote:

      “Bottom line on se, että ei fiksuutta voi todistaa kovin pätevästi.”Tapoja on monia.Esimerkkinä juuri Mensan testi.

      @simosa wrote:

      Mensan testi testaa pelkästään loogista älykkyyttä. Älystä puhuttaessa looginen älykkyys on vain sen yksi osa-alue.

      @turisti wrote:

      Nyt tää näköjään menee jo saivarteluksi.

      Ei khyl mee. Tunneäly on fiksuutta siinä missä muukin.

      edit. @turisti wrote:

      En tässä tosiaankaan mitenkään yritä väittää ettetkö voisi olla keskivertoa älykkäämpi, ainoastaan, että kommenttisi omasta fiksuudestasi ei kuulostanut kovin “älykkäälle” 😯

      Tää on mun mielestä huvittavaa. Jos mä sanon et mä oon fiksumpi ku suomalaiset keskimäärin niin ei se oo multa mikään sellanen oman foorumiegon buustausyritys, niin ku ite selkeesti luulet. Sinähän se tässä saivartelija tunnut olevan kun tartut kiinni selkeesti offtopiksi meneviin juttuihin.

      Ihan hyvin oisin voinu vaikka skrivata et oon saanu mensan testis 130, joka on selkeesti keskimääräst korkeempi. Mut se on irrelevanttia koska ei edes mensan testi testaa älykkyyttä siten kuten pitäis, koska mikään testi maailmas ei siihen kykene. Shakki ny vielä vähemmän. Miten voin väittää olevani fiksu, vaikka selkeesti älykkyys on monen mielestä lähestulkoon abstrakti käsite?

      Edelleen sanoin, että mensan tapaisissa testeissä, jotka mittaa sitä “länsimaista” älykkyyttä, saan selkeesti parempia pisteitä ku ihmiset keskimäärin. Onko sillä merkitystä minkä testin on tehnyt, vai voiko se shakkinappuloitten siirtäminen ja mensan testi olla ainoot “pätevät” mittarit sun maailmas? Vaikka sanoitkin esimerkiksi nämä testit, niin eikös mensan testejä emuloivat testit ole silloin lainkaan päteviä?

      Niinpä niin. Pitää varmaan käydä mensan testissä ostamassa ittelleen aito ja alkuperänen fiksuustodistus. Tyhmäähän se vaan on maksaa liikaa.

      edit. http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=197&a=1023
      “Testin on laatinut Anders Ditlev Jensen, ja sen mallina on käytetty Mensan virallisen älykkyystestin pohjana olevaa Ravenin matriisitestiä. “

      ÄO:si 145. 132< selvästi keskimääräistä korkeampi. Keskihajonta 24, otannassa 250 000 henkilöä.

      “Testin tulos on viitteellinen ja antaa vihjeen siitä, mikä ÄO:si on suhteessa keskimääräiseen älykkyyteen.”

      Ei kai toikaan mitään noista palikkapaskoista tarkota.

      vastauksena käyttäjälle: Harrastus sivuduuniksi? #59136
      OverDose
      Osallistuja

      Mensan testin tyylisiä älykkyystestejä mitä löytyy netistä ja jotain nuita aivopähkinöitä sun muita mitä Tiedelehist sun muista aikakausjulkasuista löytyy niin kyl ne sujuu. En oo vaan ite jaksanu mennä mensan testiin ku se maksaakin. Öh pöh. Pitäis varmaan ostaa shakkilauta.

      Joo, meni tosiaan ehkä vähän liiankin offtopikiksi. Kai mun sitten pitää olla helvetin hyvä pokerinpelaajaki kun oon niin fiksu.

      vastauksena käyttäjälle: Harrastus sivuduuniksi? #59122
      OverDose
      Osallistuja

      En mä oo vielä sellaista fiksuustodistusta ostanut, mutta ehkä joku päivä…

      Ei tosissaan jos sellaista perinteistä ÄO-testii niinku jossain mensassa tuhritaan niin en nyt sitä mensan virallista testii oo tehny, mutta oon noissa “älykkyystesteissä” kyllä reippaasti yli keskiarvon pisteitä vedelly. En sitten tiedä onko lukujonon jatkaminen niin kauheen fiksua puuhaa.

      Koulussa oon aina pärjänny laiskottelemalla (lukiossa keskiarvo 7,4 skrivasin M:n paperit) mikä sinänsä ei sekään “todista” paljoo mitään. Oonpahan suomalaisten lukiolaisten keskivertoa selkeesti parempi, tai ainakin sinä vuonna.

      Bottom line on se, että ei fiksuutta voi todistaa kovin pätevästi. Sanotaan näin, että mulla on sellanen teoria jossa mä oon keskivertoa fiksumpi.

      Tiedän kyllä että suurin osa luulee olevansa isoja tekijöitä monissa jutuissa. Mä en.

      Päättely, intuitio, matematiikka: siinä on jotain mun vahvuuksia. Ja noi on niitä joita yhteiskunta (lue rikkaat valkoset vanhat miehet) tuntuu arvostavan.

      vastauksena käyttäjälle: Nyrkkisääntöjä preflop-peliin #59119
      OverDose
      Osallistuja

      Pyssyn alta reissiä KQs, se on 9 vastustajaa vastaan paras mitä voit tehdä, koska A) se kestää usein pienessä porukassa B) dominaatio ei haittaa niin paljon koska ne on suited C) varsinkin pienissä FL-peleissä coldcallaaminen on virhe mitä vastustajat usein tekee, ja haluat vihujen tekevän enemmän virheitä.

      Lisäksi vähänkin tarkkaavaisemmat pelaajat muckaa AT-tyyppiset kädet (mikäli pelaat muutenkin “bookwise”, tiukasti siis), koska laittaa sut isoon pariin (TT->) tai AK-AJ.

      Hyvällä tsägällä siis omistat ässän kun pelaat pientä porukkaa vastaan.

      vastauksena käyttäjälle: Pokeritieto kysyy – WPT juontajista. #59108
      OverDose
      Osallistuja

      Oon satavarma että WPT-turnaukset on ollu rigged ja Gusille on jaettu paatteja ku se callaa preflop 24o käsillä.

      vastauksena käyttäjälle: JJ:llä häviö (0.50/1 FL) #59106
      OverDose
      Osallistuja

      edit. prefloppiin ehdottomasti reissi vastavetona tuohon all-iniin. Olet luultavasti suosikki muita vastaan, ja haluat ylikortit (QKA) pois pelistä tai ainakin heidän maksavan enemmän heidän vedostaan.

      10-kärkiseen floppiin on ehdottoman tärkeää betsata ellet ole aivan varma, että joku takanasi betsaa johon rereissaat (haluat ylikorttikädet pois pelistä, siis pelaajia joilla on esim K9).

      Turnin Q ei saa hämätä vaan siihenkin pitää betsata ja reissata. Vain jos olet varma, että pelaaja ei rereissaa turnilla vähemmällä kuin kärkiparilla ja hyvällä kikkerillä / paremmalla voit kipata rereissiin. Riverillä value bet on paikoillaan paitsi jos on tullu kylkeen paljon (jolloin varmaan oisit jo kipannu).

    Esillä 15 viestiä, 1,636 - 1,650 (kaikkiaan 1,653)