• sense1

    Forum Replies Created

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 165 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: Adoptio on parasta kehitysapua #932212
      sense1
      Member

      Helsingin Sanomien kolumnisti kirjoitti syksyllä varmaankin ihan vakavissaan, että on lottovoitto saada Suomeen lisää synnyttäjiä. Lisäksi suomalaisten vientiyritysten tuotekehityksessä ja markkinoinnissa pitäisi ottaa muslimeista oppia ja alkaa rukoilemaan neukkareissa monta kertaa päivässä ja hänelle pitäisi myöntää tästä keksinnöstä valtion innovaatiopalkinto.

      in reply to: Adoptio on parasta kehitysapua #932188
      sense1
      Member

      @gane wrote:

      Somalia,Irak, Afganistan. Näistä maista tulevat työllistyy korkealla prosentilla, hyvin huomaa tilastoista.

      Samoin Suomen elintaso laskisi ihan helvetisti, jos näiden laittomien siirtolaisten maahantulo estettäisiin ilman asianmukaisia matkustusasiakirjoja. Sanoohan sen nyt järkikin.

      in reply to: Onko oikea pakolaisongelma mahdollinen? #930382
      sense1
      Member

      Ei ole mitään ongelmaa ylipäänsä vaan ainostaan uusi Nokia. On lottovoitto saada Suomeen lisää synnyttäjiä!

      http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305984133278

      Kuka se oli se poliitikko, joka halusi taannoin miehille oikeuden synnyttää? Siinä oli oikea ennustaja ja visonääri.

      in reply to: Viivi_:n ravikimpat #927946
      sense1
      Member

      Hyvä ketju, asiaa ja porukka jäi vielä voitolle. Sehän onkin tärkeintä!

      in reply to: Betsivihjeitä #927696
      sense1
      Member

      @Beat odds wrote:

      La:

      FC Köln – Mönchengladb. 1 2,50 Veikkaus (1u)

      Kiitoksia tästä. Panokseni oli 100u järkevän riskienhallinnan mukaisesti. Tarvitsin rahaa.

      in reply to: Pokeritiedon raviketju #927436
      sense1
      Member

      Mataakohan tuo Valentin Laday enää tulla huomenna Vermossa. Viimeinen tolppa ei tullut enää selviönä eli jos hiukan pudottaa tasoa niin ei kyllä tule. 75% on liian paljon.

      in reply to: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927360
      sense1
      Member

      Milloin Saksan ja Unkarin erottamista EU:sta aletaan käsittelemään Brysselissä? Epäilen ettei aleta lainkaan. Tämän vuoksi Tornioon voidaan alkaa rakentamaan aitaa, joka tuo työpaikkoja ja palauttaa rajatarkastukset turvallisuuteen vedoten.

      in reply to: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927332
      sense1
      Member

      @Dharma wrote:

      Ja ehkä siinä käsityskyvyssäkin on vähän parantamisen varaa, kun jengi kerää vaatelahjoituksia tulijoille, jotka ovat maksaneet 10ke+ matkastaan Suomeen. Tokihan siihen matkaan meni koko omaisuus. 😆

      On se mahdollista sellaisessa skenaariossa, että rahat on kerätty AK:n kanssa ryöstämällä. Heti kun summa on kasassa niin sitten kumiveneeseen vain omat vaatteet päällä. Tuon summan säästäminen palkkatuloista paikallisella palkkatasolla lienee haastavaa. Olisi se Suomessakin vai mitä.

      Edit: No jaa tietty on ollu aikaa säästää. Varmaan se haju siitä, että paska lentää tuulettimeen on voinut olla paikallisilla jo vuosia. Itsellänikin on tuo 10k säästössä kullassa unssin kolikkoina vaikka ei ole suurta sodan uhkaa.

      in reply to: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927320
      sense1
      Member

      @Dharma wrote:

      Samoin Suomi voi jättää maksamatta Kreikalle tukia ja antaa Kreikan kaatua. Tämäkään ei aja edes eurosta saati sitten EU:sta ulos. Esimerkiksi Slovakia ei ole osallistunut Kreikka-tukiin ja kuuluu euroalueeseen.

      Eikä Kreikka edes kaadu tuohon, koska nythän muut maksavat sen Slovakian osuuden ja samoin ne maksaisivat Suomen osuuden. Eikä siitä edes tulisi kovaa kritiikkiä, koska kaikki kuitenkin tietävät, että kriisi alunperin johtui Saksan, Ranskan ja muiden pankkien holtittomasta ja väliinpitämättömästä lainailusta.

      in reply to: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927260
      sense1
      Member

      Menihän Saksallakin WW2 alkupuoli ihan ok. Saahan sitä kaikenlaista koettaa. Mutta 44-45 on vertaansa vailla kaiketi, koska tappio oli täysin selvä, mutta natsihallinto ei hajonnut ja ei suostunut antautumaan. Tuloksena tuli aikamoinen ruumiskasa ja soraläjä (siis ylimääräistä). Joka siis oli tiedossa, että tulee tapahtumaan, mutta romahdus valitaan silti.

      Tosiaan tässä on vähän samaa ottaen huomioon juuri tuon Afrikan väestönkasvu eli maailma ei tosiaan muutu miksikään siellä. Täällä tietysti jonkin verran. Ja siis kyllähän se nyt tiedetään ettei Afrikan tilanne muutu miksikään. Siis ainakin aikuiset tietää.

      “Tosin se ei ollut kansan valtaan perustuva. “

      No onko sillä nyt suomessakaan kauheesti väliä kuka siellä istuu? Siis niinku oikeesti. Eikö tää nyt ole jo nähty.

      in reply to: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927257
      sense1
      Member

      @Dharma wrote:

      Muutama tiedonjyvänen, jottei mene pelkäksi elvistelyksi:

      1. Nato

      Nato on 1970-luvulta saakka pohjannut Euroopan puolustuksensa ydinaseisiin. Viroa nyt ei kukaan missään muussa oloissa voi millään muulla puolustakaan Venäjää vastaan.

      Joo näinhän se on. Neuvostoliitollahan oli täydellinen panssari/miesylivoima ja ydinase oli se keino pitää ryssä poissa. Ostin ebay:sta kerran jollain kympillä kahdella Pershing II hihamerkin upseerin puvusta taisi olla vuodelta 1982. Hieno merkki.

      @Dharma wrote:

      3. Maahanmuutto

      Maailma ei tästä miksikään muutu, koska Afrikan väkiluku kasvaa 80 miljoonalla vuodessa ja lähtijät ovat 75 % nuoria aikuisia miehiä.

      Joo näin, nabs. Tämä on matematiikkaa eikä siitä muuksi muutu ei. Otan tosiaan osaa minäkin.

      @Dharma wrote:

      Tämä on mielestäni historiallinen hetki, sillä tällaista yhteiskunnan itsetuhoista romahdusta ei kukaan koskaan missään ole tässä mitassa koskaan päässyt todistamaan.

      Saksa 1944-45?

      Mutta minun piti oikeastaan ehdottaa ratkaisua, joten esitän sen nyt.

      Merkel/Hollande/Juncker sanoi, että tämä kriisi on suurempi kuin finanssikriisi. No jos näin on niin sitten pitää perustaa uusi kriisirahasto kuten EVM (oliko 600 miljardia euroa yhteisvastuullisesti taattuna ristiin). Olkoon se EPRR eli Euroopan pakolais ja rakennusrahasto. Kaikki maat takaavat tuonkin ristiin keskenään. Sen voi tehdä, koska allekirjoitus on silkan paskan arvoinen, mikäli takuut menee joskus maksuun. Ei pysty maksamaan – voi vaan sanoa no can do. Sama se on tuon EVM kanssa myös eli mikään ei muutu. Rahastosta myönnetään lainoja EKP:n ohjauskorolla (nolla) ja sitä käytetään pakolaisten asuntojen rakentamiseen ja kantaväestön putkiremontteihin, kunhan talossa asuu yksikin mamu. Näin työllisyys ja talous nousee kohisten samoin kantaväestön vastaanottohalut samaan taloon. Sit se on win-win, kun on niin paljon korjausvelkaa. Jos näin ei tehdä niin pakolaiset paleltuvat hengiltä ainakin Suomessa.

      in reply to: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927255
      sense1
      Member

      Mielenkiintoista seurata mitä “sijoittajat” diggaavat tuosta hieman maksamisesta. Nyt sitä alketaan pikkuhiljaa katsomaan onko kauniille puheille katetta! Nyt tuli vasta 1% korotus veroon, mutta se oli muistaakseni stubbin puheen mukaan mitoitettu 15000 tulijan tasolle. Koska ensi vuodelle on puhuttu jo jopa 50000 tulijasta niin se tietää 2% lisää samaa veroa. Siinä uutiset on oikeassa, että rahaa kyllä vielä on. Saapa nähdä onko maksuhaluja.

      in reply to: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927252
      sense1
      Member

      En ota tohon kantaa mielestäni se menee ohi aiheesta. En usko, että Vironkaan pojat ovat luikkimassa Berliiniä kohti. Siitähän tossa jutussa on kyse. Jos ette nyt ota pakolaisia niin mekään ei sit oteta teiltä pakolaisia, jos Venäjä hyökkää. Voi kyynel ei ole tarvetta. Päinvastoin toivomme pikaista palautusta, jotta ne laitetaan ruotuun tai sitten jonnekin muualle ellei kiinnosta. Siinä sulle vastapalloon Thomas Gutschker ja kerro nämä terveiset venäläisille elleivät itse huomaa.

      in reply to: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927248
      sense1
      Member

      Niin eli se siis koski sitä humanitääristä pakolaisten ottamista ja kuten jo mainitsin on mielestäni hyvä ettei sitä tuossa muodossa anneta ja majoiteta suomalaisia ukkoja laistamassa velvollisuuksistaan. Sotilaallinen tuki tulee noille listan maille NATO-sopimuksen kautta, käytännössä Yhdysvalloilta. Eihän toi ollu Saksan virallinen kanta tietenkään ja aika säälittävä lehtimiehen tylsä piikki. Jos Merkel olisi tuon sanonut niin eiköhän se olisi jo Washingtonissa puhuttelussa. Siis mikäli tarkoitettiin sotilasliiton velvollisuuksista laistamista, mitä en usko, koska siitä seuraisi liiton jäseniltä melkoinen haloo.

      in reply to: Ketä kannattaa manipuloida ja miten? #927245
      sense1
      Member

      @toothgrinder wrote:

      En tiedä miten maailman pakolaisongelma ratkaistaan mutta sen ymmärrän että Suomen on käytännön pakko ottaa pakolaisia vastaan. Saksa ilmoitti melko suoraan että jos ette osallistu niin turha odottaa apua siihenkään suuntaan
      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015090120276932_ul.shtml

      Joten pakolaisia on pakko ottaa vastaan. Maistui tai ei.

      Oikeastaan sehän on hyvä asia etteivät ota siinä tilanteessa vastaan pakolaisia täältä, koska jokainen suomalainen mies on asevelvollinen. Naisiakin varmasti tarvitaan muihin hommiin. Lapset tuskin kuuluvat kieltolistalle, koska hehän ovat syyttömiä nykyhallinnon päätöksiin. Tämä riittääkin mainiosti, kuten edelliselläkin kerralla. Ainoa apu mitä tarvitaan on sotilaallinen apu. Sitä tuo lehtikirjoitus tuskin kyseenalaisti, koska listan maat olivat enimmäkseen NATO-maita, joita Saksa on sopimuksen viidennen artiklan mukaan sitoutunut auttamaan. Vai oliko pointti se, että se pyyhkivät persettä sillä ja kertovat siitä jo nyt?

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 165 total)