• stars10

    Forum Replies Created

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 1,296 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: KCK2.0: Chippejä tuijottavat miehet #948754
      stars10
      Member

      Aika hurjaa tuo PP:n 1/2 l > jäätelöä iltaisin. Jäätelö on yksi lihottavimmista herkuista, koska siinä on täydellisessä suhteessa hiilarit ja rasva. Työkaveri laidutti useampaan otteeseen 20-40kg syömällä yhden aterian päivässä ja sen lisäksi kahvia ja näkkileipää. Liikuntana pyöräily töihin ja kotiin. Aluksi kuulemma vähän vaikeaa, kun energiat vähissä, mutta siihen tottuu ja paino napsuu alas nopeasti.

      in reply to: Mikromontuttajan grindiluola #948671
      stars10
      Member

      Aika monet voittavista pelaajista pystyvät suhtautumaan pokeriin pelinä. Heille yksittäisen jaon voittaminen ei ole tärkeintä, vaan se, että ovat pelanneet oikein. Tästä syystä he tilttaavat harvoin ja siinä tulee suurin ero pelaajien kesken. Ei hyödytä, jos pelaat 1/3 ajasta voitollista pokeria ja sitten loppuajan tilttaa kaikki pois. Noista graafeista on nähtävissä juuri tällainen käytös, jossa all-in ollaan valtaosa ajasta. Ihmiset jotka kokevat tarvetta oikeudenmukaisuudelle eivät pärjää, jos eivät osaa erottaa satunnaisuuden vaikutusta tuloksiin. Kyllä, sinusta on vedetty ohi monta kertaa, mutta et saa takaisin tappioita tilttaamalla, vaan grindaamalla. Itse en tosin usko, että monikaan pelaaja olisi päätynyt huipulle ilman hyvää runia. Laitetaan se 100 bi:in alamäki uran alkuun ja se on siinä lähes kaikilla. Joko pelit päättyvät tai sitten jää junnaamaan pikkutasoille kun takaraivossa sykkii tieto, että koska tahansa voi tulla se 100 sisäänoston alamäki, kun se on kerran jo tapahtunut. Mikään matematiikan tai todennäköisyyden laki ei takaa, että runit tasoittuvat ihmisen elämän aikana. On erittäin todennäköistä, että miljoonissa käsissä tuurit pitäisivät tasautua, mutta mikään ei takaa, että niin tulee tapahtumaan. Voi hyvin olla pelaaja, joka runaa koko elämänsä 5bb/100 kättä kohden alle ev:n. Sitten on toinen joka runaa tuon yli jne.

      in reply to: Mikromontuttajan grindiluola #948590
      stars10
      Member

      Toisaalta, jos lyö turnin värinvedolla, niin juuri näin se pitää riverillä pelata. All-in ei ole enää value, vaan bluffi, johon saadaan foldi ehkä sen kerran kolmesta, jolloin päästään omille.

      in reply to: Kysymyksiä Teemu Packalénille #948565
      stars10
      Member

      Juttelin pariviikkoa sitten nyrkkeilyn nuorten sm-mitalleja voittaneen kanssa ja hän piti vapaaottelua turvallisempana kuin nyrkkeilyä, jonka oli lopettanut päävamma syistä tai välttääkseen niitä. Todennäköisesti kyse on toistoista. Nyrkkeilyottelussa voi tulla satoja iskuja, uudestaan ja uudestaan, turruttavaa aivoja liikuttava lyöntejä, kun taas vapaaottelussa harvemmin osutaan näin paljoa.

      in reply to: Mikromontuttajan grindiluola #948515
      stars10
      Member

      Tiukka pelaaja check-raisee riverillä ja sinut voittaa kaikki värit, setit, 45-suora, KJ. En tosin itsekään tuolla tavalla pelattuna foldaisi riverillä, mutta en myöskään löisi kaikkea päälle. Jos pelaat tosissasi, niin perusasiat on aikalailla hakusessa.

      in reply to: Mikromontuttajan grindiluola #947865
      stars10
      Member

      @Aeroplane wrote:

      Mielummin pelaisin isompaa peliä yksi pöytä kerrallaan kunnolla keskittyen

      Tämä. Tarkoitus on pelata peliä voittavalla strategialla ja sen noudattaminen ei herolta ilmiselvästi onnistu 9 tablatessa. Jos kuussa on varaa hävitä kaksi kiloa, niin sillä voisi 1- tai 2-tablata nl50 tasolla ihan hyvin. Heron statsit ja maine voisi jopa olla hyödyksi. Pelaisi vain tiukkaa ja valuttaisi osumilla loppuun asti.

      in reply to: Mikromontuttajan grindiluola #947845
      stars10
      Member

      Melkein 100 biniä tungettu sisään 38 000 käden kohdalla nollaouttisilla putkeen – vahva haju paletin totaalisesta sekoamisesta. No, rahaa tuntuu löytyvän. Jollekin tämäkin voi olla parempi harrastus kuin vaikka ryyppääminen?

      in reply to: Mikromontuttajan grindiluola #947743
      stars10
      Member

      Luin tämän ketjun alusta ja sinun ei yksinkertaisesti kannata pelata pokeria. Jos et kymmenessä vuodessa pääse break-even pelaajaksi, niin et tule pääsemään koskaan. Kyse ei ole vain ohivedoista, vaan siitä, että et ole psykologisesti riittävän hyvä kestämään varianssia. Myöskin ymmärryksesi siitä miten peliä kuuluu pelata on vajavainen. Tuolla pelityylillä ainut tapa jäädä voitolle on pelata mahd. vähän ja lopettaa peli voitoilla. Miksi ylipäätänsä jauhat tuntikausia jotain pikkutasoja? Voisit yhtä hyvin ladata nl500 pöytään sen viissatasen ja venata niitä isoja pareja ja sitten ottaa tuplat tai lopettaa pelaaminen siltä kuulta.

      in reply to: Mikromontuttajan grindiluola #947714
      stars10
      Member

      Pot limit estäisi noita sekoamisia ja varianssi omahassa pitää vain yrittää kestää. Joka kerta kun rahat menee keskelle, niin pitää olettaa että vihulla on vähintään se kerran kolmesta tai sitten se on itsellä, mutta tarkoitus on pitkässä juoksussa päästä enemmän yltä kuin altavastaaksi noissa arvonnoissa. Omaha muuttuu mielenkiintoiseksi kun pinot alkaa olemaan isot. Ne mahdollistaa mooveja vastastajan ulospelaamista ja bluffaamista ihan eritavalla kuin texas. Noissa pienen tason peleissä on siitä syystä kova varianssi, että usea katsoo flopin. Jos sulla on kiloja laittaa vuodessa, niin pelaa nyt mies vähintään 20 dollarin/euron sisäänoston pöytiä.

      in reply to: Mikromontuttajan grindiluola #947600
      stars10
      Member

      Olet graafin mukaan pelannut 30 000 kättä voitollista tai breakeven ja sitten napsahtanut päässä ja ilmeisesti rahaa tungettu kaikilla käsillä sisälle. Kyllä tässä on ev:m perusteella kyse siitä, että polla ei kestä ohivetoja.

      in reply to: Reetin päiväkirja. #947487
      stars10
      Member

      1/1 Tre livessä on yleensä muutama huono ja pöydässä käy viikonloppusin kääntymässä kännisyöksijöitä. Omahassa on kova taso ja pöydässä voi olla 4-6 osaavaa, sitten muutama calling station ja satunnainen huono. 5 kortin omaha on ihan sama peli kuin 4, mutta vihuilla on vain enemmän outteja, jos rahat menevät sisälle. Joskus vetopeli on jopa johdossa kärkisettiä. Ei siinä pysty oikein tekemään rahaa perinteisellä omaha pelillä, vaan joutuu pelaamaan vastustajaa enemmän. Siellä on muutama vakkari, jotka eivät irrota osunutta kättä tai vetoa, jolloin pitää vain kasvattaa pottia ja kipata kun he lyövät riverillä. Peli menee usein erittäin syväksi, jolloin siitä johtuen voi päästä otolisiin tilanteisiin paskoillakin käsillä, koska rahamiehet eivät irrota nauloja, jos riittävästi massia keskellä jne.

      in reply to: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947252
      stars10
      Member

      En tiedä onko merkitystä, mutta voisit työnantajana tehdä suosituskirjeen allekirjoituksin ja yhteystiedoin, joissa kerrot henkilön työhistorian ja miten hyvä ja tunnollinen hän on ollut ja miten olette ilmeisesti auttaneet perheen yhdistämisessä Suomeen. Se varmasti auttaisi siinä arvioinnissa miten pysyvä työ on tai mahdollisuuksista löytää uutta työtä, kun teidän työsuhde luontaisesti joskus päättyy.

      in reply to: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947245
      stars10
      Member

      Syitä:
      – Oleskelupa. Se nyt vain on niin, että siinä tilanteessa pitää olla vähän varovaisempi kuin kansalaisten kohdalla. Oleskeluluvan hallitsija voi pahimmassa tapauksessa häippästä maasta ja jättää kaiken. Mitään ei saada perittyä yleensä näiden kotimaista.
      – 1? perheen lastenhoitaja ei välttämättä ole seuraavan 20 vuoden projekti ja uuden ja vastaavasti palkatun työn saaminen ei ole mikään kirkossa kuulutettu homma
      – Mies mukana, mutta ei ilmeisesti työpaikkaa

      Riippuu tietenkin lainan määrästä ja miten paljon säästöjä, mutta tuossa on ainakin seikkoja, jotka eivät ainakaan helpota. Jos mies on IT-alalla töissä pääkaupunkiseudulla, niin tilanne olisi eri.

      in reply to: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947243
      stars10
      Member

      Sanoin tuossa lopussa, että en usko pankkien myöntävän lainaa noilla spekseillä, mutta voihan sitä aina kysyä.

      Kirjoitin muuten väärin, että valtiovalta pakotti pankit lainaamaan samoilla ehdoilla myös epävarmemmille lainottajille. Finanssikriisin jälkeen, kun kävi ilmi, että afrot joutuivat luopumaan asuinnoistaaan huomatavasti useammin kuin muut ryhmät, niin heidän etujärjestöt syyttivät pankkeja predator loaning käytöksestä, jossa he eivät välittäneet millä ehdoilla ja kenelle niitä myönnetään. Jos pankit olisivat saaneet toimia vapaasti, niin moni laina olisi jäänyt riskikertoimen vuoksi antamatta. Nyt he myönsivät lainan, mutta suuremmalla korolla, koska piti saada nostettua annettujen lainojen osuutta tietyissä ryhmissä.

      Ainut osio mikä on ns. salaliitto on se, että miksi näitä roskalainoja alettiin paketoimaan ja myytiin eteenpäin paremmilla luottoluokituksilla kuin ne sisälsivät. Big Short elokuvassa shorttaajat käyvät Floridassa katsomassa miljonäärien asuntoja ja haastattelevat asuntomyyjiä, jotka myös tekevät lainatarjoukset “Minä keskityn maahanmuuttajiin!”. https://www.youtube.com/watch?v=MesrrYyuoa4

      in reply to: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947239
      stars10
      Member

      Kirjoitin sijoitustietoon ketjun, jossa kerroin että Yhdysvaltojen asuntolainamarkkinoiden paketoinnista johtunut kriisi johtui pääasiassa siitä, että valtiovalta oli poliittisesti tehnyt tietoisen päätöksen nostaa vähemmistöjen osuutta omistusasujissa. Tämä on monimutkainen yhtälö, mutta siihen littyi ainakin George W. Bushin presidentin kampanjan aikaiset lupaukset latinoille, mutta suurin toimija oli afroamerikkalaisten etujärjestöt, joiden etua yllättävän usein on ajamassa Juutalaistaustaiset lakimiehet (sivuhuomautus Obama toimi lakimiehenä tällaisessä järjestössä – yllättyikö joku?). Tämä oli Akista liian kovaa kamaa kokoomuslaiselle alustalle, joten keskustelu päätettiin lopettaa.

      Pointtini oli kuitenkin se, että jos jollekin ryhmälle annetaan rahoituskuvioissa heidän taustan vuoksi etuoikeuksia, niin enemmin tai myöhemmin markkinat tulevat huomaan tämän ja sitä käytetään hyödyksi, eli nykyisessä valtiojohtoisessa kapitalismissa tappiot katetaan yhteisvastuullisesti. Vastauksena kysymykseesi: noilla spekseillä saisi olla hullu, jos myöntäisi asuntolainan ja Suomessa ei ole vielä samanlaisia kiintiöitä vähemmistöille kuin Yhdysvalloissa, joissa pankkien piti antaa samoilla ehdoilla lainaa Bubballe kuin Stevelle, vaikka ensimmäinen asui ghettossa ja oli Mäkkärillä töissä.

    Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 1,296 total)