• tampio

    Kirjoitetut vastaukset

    Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
    • Julkaisija
      Artikkelit
    • vastauksena käyttäjälle: Pokerinpelaajat Stubbista #908130
      tampio
      Jäsen

      @juice71 wrote:

      @tampio wrote:

      @wunderbra wrote:

      Haluttu tulos on “riittävä” talouskasvu ja täystyöllisyys.

      Kenen haluama tulos on täystyöllisyys? Työnantajapuoli (EK) sitä nyt ei ainakaan halua.

      Ei ole noin simppeliä. Jos on korkeatyöllisyysaste (missään maassa ei ole täystyöllisyyttä)
      a) -> hyvä ostovoima -> firmojen tuotteita ja palveluita ostetaan; ja
      b) -> alhaisemmat sosiaalikustannukset -> alhaisemmat verot.

      Palkkojen noususta toki kärsii vientiteollisuus, mutta kotimarkkinayritykset, kauppa ja palvelut ovat vaan tyytyväisiä.

      Siis oikeasti ajattelet, että muut kuin vientiyritykset ovat vain tyytyväisiä, jos joutuvat maksamaan korkeampia palkkoja ja/tai kouluttamaan työvoimaa verrattuna tilanteeseen, jossa työpaikoista on pulaa ja valmiit osaajat kilpailevat keskenään mm. alhaisilla palkkapyynnöillä?

      Veronalennusten puolesta EK lobbaa ilmeisen menestyksekkäästi taloustilanteesta riippumatta. Yleisen ostovoimankin merkitys on useimmilla toimialoilla heikko verrattuna suoriin palkkakustannuksiin, toki joitain poikkeuksia löytynee.

      vastauksena käyttäjälle: Pokerinpelaajat Stubbista #908073
      tampio
      Jäsen

      @wunderbra wrote:

      Haluttu tulos on “riittävä” talouskasvu ja täystyöllisyys.

      Kenen haluama tulos on täystyöllisyys? Työnantajapuoli (EK) sitä nyt ei ainakaan halua.

      vastauksena käyttäjälle: R.I.P. internet pokers? #885637
      tampio
      Jäsen

      Sattuuko joku muistamaan taikka peräti löytämään kuvaajan ray:n pelaajamäärien kehityksestä viime vuodelta?

      RAY:han tuplasi maksimireikit vuoden alussa, mikä ainakin omaa pelaamistani vähensi aika lailla. Kiinnostaisi tietää, oliko suunta selvästi laskeva jo ennen tätä muutosta.

      vastauksena käyttäjälle: RAY tuplasi maximiraken #863604
      tampio
      Jäsen

      @tonza wrote:

      Edelleen jos joku jaksaisi selvittää onko RAY enää kovin paljon edullisempi kuin muut pelintarjoajat, niin ois ihqua.

      Riippuu mitä pelaa ja paljonko. Monilla kilpailijoilla rakecapit ovat selvästi pienemmät 2-4 pelaajan peleissä kuin nyt ray:lla. Rakeprosentti on suurempi eli 4,5%-5% verrattuna ray:n kolmeen. Rakecapin merkitys suhteessa rakeprosenttiin riippuu pelimuodosta ja -tyylistä. Mitä enemmän pelaa isoja potteja sitä merkityksellisempi rakecap on. Vertailua vaikeuttaa kanssa kilpailijoiden palautukset, erityisesti ne joiden palautusprosentti on sidoksissa pelimäärään.

      Esim Starsilla hupissa rake on 4,5% mutta rakecap vain 0,5 dollaria (viisikiloseen asti.) Ray:n 1 euron rakecap on siis lähes kolminkertainen Starsiin verrattuna. Ei tarvi paljoakaan isoja potteja pelata niin kokonaisrake tulee Starsilla edullisemmaksi, ja lisäksi sieltä saa ainakin jotain rakesta takaisin erilaisina palautuksina ja bonuksina. PKR:llä (jonka softa on kyllä ray:takin kauheampi) on esim. plo50 hupissa 0,50 dollarin rakecap ja lisäksi PKR:llä on kiinteä 30 prosentin rakeback (jonka päälle vielä joskus talletusbonuksia.) Eli efektiivinen maksimirake PKR:llä plo50 hupissa on vain 0,35 dollaria, joskus jopa vähän alle.

      Yli neljän pelaajan ringeissä RAY:n rake on luullakseni vieläkin ok vaikka tuskin enää markkinoiden edullisin ainakaan PLO:ssa kun palautukset (eli niiden puute) huomioidaan.

      vastauksena käyttäjälle: RAY tuplasi maximiraken #863582
      tampio
      Jäsen

      Vanhakin raketaulukko löytyy vielä ray:n sivuilta kysytyimpien kysymysten kautta sekä googlella:

      https://www.ray.fi/fi/pokeri/rake/kateispelit

      Hup-pelien rakecap on siis kaksinkertaistunut isoimmissa peleissä, viisinkertaistunut pienimmissä. 2,5 kertaistunut sillä välillä. Ihan jees selkeyttämistä.

      Rinkipeleissä rakecap on kaksinkertaistunut, paitsi vähintään 2 euron bb:n peleissä, joissa se on ennallaan.

      Sääli, itselläni ray on jo kaksi vuotta ollut ykkössaitti (nimimerkki ei ole turhaan valittu), pitkälti juuri alhaisen käteispelien raken takia. Mitäköhän sitä nyt tekis…

      vastauksena käyttäjälle: Opetellaan Omahaa #835364
      tampio
      Jäsen

      @pasita wrote:

      Kai tuossa flopilla maksu on huonoin vaihtoehto. Voisko tuon betfoldata?
      Sellaista mietin että kun tuo ei mikään loistava ässienkräkkäyskäsi OOP ole niin olisiko suurikin synti preflop (4bet????-)foldata? Aika harvoinhan tuolta tulee floppeja joissa saa erityisen hyvissä monta potillista sisään. BB:n välimaksu voisi viitata johonkin jonoon jolloin heron ace-cracking KQ-osumatkin laimenevat aika lailla.
      Tuonne saa laittaa aika paljon lisääkin kysymysmerkkejä sekaan eli tämä ei ollut vastaus vaan jatkokysymys.

      Eli noin 5 viestiä sitten laittamaani käteen liittyen lisää keskustelua:

      Flopin bet-foldia mietin itsekin. Ongelma vaan että jos lyö lähemmäs potin ni maksettavaksi jäis enää selvästi alle potti eli vajaa 30% equitya riittäis maksuun ja foldi saattaa olla jo huono. Johonkin puolen potin lyöntiin tulee taas tosi usein maksu tai kaksi ja sit ollaan melkein kaikilla turneilla taas hankalassa paikassa – värin täyttyessä melkein pakko taas yrittää noin puolen potin lyönnillä ryöstää pottia ainakin jos vastassa vain yks pelaaja vaik onhan sil tietty aina se väri, jne.

      Pre-flop ajattelin foldata 3bettiin jo jaon aikana ja se ois varmaan hyvä ratkaisu. Tuntui vaan halvalta päästä 13 taalalla näkemään floppi 55 taalan pottiin ku on sentään kolme korttia nutsuoraan ja nutvärinveto jne. Mut useimmiten sitä vaan päätyy foldaamaan ja turhan usein tulee survoneeksi flopilta kaikki rahat huonolla equitylla.

      4bettiä preflop en paljoa miettinyt käden aikana mut jälkikäteen kyllä, eikä se kyllä tunnu (tulevaisuudessakaan) hyvältä. Jos 4bettaan potin ni en voi oikein enää foldata ku maksettavaa on 110 noin 380 pottiin (yhtä vastaan). Alle potin 4b tuntuu taas hiukan oudolta, koska itse ainakin 4bettaisin nauloilla aina koko potin tossa tilanteessa stäkit huomoiden. Pienempi 4b tekee sitä paitsi vastustajille maksamisesta helpompaa, ja maksujahan mä en halua. 4b-foldin ongelma on myös se, että nähdäkseni 5b voi tulla muultakin kuin nauloilta jos 4bettaan pientä. Button on varmaan pitkälti huolissaan BB:stä (jos button maksaa niin lähes aina bb maksaa jos ei 5bettaa, ja sit flopilta bb check, mä aika usein shove ja buttonilla usein hankala paikka). Buttonin päätökseen vaikuttaa heidän keskinäiset readinsa joita mä en tiedä, hän saattaa päättää eristää laajallakin rangella jos tietää BB:n 4bettaavan naulat ja foldaavan 5betteihin ilman nauloja. Ja jos button foldaa ni BB saattaa hyvinkin 5betata ihan kaikki kädet joilla hän maksoi deeppina 3betin oop – eli mun bet-fold BB:tä vastaan vois usein olla huono.

      Ehkä vähän sekavaa tekstiä mut kiva jos tulee ajatuksia vielä muiltakin, nyt jalkapallon pariin…

      vastauksena käyttäjälle: Opetellaan Omahaa #835068
      tampio
      Jäsen

      Kysynpä nyt mielipiteitä yhteen käteen. Päädyin c-foldaamaan flopin ja jälkikäteen ajatellen pidän sitä marginaalisesti liian weakkina pelinä.

      Pelinä plo200 ja yleensä pelaan pienempää. Nyt menin shorttina ottamaan shottia sillä vasemmallani istuva pelaaja 3bettasi pottia todella usein, myös shortin avauksia vastaan. Pari jakoa aiemmin sain jo tuplat kyseistä pelaajaa vastaan avaamalla – 4bettaamalla käden tyyliin AKJ9s. Muista pelaajista ei aiempaa historiaa ja vasta pari orbittia pelattu. Kerran olin kanssa avannut ja callannut 3betin ja sit check-foldannut flopin.

      Mielipiteitä kaipaava jako meni tälleen:

      early: fold
      middle (minä, 180$, AdKcQd7s): raise to 5 (yleensä näin isolla stäkillä avaan koko potin mut tähän asti olin pelannut alle 40bb stäkillä ja avannut 2,5x ja se jäi päälle)
      co (joka siis usein 3bettasi): fold
      button (n. 400$): 3b to 18
      sb: fold
      bb (n. 500$): call
      mä: call

      pot 55, mulla siis takana n. 160.

      F Ks9c2s

      bb check, minä check, button bet 42, fold, fold.

      Donkkia flopilla en oikein edes miettinyt vaikka sekin jälkikäteen olisi voinut olla hyvä vaihtoehto(?) cbetin callaus ei tuntunut hyvältä vaihtoehdolta koska taakse jäis alle potti. c-r teki mieli koska aika usein vastassa on KQJT, QJT9 tai vastaava käsi joita vastaan oon aika hyvissä ellei niihin kuulu värinvetoa (ja jotka varmaan callaavat mun reissun), ja usein vastassa on vastaava AKxx käsi kuin mulla. Lisäksi vihun 3bet rangeen kuulunee paljon käsiä kuten 8765 jotka usein cbettaavat ja foldaavat reissuun. Mutta toisaalta aika usein vastassa on mut pahasti biittaava käsi kuten AA, KK, Kxx9.

      Jos mulla olis ollut gutari tai bdfd niin olisin korottanut all-in, mutta nyt tosiaan foldasin. Pienemmissä peleissä olisin ratkaisuni olisi luultavasti ilman readeja ollut c-r vaikka niissä c-f olisi ehkä parempi. plo200 saattaa taas pelata keskimäärin agressiivisemmin, niin että c-r parempi. Mielipiteitä?

      vastauksena käyttäjälle: RAY:n nettipelit: Tekniikka, toimivuus ja bugit #771958
      tampio
      Jäsen

      Aina jos pelaan ipokerilla (celebpoker) HEM:in HUD päällä, niin RAY:n pokeri kaatuu heti jos yrittää yhdenkin pöydän avata. Tätä ongelmaa on varmaan hankala korjata kun RAY:n softa on sama kuin ipokerilla, mut raportoinpa kuitenkin. Henk.koht vähän ikävä asia kun nämä kaks saittia ovat ainoat joissa olen viime aikoina pelannut, ja koska RAY:lla pelejä on usein vähänlaisesti.

      Niin ja mun mielestä on hyvä että HEM ei toimi RAY:lla. Mut ois tietty kiva jos RAY:n pokerin sais toimimaan samaan aikaan kuin pelaa ipokerilla (siellä ei viitti pelata ilman hudia kun kaikki muut sitä käyttää).

      vastauksena käyttäjälle: RAY:n nettipelit: pelit, valikoima, turnaukset, promot #759328
      tampio
      Jäsen

      Minua kiinnostaa kanssa tuo deal twice -mahdollisuus, ja varmastikin RAY:lla pelaamiseni lisääntyy jos tuo tulee ilman lisämaksua. Varianssin pienentäminen lisämaksua vastaan ei sen sijaan niin paljoa kiinnosta.

      Toinen asia samaan aiheeseen liittyen: Voisiko tehdä deal twice pöytiä, siis uusia pöytiä joissa kyseinen ominaisuus on aina käytössä?

    Esillä 9 viestiä, 1 - 9 (kaikkiaan 9)