• TheGrinder

    Forum Replies Created

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 247 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: Poker After Dark – Keskustelua #346644
      TheGrinder
      Member

      Ai se on niin vanha se Tilly, en tiennytkään. No onhan se sitten ikäisekseen ihan hyvin säilynyt. Ei huono kokeilu Laakilta kuitenkaan, kippaa sitten jossain vaiheessa, good catch.

      in reply to: Huono/hyvä paikka bluffata? #346619
      TheGrinder
      Member

      Mä oon hävinnyt näihin liikaa. Vihu maksaa usein ja näyttää sen J:n. Kun se ei uskonut sua turnilla niin miksi se uskoisi riverilläkään? Esitit mahdollista fd:tä flopilla ja väriä turnilla ja mitä vihu teki – maksoi. Minun mielestäni pieni pari pöytään ei muuta tilannetta mitenään vaan TP check-callaa usein. AcQ tyylinen käsi toki lentäisi pakkaan mutta tässä korostuu riidit, mitä käsiä vihu on näyttänyt ja maksaisiko se flopin ylikorteilla sua vastaan vaan onko sillä TP, miltä tämä kyllä haisee vahvasti, jolloin saa riveriltä vain sen crying callin. Jos sulla on lagi imago niin vihu pelaa sen lisäksi täydellisesti, sököttää ja antaa sun bluffata lisää kun vihu ei lyömällä saisi maksua miltään huonommalta. Sököttämällä perässä voi lisäksi joskus voittaa KcQc/KcTc tyyppisen käden.

      in reply to: Pokeritähti 2008 kommenttiketju #346608
      TheGrinder
      Member

      Näköjään jakaa mielipiteitä ja herättää keskustelua mtuta sehän onkin keskustelupalstan tarkoitus se että on keskustelua ja eri näkökulmia. Itsekin olen usein edustanut tuota pataässän mainitsemaan ihmistyyppiä, ja se on paha tapa, josta olisi hyvä päästä eroon. Helposti tulee oltua perfektionisti ja on halu aina olla oikeassa ja saada viimeinen sana ja korjata toista ihmistä vaikka parempi olisi antaa tehdä virhe ja olla väärässä kuin huomauttaa jokaisesta pikkuasiasta. Se ei ole hyvä ihmissuhteiden kannalta noin yleisesti ottaen.

      Muistetaan vaikka tämä:

      “Me ihmiset olemme kovin erilaisia ja siihen on varmaankin syynsä. Jokaisella on oma tehtävänsä, joten annetaan itse kunkin toteuttaa sitä omista lähtökohdistaan. Suvaitsevaisuutta on hyvä opetella ihan jo elämän rikastuttamiseksi. Toinen meistä on pidemmällä jollakin elämän osa-alueella, toinen taas jollakin muulla. Voimme toki antaa hienovaraisia vinkkejä halutessamme auttaa, mutta jätetään tyrkyttäminen. Ahtaan ajattelun aika on ohi, on joku viisas sanonut. Kun riitelemme, riitelemme oikeastaan voimasta. Siitä, kumpi pääsee niskan päälle. Tarvitsemmeko voittajia ja häviäjiä? Tarvitseeko riidellä siitä, kuka on oikeassa? Kysy itseltäsi, oletko mieluummin aina oikeassa vai onnellinen. Voisimmeko ehkä sanoa kohtaamallemme toisin ajattelijalle: – Mielenkiintoista, kuinka päädyit tuohon ajatukseen? Minä taas puolestani olen tullut tähän johtopäätökseen.”

      in reply to: Poker After Dark – Keskustelua #346421
      TheGrinder
      Member

      Niinpä. Hyvä kiteytys myös kumiankalta. Vakka kantensa valitsee – tai sitten ei. Kimi Räikkönen, Flavio Briatore, Bernie Ecclestone voihan sitä rahalla olla “hieman” vaikutusta kaikissa muissakin lajeissa niin miksi ei pokerissa. Laakin luulisi kyllä voivan vaihtaa parempaankin tuon ylimeikatun semikauniin reikäpään.

      Hyvin osui Marcolle suora riverillä ja Schönberg-bitch poikki. Aika outo käsi kaikin puolin. Check-min raise-instacall 3 bet Marcon line flopilla. Söönbergilla ei tosin tainu jäädä turnille kovin paljon mutta kaipa ne ois voinu lyödä turnilla kaikki kun Marcon check kuitenkin vähän outo ja eikä se bitch ollu kuitenkaan kippaamassa varmaan mitään riveriä puskuun. Jos se laitto Marcon KQ:lle, kikkailulle tai vedolla niin melkein kai ois voinu puskea, en kyllä muista tarkkoja stack-kokoja. No jaa, ei tuota kättä oikein kyllä pysty analysoimaan oikein mitenkään, menee liian vaikeaksi.

      [OT]Mikähän mahtaa olla Marcolla oleva tyylikäs kello? Musta ja isokokoinen, hyvin on tämänhetken kellomuodin hermoilla ainakin[/OT]

      in reply to: Poker After Dark – Keskustelua #346320
      TheGrinder
      Member

      @7ei7ka wrote:

      on aika jännää että pöydän rumimmalla jätkällä on kaunein muija mutta “parhaimman” näkösellä on rumin.

      jokainen voi päätellä itse keitä nämä henkilöt ovat.

      Hyvin kiteytetty. Kolmas “hullunkurinen perhe” taas on pöydän älykkäin sekä suurin bimbo.

      in reply to: Pokeritähti 2008 kommenttiketju #346291
      TheGrinder
      Member

      @FAST_UKE wrote:

      Tod.näk Pyysing ois manannu sen alimpaan helvettiin,johon “pikkumies” ois voinu vaan todeta.luulis et tohon ikään ehtinyt nainen on oppinut biitit kestämään.. 8)

      Johanna nyt ottaa kasinollakin beatit aika raskaasti, kukin taaplaa omalla tyylillään ei siinä mitään. Silti pöydässä on hyvä säilyttää tietty kunnioitus vastustajia kohtaan ihmisinä ja pokerinpelaajina vaikka he miten huonoja olisivatkin ja eivät osaisi sääntöjä ja/tai termejä täydellisesti.

      in reply to: Pokeritähti 2008 kommenttiketju #345959
      TheGrinder
      Member

      @kapellimestari wrote:

      Ärsytti paljon naisen käytös myös täällä. Toki voi nettipelaajaa neuvoa muuta äänen sävy kuulosti erittäin vittuilevalta ja koko aika oli äänessä vaikkei ollut käsissä mukana.

      Oon aika pitkälti samaa mieltä. Tietysti tulkita voi monella eri tavalla mutta äänensävy ei kuulostanut asiallisen opastavalta vaan ivalliselta aloittelijoiden pikkuvirheisiin puuttuvalta. Tulee mieleen yksi Grand Casinon tilanne missä ensikertalainen turnauksessa ennen korttien jakoa pyöritteli yhtä chippia tietämättään pöydällä olevan viivan tuntumassa johon jakaja totesi vittuilevaan sävyyn että “maksa vaan pimeänä” ja vei merkin pottiin. Varmaan teknisesti sääntöjen mukaan siinä ja siinä sääntöjen mukainen jos merkki kävi sen verran lähellä keskustaa mutta ei verbaalisesti ainakaan asiakaspalveluun kuuluvaa asiallista opastusta.

      in reply to: nl1k marginaalinen käsi OOP #345950
      TheGrinder
      Member

      Mitäs naurettavaa tuossa nyt oli? Ihan perusanalyysi.

      in reply to: NL 1000 AKs 8-handed #345857
      TheGrinder
      Member

      Olisin mennyt myös poikki, oon huono pääsemään irti näistä AK-käsistä vaikka useammin varmaan pitäisi. Kaipa nämä hyvät TAG:it sitten tietävät tuossa puskea ne AA/KK niin saavat maksunsa. Ja onhan se niin että jos tuossa 4 bettaa melkein mitä tahansa vähempää kuin puskee niin sittenhän se vasta AA/KK:lta näyttää. Parempi kai se AA/KK onkin puskea kuin 4 betata puolet tai vajaa puolet stackistaan ja komittoitua pottiin ja ilmoittaa vihulle että pelaa monsterilla koko stackistaan. Eli tarkemmin kun miettii niin pitäisi varmaan osata kipata nämä tällaiset.

      in reply to: nl1k marginaalinen käsi OOP #345852
      TheGrinder
      Member

      Ajattelin ensin että 65s voisi hyvinkin olla olluy vihulla jolla löisi turnilla noinkin voimakkaasti. Turnin overbet voisi olla pelkkä bluffikin mutta siltikin maksu silti vähän vaikea koska riveriltä on vaikea koolata lyöntejä kun niin moni kortti on vaarallinen ja hyviä kortteja niin vähän ja melko hyvältäkään tuntuvat kortti ei välttämättä mahdollista riverillä riehumista kuten nyt nähtiin eli ei tuossa turnilla joskus parhaankaan käden kippaaminen ole mikään paha virhe kun riverillä tulee usein niin marginaalinen ja vaikea tilanne lähes aina.

      in reply to: GCH turnausten managerointi #345588
      TheGrinder
      Member

      Taukojen puute on selvä epäkohta tuossa “turnausstruktuurissa”. Kesto on kuitenkin 4-5h (?) joten vessassa pitäisi melkein parikin kertaa käydä ja siinä on vaan se nopea chip race, jonka kestosta ei ole mitään takeita ja jota sitäkin saa odottaa pitkään ja sitten pikkutauko ennen finaalipöytää. Luulisi että tuo jarruttaa juomien myyntiäkin, monen on varmaan jätettävä ihan vaan tuon takia juomat tilaamatta ettei menetä käsiä “omilla tauoilla”. Nälkäkin ehtii tulla jos pitkälle pääsee ja toisaalta ei voi ahtaa itseään täyteen ennen turnausta tai on hankala pelata todennäköisyys pudota alussa kasvaa. 🙄

      TheGrinder
      Member

      Minä ymmärsin että se alkoi opiskella sijoittamista vasta voiton jälkeen, tiedä sitten miten on. Koko juttuun ei voi kyllä sanoa muuta kuin että kyllä joillain voi käydä sairas tuuri. 1500€ nettotulot ja vuokranmaksu ja käteen jää muutama satanen ja miettii tiskillä onko varaa leikkeleisiin ja kuitenkin pelailee slotteja netissä, kunnon gämbler ainakin. Ei tainnu avopuoliso tietää.

      Jos maksat 3.5 miljoonan voitosta veroa puolet niin jäähän siitä vielä 1.75 miljoonaa käteen, mikä on aika lailla paljon ja riittävästi pelkällä sijoittamisella elämiseen. Entä jos olisit voittanut 1.75 miljoonaa eikä veroja olisi mennyt yhtään niin tuskinpa silloinkaan harmittaisi yhtään joten miksi ei maksaa veroja päältä pois. Ei kai se tarkoitus ole kierrellä veroja ja se että niiden maksaminen olisi vain tyhmää. Kyllä tuollaisesta kuormasta kuuluu muillekin, valtio jakaa vähäosaisemmille tulonsiirtoja yms. yhteiseen hyvään yhteiskunnassa menee rahaa.

      in reply to: Pelien tiukentuminen #345367
      TheGrinder
      Member

      No kuinka moni maksaisi jos potissa on satanen ja joku lyö miljoonan all in ja sulla on sama edessä ja nutsisuora mutta pöydässä värinveto. Nutsit kannattaisi heittää nopeasti pakkaan, etenkin jos miljoona on koko omaisuus tai edes kohtuuosa siitä. Toki jos on miljardi niin voihan sitä gämblätä melkoisella -EV:lla ja antaa se freerollata. Deep stack pokerissa nutsitkin voi kannattaa kipata, toki netin 100bb kun ei IMO ole deepia niin siinä toki eri asia.

      Floattauksen positiosta osaavat mikrostakesien pelaajatkin. Sen kuin vain painaa call-nappia kuten tekevätkin.

      in reply to: NL 1k pari+värinveto #345334
      TheGrinder
      Member

      Vähän vajaa 100bb joo mutta minusta 100bb ei ole deep stack. Vaikka netissä usein maksimi onkin.

      in reply to: NL 1k pari+värinveto #345312
      TheGrinder
      Member

      Ei noista vihuista oikein tiedä kun pelailee silloin tällöin, vaihtuvat aika paljon muutenkin. Ei ollut mikään vakiokyylä vastassa. 86s on aika loose peli joo mutta kun pöydät on tiukkoja 15/10 ja 10/5 kyyliä täynnä niin pitää varastella blindeja tai saada hyvä floppi piilotetulla kädellä niitä vastaan.

      Oliko 400 3bet sopiva? Olisi luullut että AK:n olisi saanut pakkaan mutta ei ne osaa foldata, 100bb vaan keskelle kun saavat parinsa kiinni. Vihun AK ainakin pelasi tuon käden huonommin. Maksu OOP ja sitten semi deep stack AI TPTK kun varmaan yleensä (selvästi) parempi käsi vastassa. No, toki nyt 86s oli vaan aika marginaalinen suosikki. 🙄

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 247 total)