typo

Forum Replies Created

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 1,164 total)
  • Author
    Posts
  • in reply to: PerfectReads #659887
    typo
    Member

    @m0ka wrote:

    Softa jumittuu kun Full Tilt (kuvittelisin että sama juttu Poker Stars:lla) on asennettuna D-asemalle ja yrittää määritellä tuon asennus- ja/tai käsihistoria kansion.

    Omituista, asennan tiltin ittelleni uusiks ja d kansiolle, kattoo saanko toisettua bugin.

    @m0ka wrote:

    Pari kysymystä:
    – Mihin tuota asennuskansiota tarvitaan? Tarkistetaanko että määritetyssä kansiossa on tietty tiedosto? Esim. jos vaan haluaa notet käsihistorioista, jotka on tikulla muttei softaa asennettuna.

    Asennus kansiota tarvitaan koska fulltilt säilyttää siellä player noteseja sisältävää tiedostoa.

    @m0ka wrote:

    – Kun en voinut testata niin kysyn, haetaanko käsihistoriat myös määritellyn kansion alikansioista?

    Kyllä. Ja mikäli annat hakemistoks esimerkiks c: voi siinä kestää varsin pitkään (ja näyttää jumittumiselta) kun se käy läpi kaikki alihakemistot etsien käsihistoria tiedostoja.

    in reply to: PerfectReads #659798
    typo
    Member

    @mdmx wrote:

    Mitä toi ‘tyypillinen peli’ tarkottaa, mihin tuloksia verrataan? Keskiarvo kaikista pelaajista vai?

    Jos näin, niin mites kun ~90% pelaajista on häviäviä. Tuohan olettaa sillon että häviävä pelitapa on oikea pelitapa, ja poikkeukset siitä on liikkejä. Pitäis saada filtteröityä jotenkin ne pelaajat, joista normal range muodostetaan (esim winrate > xx).

    Ohjelman ensisijainen tarkoitus on etsiä missä vihun peli poikkeaa normaalista (jotta hero voi muokata peliään kyseistä vihua vastaan). Se miten vihun pelityyli poikkeaa voittoisasta pelityylistä on huomattavasti vähemmän arvoltaan, ottaen huomioon että heron kuuluis pelata keskiverto pelityyliä vastaan kunnes toisin todistetaan. Se tieto taas miten heron peli poikkeaa normaalista auttaa ymmärtämään mikä on tyypillistä peliä vastustajilta.

    Toisekseen, suurin osa häviävistä peleistä ei ole häviäviä koska he pelaavat kaikki samalla tavalla x väärin. Vaan jokaisella on omat leakkinsä eri kohdissa. Jolloin keskiarvoks yleensä muodostuu sangen tasapainoinen ja usein voittava pelityyli.

    in reply to: PerfectReads #658835
    typo
    Member

    Tuli sit alustava vahvistus Poker Starsiltakin. Eli Perfect Readsia saa käyttää sielläkin.

    in reply to: PerfectReads #658691
    typo
    Member

    @trispect wrote:

    Kun ilmeisesti prosessointi tapahtuu nettiserverin päässä niin jääkö sinulle talteen siis järkyttävä määrä käsihistorioita? =)

    Ei tapahdu netti serverin päässä vaan jokaisen omalla koneella. Niiden laskeminen vaatii vähän kumminkin koneelta.

    Tuli muuten sit vahvistus fulltiltitä että PerfectReads on sallittu ohjelma.

    in reply to: PerfectReads #658377
    typo
    Member

    @Aaasi wrote:

    1. Mistä voin olla varma, että tämä ei asenna backdooria?
    2. Eikä tää taida muutenkaan toimii mac:llä?

    1. Sama ongelma kun missä vaan ActiveX komponentissa tai missä tahansa asennetussa ohjelmassa, et oikeastaan mitenkään. Sopiva tasapaino paranoian ja sinisilmäisyyden välillä on paras ratkaisu yleensä. Jos on high rolleri tai netti pankin tilillä on ziljoona niin ehkä kannattaa taipua paranoian puolelle ja jos on low stakes pelaaja tai muuten vaan katki niin voi ehkä taipua sinisilmäisyyden puolelle.

    2. Tuolla on yks ainut windows riippuvainen koodi rivi joka on käytännös syistä siellä, muuten ton pitäiskin jo toimia macillä. Voin koittaa poistaa kyseisen rivin seuraavaan versioon vaikka.

    in reply to: PerfectReads #658061
    typo
    Member

    Yksinkertainen asetukset sivu.

    Pikkasen odottelua kun se käy kädet läpi.

    Ja tilastoa heron pelistä. Se on myös lisänny kaikki riidit mitä se löys muista pelaajista heron noteseihin, eli seuraavan kerran kun hero ajaa pokeri softan löytyy tooltipseistä riidit. Tässä pelissä esimerkiks (PLO10), se on löytänyt 2674 pelaajaa jotka on liian agressiivisia tai passiivisia kuivilla boardeilla.

    in reply to: PerfectReads #657944
    typo
    Member

    @reissusika wrote:

    “Splash, recv failed”, tiedätkö miksi puskee erroria?

    Toi tarkoittaa että yhteys serveriin katkeaa. Joko ohjelmaa ladatessa (mistä tässä on ilmeisesti kysymys), tai lisenssiä tarkistaessa (mitä softa ei tee ellet käytä lisenssiä). Yks lisää asia tutkittavat listaan. Kiitos.

    in reply to: 50reba 87s blindi puolustamista, line lasku? #626909
    typo
    Member

    @new kid wrote:

    Pf on ihan ok. Fold tietenkin vaihtoehto, mutta kyllä musta tuossa pystyy, ja jos tuntee pelaavansa hyvin postflop, niin jopa kannattaa maksaa preflop, kun antet noin isot.

    Jos stäkit olis pikkasen matalemmat sanoisin että 87s käsi flätätään koska stäkit olis hyvät flopin CRään. Siinä missä tän hetken stäkit on ehkä pikkasen liian syvät siihen ja se on enemmänkin paras huonoista vaihtoehdoista flopilla.

    3bet johtaa tilanteeseen missä hero käytännössä lyö flopilla yli potillisen vedolla, koska hero on potcommitted c-betin myötä jos hero floppaa yhtään mitään ja 87s tyylinen käsi floppaa jotain yli 50% ajasta. Flopilla heron range voidaan jakaa 3 kategoriaan, yliparit, pillit (huti menny 87s), vedot (osunu 87s). Ainoat järkevät linjat flopilla kun takana on 1.5 potillista on CR, underbet, overbet shove. Näistä shove toimii vetojen ja yliparien kanssa, mutta on aika ikävä puskea 1.5 potillista no draws no nothing kädellä. CR toimii oikeastaan ainoastaan hyvin vedoilla, yliparilla on ikävä sököttää ja antaa ilmaisia kortteja ja pillillä on ikävä jättää c-bet väliin koska mahdollisuus bluffata potti menee siinä. Viimeiseks on underbet, mitä ite suosin, sen huono puoli on että hero potcommittaa ittensä vedoilla ilman max FEtä, mutta mielestäni se tarjoaa niin hyvän vaihtoehdon kahdelle muulle osaa rangea että se on sen arvoista. Joten vaikka 3bet 87s kädellä on huono vaihtoehto tyhjiössä, toimii se rangen balansointina oikein hyvin.

    Flättäisin mielummin broadway kädellä tossa.

    in reply to: Antakaas skidi vinkki… #626846
    typo
    Member

    @kallepertti wrote:

    @typo wrote:

    Sanoisin että ROI 30% tai korkeampi on oikein hyvä. Aika mahdotonta tietääkseni ylittää ROI 100% missään edes medium stakes turnauksissa.

    Ei oo mahotonta, se on vaan kovaa duunii. 🙂 Kyl multa ainakin löytyy useammalta sivustolta yli 100 Roi tulos, enkä pidä itseäni mitenkään erinomaisena pelaajana.

    En väitä ettekö osais pelata, mutta… Toi profiili linkki minkä annoit oli ABI $7.50, eli lowstakes. Toisekseen varianssilla on noin pienellä samplesizellä vielä todella iso merkitys. Puolet sun voitoista on tullu yhdestä turnauksesta, joten jos sulla olis siinä käyny huono tuuri jossain kohtaa sun ROI olis 50%, sen sijaan että se on 104%.

    in reply to: Antakaas skidi vinkki… #626826
    typo
    Member

    Sanoisin että ROI 30% tai korkeampi on oikein hyvä. Aika mahdotonta tietääkseni ylittää ROI 100% missään edes medium stakes turnauksissa.

    Sun pelivirhe on aika itsestäänselvä kun kattoo noita sun statseja, oot vaan käsittämättömän huono finaalipöytä pelissä. Tai sit sulla on ollu todella huono finaalipöytä runi. Jos saat finaalipöytä pelin korjattua alat varmasti pärjään paremmin. Finaalipöytä peliin vaaditaan vihujen pelityylin lukea ja ICM tuntemusta. On tilanteita missä finaalipöydässä vedetään ihan maniac linjaa, koska ICM efekti on heikko ja/tai vihut weakkejä. Toisinaan taas kun ICM efekti on voimakas ja (vasemalla) on loose-agressive vihu joka coveraa heron ei hero voi tehdä juuri muuta kun nitata satelliitin bubblen tapaan.

    On yllättävän vaikeeta päästä harjotteleen finaalipöytä pelaamista. Paras on varmaan turnaukset missä on top10 paid tai lähellä sitä. Tarkoitus on kumminkin saada enemmän 1 sijoja kun 2 sijoja, enemmän 2 sijoja kun 3 sijoja, jne jne.

    Se miten kannattaa arvioida ICM efektia on kysyä joka päätöksen yhteydessä, on merkittävä riski että tiput aikasemmalla sijalla jos häviät chipit mitä olet sijoittamassa pottiin. Jos vastaus on kyllä ICM efekti on voimakas. Kannattaa myös muistaa että on pahempi finaalipöydässä antaa chippejä pienelle stäkille kun isolle stäkille, koska et halua auttaa pikkustäkkiä selviämään sua pidemmällä finaalipöydässä mutta ei ole oleellisesti väliä jos annat enemmän chippejä isolle stäkille. Toisaalta isoa stäkkiä vastaan pelatessa ongelma on että se saattaa pakottaa sut all-in, jolloin ICM efekti on voimakas, siinä missä pikku stäkki ei voi tehdä sitä. Eli seuraavaks tulee kysymys miten iso stäkki pelaa, onko todennäköistä että pystyt pelaan sen kanssa pienestä potista?

    Herää kysymys miks sulla on 1st ties 148? Onko noi dealejä vai satelliittejä? Jos noi on dealejä on hyvinkin mahdollista että ne on osasyy heron huonoon menestykseen, koska finaalipöydässä yleensä saa kohtuu hyvän edgen vastustajiin jotka ei osaa pelata sitä oikein.

    Mul on ihan kivat statsit kai toistaseks tuolla fulltilillä, valittetavasti samplesize on vaan aika pieni.

    in reply to: ShortHanded FreezeOut TT… #619056
    typo
    Member

    preflop 3bet tai flopilla bettaa alle.

    in reply to: 180-hengen turbo (36 usd): AKs pf #617792
    typo
    Member

    @ves wrote:

    Ei mikään mukava spotti mutta varmaan maksaisin, koska ei kai se iso stakki ässiä tai kalleja tossa puskis 😉

    Voi kai jonkun verran vähentää KK+ sen rangesta, vaikkakaan ei läheskään kokonaan. Samalla logiikalla vihun range pitäis olla painottunu vahvasti AK käsiin, joten herolla tuskin olis merkittävästi yli 50% equityä sivupotissakaan. Normi turnauksessa foldaisin AKs tässä ja koppaisin QQ+. Turbossa varmaan kallistuisin kopin puolelle kun on vielä alkupeliä mutta average stäck kumminkin jo puskustäkki.

    in reply to: HU haaste. #617356
    typo
    Member

    @keely wrote:

    @typo wrote:

    Onko ketään joka kuvittelee omaavansa pienintäkään edgeä heroa vastaan jos hero lupautuu ettei ikinä tee muuta kun preflop puske tai kippaa?

    Entä jos vihu täydentää sb?

    Ei se vaikuta mihinkään, edelleen fold tai shove herolta.

    in reply to: Onni suosii rohkeaa… #617205
    typo
    Member

    @Aki wrote:

    Turboissa joutuu nopeamman struktuurin johdosta lyömään allin huonommilla nopeammin kuin tavallisissa turnauksissa. Blindeihin ei voi jäädä kuivumaan.

    Ymmärän äärimmäiset skenaariot missä fieldi on pehmpeä että voi luopua +EV tilanteista vähentääkseen varianssia jos struktuuri on hidas. Mutta vaikuttaako struktuuri oikeasti oleellisesti siihen mitä käsiä pitäis open puskea milläkin stäkkisyvyydellä? Olen aina ajatellu että nopeamman struktuurin myötä hero valuue helpommin pienemmälle stäkille missä on luonnostaan enemmän kannattavia tilanteita mitä puskea/kopata.

    in reply to: Miniftops 30$, 77, line ja rangetkin hukassa #617103
    typo
    Member

    On mahdollsita laskea minimi implied oddsit mitä hero saa preflop maksulleen. Yksinkertaistetaan tilannettaa ja sanotaan että UTG foldaa.

    Flopilla potti on 2605 ja takana on 7662. Eli jos hero shovee flopilla aina kun saa setin. Koska herolla on flopilla takana 2.9 potillista hero voi bluffina shoveta 42% ajasta ilman että vihu voi voitollisesti bluffcatchaa sitä. Hero osuu flopilla settiin 13% ajasta. Eli hero voi valuepuskea 13% (58%) ajasta ja bluffipuskea 9.5% (42%) ajasta, eli hero puskee 22.5% eikä vihu voi voitollisesti maksaa ilman settiä tai monster vetoa. Heron equity flopilla potista on siis ( 22.5% * 2605 ) = 586, mikä on vähemmän kun 680 mitä hero sijoitti preflop.

    Toi on yksinkertainen laskelma millä voi suurinpiirtein laskea minimi implied oddsit jollekkin kädelle, tietenk on paljon asioita jotka vielä vaikuttaa varsinaiseen tulokseen, tässä tilanteeessa seuraavat seikat…

    – Usein UTG maksaa ja kasvattaa pottia enemmän kun mitä hero menettää postflop siitä että toinen pelaaja on potissa.
    – SB c-bettaa usein, minkä takia hero saa enemmän irti postflop.
    – SB range on vahva, minkä takia hero saa enemmän irti postflop.
    – Herolla ei yleensä ole absolute nutseja flopilla puskiessaan valuena, minkä takia hero törmää välillä set-over-set tilanteeseen postflop.
    – ICM takia ne 680 chippiä mitä hero sijoittaa preflop on huomattavasti arvokkaampia kun ne chipit mitä hero voittaa postflop (per chippi)
    – Välillä UTG limp-raisee jolloin hero sijoitti 680 chippiä täysin turhaan koska ei näe edes floppia.
    – Herolla on positio, minkä takia hero pystyy saamaan yleensä enemmän irti tilanteesta koska on tarpeeks pelivaraa (2.9 potillista).

    Mutta lopputulos on mielestäni että maksu ei ole iso virhe mutta se on silti virhe.

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 1,164 total)