• Valpuri

    Forum Replies Created

    Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 85 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: PLO 50 biittaaminen #930646
      Valpuri
      Member

      Joo, taidatte olla oikeassa. Seison korjattuna.

      in reply to: PLO 50 biittaaminen #930631
      Valpuri
      Member

      @nettiplo wrote:

      Joo kaikki ketkä ei jaksa opiskella sanoo että parempia tuloksia saa ei GTO pelillä. Kuulun joukkoon.

      Et selvästikään ymmärrä GTO:n määritelmää. GTO on aina optimaalinen strategia johonkin spottiin. Jos jollakin toisella strategialla saa parempia tuloksia niin, obv. silloin tuo toinen tapa on GTO, ja se mitä sinä kutsut GTO:ksi ei tietenkään ole GTO. Ei kai tämä niin vaikeaa ole.

      Ja mitä tulee run it twice optioon, niin tämä pienentää varianssia – as simple as that. Jos et halua sitä käyttää, kasvatat tällöin varianssia.

      in reply to: PLO 50 biittaaminen #930526
      Valpuri
      Member

      @nettiplo wrote:

      Ja GTO on ilmeisesti jo kuollu mitä on kuunnellu haastatteluja

      Miten GTO voi kuolla? 🙄

      @nettiplo wrote:

      Ehkä pitää vaan pelata sopivan kokoista ja ilman runittwice toimintoa….

      Haluat kasvattaa varianssia vetämällä kerran?

      Valpuri
      Member

      @corvus wrote:

      Mulle sopii ihan hyvin se, että Stars antais kaikille pelaajille vaikka 30% palautukset, kunhan vaan pelaajia kohdellaan tasapuolisesti.

      Eikös nyt kuitenkin mennä entistä tasapuolisempaan suuntaan, kun nämä aiemmat SNE edut yms. kapenevat? Jatkossahan rakea kerätään starssilla vähemmän regressiivisesti kuin aiemmin, ja sillä tavalla pelaajia kohdellaan entistä tasapuolisemmin. Vieläkään ei olla tuossa kiinteän prosentin mallissa, mutta vähemmän regressiivisessä kuitenkin.

      Valpuri
      Member

      @corvus wrote:

      Ongamehan rankaisi myös voittavia pelaajia Essence-systeemillään. Oma 50% diilini tippui 25-30 prosenttiin. Ja Ongamen tapauksesta tekee entistä huolestuttavamman se, että Amaya on ollut omistajana verkon alasajon aikana. En tosin muista, oliko Amaya puikoissa jo Essencen tullessa.

      Siis ymmärränkö nyt oikein, että RB-diilisi tippui 50%:sta -> tuonne 25-30%:n hujakoille, ja olet ihan kirkkain silmin sitä mieltä, että tässä “rankaistaan voittavia pelaajia” ?

      Onko mielessäsi koskaan käynyt esimerkiksi sellainen ajatus, että mitä jos kaikki maksaisivat saman verran rakea? Olisiko tämä jotenkin aivan sietämätön vääryys voittavia pelaajia kohtaan? Onko voittavilla pelaajilla lähtökohtaisesti oltava aina oikeus maksaa pienempi osuus rakea?

      in reply to: Pokerstars boikotti 1.-3.12. #930045
      Valpuri
      Member

      https://www.highstakesdb.com/6376-traffic-spiked-through-pokerstars-boycott-period-hollreiser.aspx

      Starssin viestintäpäällikön mukaan liikenne boikotin aikana kasvoi normaalia korkeammaksi.

      “The recent three-day boycott by some players that disagree with our announced VIP changes did not have a significant impact on PokerStars, as traffic actually spiked through the period as a result of the start of our long-planned holiday promotion.”

      Yllätyitkö? Minä en.

      in reply to: Pokerstars boikotti 1.-3.12. #929830
      Valpuri
      Member

      Haluaisin myös nostaa tässä yhteydessä esille erään todella tärkeän asian: Casino Helsingillä ei ole lainkaan rakeback ohjelmaa!! 😯

      Kuten tiedämme, rakeback -ohjelma on pokeriekosysteemille välttämätöntä! Ilman rakeback -ohjelmaa pokeri tulee kuolemaan. Pokeriekosysteemi on erittäin herkkä tällaisille asioille ja tämän tasapainon järkyttäminen voi johtaa peruuttamattomiin ja ennalta-arvaamattomiin seurauksiin. On enää vain ajan kysymys milloin Helsingin casinollakin valot sammuvat. Meidän tulee pikaisesti saada Casinon epäpätevä johto vakuuttuneeksi siitä, että heidän on välittömästi laadittava laadukas ja riittävän progressiivinen rakeback -ohjelma. Pokeri on tänä päivänä erittäin uhanalainen ammatti ja sitä on suojeltava! Jos pelit loppuvat, loppuu monelta työ kokonaan! Onko kukaan ajatellut lapsia?

      Pelit eivät tietenkään kuole aivan heti. Tyypillisimmin tämä epäsuotuisa kehitys alkaa siitä, että ensiksi DC- pöytään on enää harvoin pelaajia. Kun Omahapöydät alkaa vähentyä, niin on syytä jo todella huolestua – Tässä vaiheessa on jo nimittäin enää kiinni kuukausista, kun paikalla on enää texas holdemia pelaavia säälittäviä viihdepelaajia. Lopulta pelit kuivuvat peruuttamattomasti. Tällöin casinolla pelataan enää satunnaisesti limiitti teksasia.

      Toverit, nyt tai ei koskaan! Ehdotan, että vähintäänkin juhlapyhien ajan pelaamme Casinolla mielenosoituksenomaisesti ainoastaan hedelmäpelejä!

      in reply to: Pokerstars boikotti 1.-3.12. #929650
      Valpuri
      Member

      No miksi ette nosta kannetta tuomioistuimessa?

      in reply to: Pokerstars boikotti 1.-3.12. #929647
      Valpuri
      Member

      @comakid wrote:

      Ei,Stag Hunt:issa valitaan ‘Hare’ pelosta etta toinenkin valitsee ‘Hare’. Boikotin aikana mennaan pelaamaan ahneudesta, taysin eri sosiaalinen motiivi.

      Tässähän on kyse multiplayer stag huntista. Ei tässä ole ketään toista pelaajaa, vaan tässä on toisten pelaajien massa.

      Erilaiset peliteorian klassiset pelitilanteet, kuten vangin dilemma, stag hunt, hawk dove ym. Voivat olla myös multipelaajapelejä.

      Myöskään semmosta termiä, kuin “ahneus” ei pitäisi mun mielestä käyttää peliteoreettisessa analyysissa, koska se on aivan liian epämääräinen käsite ja merkitse eri pelaajille eri asioita. Luonnoölisesti jokainen pelaaja pyrkii aina maksimoimaan oman etunsa, mutta toki palkintomatriisit voivat olla erilaisia ja siksi eri pelaajat valitsevat joskus eri tavalla. Toinen vaihtoehto on toki, että pelaaja ei ole rationaalinen toimija.

      Edit: myönnettäköön että itse käytin myös itsekkyys termiä. Tuon osalta olin toki hieman epätarkka. Olisi pitänyt mielummin käyttää termiä “rationaalinen”.

      in reply to: Pokerstars boikotti 1.-3.12. #929639
      Valpuri
      Member

      Jokaisen yksittäisen regun GTO on mennä pelaamaan boikotin aikana ja toivoa, että muut regut jättävät pelit pelaamatta. Tällöin voi saada boikotin hyödyt muiden kustannuksella ja harjailla itse pehmeitä pelikenttiä. Mä oon melko varma, että pokerinpelaajat on juurikin niin itsekkäitä, että pelaavat joka tapauksessa.

      Peliteoriassa tällaista tilannetta kutsutaan nimellä Stag hunt.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Stag_hunt

      in reply to: Pokerstars boikotti 1.-3.12. #929627
      Valpuri
      Member

      @IMS DURNK wrote:

      Mitäs jos paikallisen Prisman etukortin ehdoissa lukisi että ostamalla tuotteita summalla x€ vuoden kuluessa, saat seuraavan vuoden alusta 70% alennusta kaikista ostamistasi tuotteista ja vuoden lopussa (kun olet menneet 11 kuukautta kerryttänyt tätä summaa) Prisma ilmoittaakin että alennuksesi tulevana kalenterivuotena onkin alle puolet tästä?

      Onko Stars siis jotenkin rikkonut sopimusta? Miksette haasta oikeuteen?

      in reply to: Pokerstars boikotti 1.-3.12. #929578
      Valpuri
      Member

      Oikeudenmukaisuusmielessä ja sivuston kannalta katsottuna rakebackohjelmat ovat ikään kuin äärimmäisen regressiivisiä verojärjestelmiä. Mitä enemmän tienaat, sitä pienemmäksi veroprosenttisi muodostuu. Seurauksena on, että pienituloiset kantavat suuren osuuden veroista, ja suurituloiset jyräävät. Tällainen järjestelmä ei kannusta pienituloisia osallistumaan työntekoon.

      Tietenkin sivuston intressissä on kannustaa myös vähän pelaavia osallistumaan. Muuten vähän pelaavat eivät halua osallistua. Oletteko miettineet dynaamisia vaikutuksia? Mitä jos tämän uudistuksen seurauksena useammat vähän pelaavat innostuvat pelaamaan? EIkö tämä voisi tuottaa paljon pelaaville etua?

      in reply to: Pokerstars boikotti 1.-3.12. #929576
      Valpuri
      Member

      Paras vastaus olisi siirtyä kilpailevalle sivustolle. Ei sen kummempaa.

      Tietenkään regut ei halua siirtyä, koska paistit jäisivät yksin starssille.

      Kyynel..

      in reply to: Marijuana auttaa kihtiin #929419
      Valpuri
      Member

      @Evilmastermind wrote:

      Tätä olen itsekkin perussuomalaisessa ajattelussa ihmetellyt. Vielä käsittämätöntä on että ihmiset puhuvat ränniputkista, ja siinä ei ole mitään paheksuttavaa, mutta herranjumala jos joku polttaa pilveä…!!! Voin vain toivoa että ajan myötä suomessakin osattaisi oikeasti ajattela boksin, normien ja opetetun/oletetun tiedon ulkopuolelta. Evolvoidutaan nyt joskus niistä lampaista, jookosta hei 😉

      Joo, siis kyllähän nyky-yhteiskunnassa jo kaikki ajattelutoimintaan kykenevät ihmiset (johtajat yhteiskunnallisessa kontekstissa) tietävät hyvinkin tarkkaan asian todellisen laidan. Ongelmallista on vain se, että Kannabiksesta (ja muistakin päihteistä) puhuminen on jossain määrin tabu. Tästä johtuu, että lampaiden asenteet muuttuvat hitaasti, kun kukaan ei viitsi kertoa heille asian todellista laitaa.

      Siksi onkin hyvä, että löytyy myös Akin kaltaisia taloudellisesti riippumattomia kavereita opastamaan lampaita. Täällä foorumeillahan me voidaan toki vaahdota asiasta nimimerkin takaa, mutta tällä hetkellä ainoastaan muutamat Akin kaltaiset uskottavat henkilöt uskaltavat puhua asiasta omalla nimellään julkisesti. Toki erilaiset hampuusit ja muut hipit ovat koittaneet saada viestiä eteen päin jo pitkän aikaa, mutta eihän heillä ole ollenkaan tarvittavaa uskottavuutta, jota lampaat kunnioittaisivat.

      Muistan nuorempana marssineeni muutamana vuonna kannabismarssilla Helsingissä. Suorastaan vitutti, että suurin osa jengistä oli epämääräistä sekakäyttäjäporukkaa. En usko, että asia edistyy kovinkaan tehokkaasti sillä, että työttömät sekakäyttäjähampuusit kaivautuvat uumenistaan osoittamaan mieltään sankoin joukoin. Voisin melkein kuvitella, että lampaiden stereotypiat kannabiksen käyttäjistä ainoastaan vahvistuvat tällä tavalla.

      in reply to: Hyviä youtube pelaajia #929414
      Valpuri
      Member

      @Grynderi wrote:

      Nämähän saa rahaa näistä subscribtioneista joka maksaa normi tallaajalle sen 4,99 dollaria kuukaudessa josta vissiin Twitch nappaa puolet tjms ja striimaaja saa puolet, tästä en tiedä tarkalleen.

      Okei. Se jää vielä epäselväksi, mitä ylimääräistä katsoja saa maksamalla tuon $4,99, kun itse ainakin pystyin katselemaan ja kommentoimaan ihan ilmaiseksi.

      @Grynderi wrote:

      Mutta eikai se keneltäkään pois ole jos ihmiset striimailee noita? 🙂

      Ei minulta ainakaan – päin vastoin. Sen sijaan streamaajalta itseltään voi olla pois paljonkin, jos laittaa pelikirjansa kaikkien nähtäväksi 100%. (täytyy siis saada riittävästi jotain vastinetta, että streamaus on +EV muuvi)

    Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 85 total)