• Valpuri

    Forum Replies Created

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 85 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: Hyviä youtube pelaajia #929412
      Valpuri
      Member

      @Grynderi wrote:

      @Valpuri wrote:

      Ihan vilpittömästi vielä pohdituttaa, että miksi jengi streamaa omia pelejä? Hakevat huomiota?

      Mahdollisesti. Mutta myös rahan takia. Parhaat/suosituimmat striimaajat saavat pelkästään subscribtion rahaa kuukaudessa varmaankin pari tonnia.

      Videopeleissä summat ovat vielä isompia kuin pokerissa.

      Okei, mielenkiintoista. Onko tietoa millaisia määriä katsojia nämä pari tonnia tienaavat streamaajat onnistuvat houkuttelemaan keskimäärin?

      Eilen vilkaisin JNandezin streamia, ja sitä näytti seuraavan alle 500 katsojaa. Tuolla määrällä tuskin vielä tienaa mitään?

      Toinen kysymys vielä, että mikä on tuon twitchin ansaintalogiikka? Mitään kovinkaan agressiivista mainontaa en havainnut tuolla ainakaan. Streamin alussa taisi näkyä yksi 10 sekunnin mainos, joka olikin sitten muistaakseni ainoa.

      in reply to: Hyviä youtube pelaajia #929405
      Valpuri
      Member

      Ihan vilpittömästi vielä pohdituttaa, että miksi jengi streamaa omia pelejä? Hakevat huomiota?

      in reply to: Hyviä youtube pelaajia #929385
      Valpuri
      Member

      Joo, kyllä siel joku varmuudella kysyi hudista ja vastaus oli tosiaan jotain ton tyylistä, että haluaa keskittyä GTO peliin eikä vetää liian autopilotilla. Myönnettäköön, että katselin illallisen lomassa tuota, enkä aivan 100% varmuudella kuullut kysymystä, joten on toki mahdollista, että kysymys oli esitetty hudin käytöstä yleisellä tasolla, eikä varsinaisesti koskenut juuri Jnandezia pelkästään. Nyt kun miettii, niin se graaphi päivän pelistähän taisi tulla suoraan HEM:istä siihen alakulmaan, joten kaipa sillä oli sitten hudi siellä taustalla raksuttelemassa. Mun kuullen ei kertaakaan puhunut kenenkään statseista eri tilanteissa kuitenkaan.

      in reply to: Hyviä youtube pelaajia #929378
      Valpuri
      Member

      @Pullakahvipro wrote:

      On Jnandezilla hudi käytössä. Ei vaan näy reilaajille.

      Sen jälkeen kun olin kirjoittanut edellisen viestin, joku itse asiassa kysyi chatissa että mikset käytä hudia, johon Jnandez vastasi jotain, että opiskelee peliä ja haluaa keskittyä pelaamaan GTO strategiaa, eikä halua että hudi sekoittaa. Muutenkaan en ymmärrä miksi hudi ei muka näkyisi streamissä jos sellainen olisi.

      in reply to: Hyviä youtube pelaajia #929370
      Valpuri
      Member

      @koboltti wrote:

      http://www.twitch.tv/directory/game/Poker

      Tuolta löytyy pokeri live-streamejä. Välillä ihan koviakin nimiä streamaamassa.

      Kiitos linkistä. Eipä ole tullutkaan vielä aiemmin tsekattua näitä paljon puhuttuja twich streamejä, muuten kuin jotain tylsiä livesessioita.

      Katselin JNandezin streamiä. Hyvää peliä ja hyvää kommentaaria. Hieman ihmettelin, että kaveri vetelee “paljaalla” ilman apuohjelmia 2x Zoom 500 ja 1x 10/20 PLO. Jotenkin kuvittelisi, että typerää jättää apuohjelma käyttämättä, mutta toisaalta mukava nähdä että luomunakin pärjää vielä. Ehkä hieman time tellejä poimin tuosta, mutta muuten näytti vetävän hyvin.

      Se kuitenkin jäi eniten mietityttämään, että miksi jengi streamaa noita? Saako noista jotain rahaa, vai ihanko huomiontavoittelun vuoksi availevat omaa pelikirjaa noinkin anteliaasti?

      in reply to: Marijuana auttaa kihtiin #929331
      Valpuri
      Member

      @Johanna wrote:

      Toki jokainen on vapaa pilaamaan elämänsä ihan itse valitsemallaan tavalla 😉 .

      Kunpa olisikin.

      in reply to: Kimppapeli pysyy kiellettynä #929109
      Valpuri
      Member

      Tähän ollaan tultu: pelaat väärin ja olet vähintäänkin kusipää. Jokaisella on omat teoriat siitä mitkä ovat olleet pelaajan motiivit jossain tilanteessa ja ainoastaan näillä motiiveilla on merkitystä.

      Peli X on ok, jos motiivit ovat olleet GTO, mutta törkeä petos, jos motiivit ovat olleet jotain muuta.

      Valpuri
      Member

      @Sampsa wrote:

      Mitä mieltä taitavammat oli esim. siitä Beckleyn JJ-kipistä pre 4-bettiin? Tai myöhemmin ATo kippi 3-bettiin? Itelle tuli fiilis, että pelkäs tai kunnioitti McKeeheniä liikaa.

      Ja entäpä jos McKeehen olisi ollut Beckleyn veli ja tuollaista peliä? Seurauksena vähintäänkin tervassa pyörittely, palkintorahohen menetys, kalliit oikeudenkäynnit ja Akin tulenkatkuiset kolumnit.

      in reply to: Kimppapeli pysyy kiellettynä #929057
      Valpuri
      Member

      @Herrasmies wrote:

      KKxx käden raise&fold pf line pienemmän stäkin reraiseen haiskahtaa kyllä minun nenääni vahvasti.

      Eikö tuossa BTN:n ajatus voisi olla myös vilpittömästi, että limp-reissu haisee niin vahvasti AAxx:ltä, ettei halua lähteä ottamaan KKxx:llä 70-30 maksua?

      Muutenkaan en operoisi termillä “kimppapeli”, koska veljesten tietääkseni ole edes väitettykään kommunikoineen kielletyllä tavalla turnauksen aikana keskenään. Tuo soft play lienee oikeampi termi, ja sen täyttymisestä ja sallittavuudesta ylipäätänsä voi olla montaa mieltä.

      Löytyykö keneltäkään hovin ratkaisua? Akilla varmaan ainakin?

      in reply to: Pyysing & Nummikoski MTV3 20.10. klo 08.10 #928465
      Valpuri
      Member

      Tuo Kahnawake on intiaanireservaatti Kanadassa, joka on siis eräänlainen itsehallinnollinen provinssi. Voisi sanoa, että Kahnawake on omalla tavallaan kääpiövaltio Kanadan sisällä. Sehän pitää paikkansa, että he ovat myöntäneet paljon lisenssejä, mutta mitenkään Kanadan valtion ajamaksi politiikaksi tätä ei voida laskea, vaan kyse on juurikin siitä, että Kahnawaken, Maltan, Costa Rican, Antiguan ja Gibraltarin kaltaiset itsehallintoalueet tai kääpiövaltiot ottavat strategiakseen luoda tällaisen peliparatiisin alueelleen.

      Näyttäisi myös siltä, että Vuonna 2007 Kahnawaken gaming comissionille laitettiin sakot, koska heillä ei katsottu olevan oikeutta jakaa lisenssejä kansainvälisille toimijoille. http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/kahnawake-s-resident-cybercasino-giant-fined-for-illegal-gaming-1.659636

      Nopean googletuksen perusteella Kanadassa pelaaminen yleisesti ottaen harmaalla alueella. Samaan tapaan kuin Suomessa, ulkomaille pelaamista ei ole varsinaisesti kielletty, mutta ei Kanada ole millään tavalla kansainvälinen toimija online pelialalla – ainoastaan tuo intiaanireservaatti on, ja senkin asema lienee jossain määrin vaakalaudalla? Lähde: http://www.online-casinos-canada.ca/legal#

      Ja kun veroista oli puhe, niin Kahnawake ei näyttäisi verottavan kasinoita lainkaan.

      Mun riidit on, että tänä päivänä tuo Kahnawake ei ole enään houkutteleva paikka isommille toimijoille, koska riskinä on kokoajan pelko toiminnan laillisuudesta. Nämä riidit otin ihan sen perusteella, että nykyinen lisenssinhaltijoiden lista ei ole mitenkään mittava. Jotuisikohan juuri tuosta 2007 oikeustapauksesta? Tuskin mikään kestävällä ja pitkäjänteisellä strategialla toimiva online kasino haluaa ottaa riskiä toiminnan epäselvästä juridisesta asemasta.https://www.gamingcommission.ca/interactiveURL.htm (huomaa että listalla jokainen URL listattu erikseen, ja itse lisenssinhaltijoita siis huomattavasti vähemmän kuin noita osoitteita)

      Ja onhan meillä kotimaassakin tälläinen itsehallintoalue, joka pyrkii hyödyntämään online pelimarkkinoita. Siitähän on ollut pienet tukkanuottasetkin Ahvenanmaan ja Mannersuomen välillä. Pienelle provinssille, itsehallintoalueelle tai kääpiövaltiolle tuollainen opportunistinen strategia voi toki olla kannattavaa – sitä en kiellä.

      in reply to: Pyysing & Nummikoski MTV3 20.10. klo 08.10 #928441
      Valpuri
      Member

      @Aki wrote:

      Se, että mikään oikea valtio ei ole luonut, ei tarkoita, että se olisi tekemätön paikka. Onko joku mielestäsi oikea valtio yrittänyt?

      Malta muistaakseni on EU:n jäsenvaltio, joka varmaan itse pitää itseään oikeana valtiona. Ymmärrän, jos serkkuja ei Jouni Laihona hyväksy oikeaksi valtioksi, kun se on saari vain.

      Kävisikö muuten sitten Kanada oikeaksi valtioksi?

      Ei ole tarvinnut kokeilla. Aivan samalla tavalla kun kukaan ei ole vakavasti ehdottanut, että meidän pitäisi Suomessa asettaa verojärjestelmämme samanlaiseksi kuin Monacossa. Sitäkään ei mikään varteenotettava OECD valtio ole kokeillut. Joo, tiedetään että Monacon BKT per capita on maailman numero 1, ja sekin on selvää, että tämä johtuu juurikin Monacon houkuttelevasta verojärjestelmästä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Suomi nousisi BKT:ssa mitaten ykköseksi mikäli asettaisimme tänne samanlaisen verojärjestelmän. Voimme jo etukäteen todeta riittävän suurella varmuudella, että tällainen kokeilu ei tulisi johtamaan haluttuun lopputulokseen.

      Malta on toki EU jäsenvaltio. Se onkin itseasiassa ainoa syy miksi monet peliyhtiöt haluavat sijoittautua Maltalle, eivätkä jonnekin vielä röyhkeämpään veroparatiisiin. Se, että peliyhtiö saa lisenssin EU sisämarkkinoiden sisältä, takaa peliyhtiölle useita etuja toimiessaan EU-markkinoilla. Malta on voittanut race to the bottom -pelin EU:n sisällä. Ei ole mikään yllätys että Malta on ns. Microstate eli kääpiövaltio. Juuri kääpiövaltiot ovat näitä “valtioita”, jotka ovat valmiita viemään pelin aina vielä muita vastustajia alemmas, aivan samalla tavalla kuin verotuksessakin tapahtuu. Ks. https://en.wikipedia.org/wiki/Microstate

      Kanada on toki ihan oikea valtio – jopa yksi OECD maiden perustajajäsenistä. Miksi kysyt? Miten Kanada liittyy tähän keskusteluun?

      in reply to: Pyysing & Nummikoski MTV3 20.10. klo 08.10 #928425
      Valpuri
      Member

      @Aki wrote:

      Monopolin merkittävin sivuhaitta on, että Suomeen ei muodostu rahapelitoimialaa, joka voisi tarjota palveluja myös ulkomaille.

      Näin on toki, mutta eihän mikään muukaan oikea valtio kykene luomaan online rahapelialaa, josta palveluja tarjottaisiin ulkopuolelle. Tällä hetkellä tämmöisiä “valtioita” ovat lähinnä Malta, Gibraltar tai vastaavat veroparatiisit. Niin kuin sanoin, race to the bottom tai regulaatio (jossain muodossa) – nämä ovat ne vaihtoehdot, ja selvää on, että race to the bottom ei ole järkevä valinta millekään oikealle valtiolle.

      in reply to: Pyysing & Nummikoski MTV3 20.10. klo 08.10 #928394
      Valpuri
      Member

      @Aki wrote:

      Vapaa markkina, viranomaisvalvonnassa toki.

      Mielestäni hyvä tavoite, mutta käytännössä mahdoton yhtälö. Jos vapautamme nettipelit täysin, viranomaisvalvonta ei ole mahdollista. Kaikki viranomaisvalvonta edellyttää pakkokeinojen käyttömahdollisuuksia, joita Suomen viranomaisilla ei tietenkään ole ulkomailta käsin palvelujaan tarjoavia nettikasinoja kohtaan. Viranomainen voi lähinnä seurata tilannetta sivusta.

      Jos haluaisimme jonkinlaisen viranomaisvalvonnan, tarkoittaisi tämä käytännössä sitä, että joutuisimme asettamaan palveluntarjoajille jonkinlaisen sijoittautumisvelvollisuuden Suomeen. Vasta tällöin viranomaiset voisivat kohdistaa sanktioita sellaisiin palveluntarjoajiin, jotka rikkovat lakia. Tässä on se ongelma, että miten meidän tällaisessa järjestelmässä tulisi sitten suhtautua sellaisiin palveluntarjoajiin, jotka eivät ole sijoittautuneet Suomeen? No vastaus on helppo: meidän tulisi blokata tällaiset palveluntarjoajat markkinoiltamme, jotta rehellisille palveluntarjoajille ylipäätänsä syntyisi jokin insentiivi rekisteröityä tänne. Hups, tämähän onkin jo käytännössä lisenssimalli, joka merkitsee markkinoiden sulkemista ulkopuolisilta. Huomaamme siis, että viranomaisvalvonta ei ole mahdollista ilman jonkin asteista lisenssimallia, joka taas edellyttää blokkeja.

      Toinen asia kokonaan on vielä kysymys siitä, mihin valtioon Suomessa operoivien toimijoiden tulisi kantaa veronsa? Voisivatko he edelleen sijoittautua ihan minne tahansa maailmassa ja maksaa veronsa sinne? Tällöinhän käytännössä kukaan ei haluaisi asettautua verovelvolliseksi Suomessa, ellemme asettaisi veroastetta lähelle nollaa. Peliteoriaa hyödyntävän taloustieteen termistöä hyväksikäyttäen kyse on usean pelaajan vangin dilemmasta, joka johtaa “race to the bottom” -ilmiöön. Jokaisella valtiolla olisi insentiivi laskea omaa veroprosenttiansa alemmas kuin muilla houkutellakseen palveluntarjoajat verovelvollisiksi omaan valtioonsa.

      No, miksi nykyinen malli on mielestäni hyvä? Siksi, että säilytämme edelleen olennaiselta osalta pelimarkkinoitamme verotusoikeuden ja kontrollin monopoliyhtiöiden tarjoamiin peleihin. Toisaalta pelaajilla on mahdollisuus pelata kansainvälisesti missä tahansa. Tietyllä tavalla se, että emme varsinaisesti päästä ulkomaisia operoimaan täysin oikeuksin markkinoillamme viestii myös kuluttajille, että pelatessasi monopolin ulkopuolella astut “villiin länteen”, jossa olet täysin palveluntarjoajan armoilla, kaikenlainen kusettaminen on mahdollista ja että mitkään lait eivät käytännössä tarjoa sinulle tehokkaita oikeussuojakeinoja kokemiasi väärinkäytöksiä vastaan.

      Näiden käytännön syiden vuoksi nykyinen monopoli yhdessä ulkopuolisten markkinoiden avoimmuuden kanssa on mielestäni kaikkien kannalta paras ratkaisu. Muita realistisia ja parempia vaihtoehtoja ei ole näköpiirissä. Toki monopoliyhtiöiden tuottojen jakamisesta ja kolmannen sektorin varojenkäytön valvonnasta voidaan keskustella pidemmälle. Tämähän on sitten jo eri keskustelu.

      in reply to: Pyysing & Nummikoski MTV3 20.10. klo 08.10 #928376
      Valpuri
      Member

      Hyvää debaattia.

      Akilta kysyisin, että millainen sääntely-ympäristö olisi mielestäsi ideaali? Usein puhut markkinoiden liberalisoimisesta ja monopolin purkamisesta, mutta se konkreettinen näkemys on vielä jäänyt minulta kuulematta. Olisiko se lisenssimalli? Jos kannatat lisenssimallia, olet varmaankin tietoinen siitä, että tällöin ainoa realistinen mahdollisuus olisi sulkea markknoita ulkopuolisilta palveluntarjoajilta?

      Minun on hieman vaikea ymmärtää miksi – ainakaan pokerinpelaajan näkökulmasta katsottuna – olisi järkevää ajaa politiikkaa, joka tähtää markkinoiden sulkemiseen. Toki, jos ajaa nettikasinoiden intressiä, niin tämähän voisi olla hyvä järjestelmä. Pelaajan näkökulmasta katsottunahan tämä lähinnä heikentäisi valinnanvapautta.

      in reply to: KCK2.0: Chippejä tuijottavat miehet #928186
      Valpuri
      Member

      @KunChipitKarkaavat wrote:

      Huomenna tsekkaamaan “The Martian” leffa. Sama kirja yöpöydällä. Pitäisi lukea se tänään loppuun. Nyt sivulla 50, joten täytyy aloitella kohta. IMDB mukaan leffa on todella hyvä, koska score 8.7. Kirjat yleensä parempia kuin leffat, mutta en halua, että leffa spoilaa kirjan.

      The Martian löytyy youtubestakin audiobookina. (jos haluaa legit kautta, niin toki voi tilata maksullisenakin tuon audiobookin) Oon ite kohta kuunnellut läpi, ja suosittelen. Tosi kätevä tapa käyttää aikaa, jos ajaa autolla, matkustaa julkisissa tai löytyy jokin vastaava hetki päivittäisestä elämästä, jolloin ajan voi käyttää hyödyksi.

    Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 85 total)