• Valpuri

    Forum Replies Created

    Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 85 total)
    • Author
      Posts
    • in reply to: Pilkkujen nussiminen ei aina kannata #925358
      Valpuri
      Member

      Puhutaanks täällä pillusta?

      Meikä on kans saanu pilluu.

      in reply to: Akin Via Dolorosa #925321
      Valpuri
      Member

      http://yle.fi/uutiset/alkoholitutkija_varoittaa_jos_yhdesta_illasta_tulee_kaksi_krapulapaivaa_on_syyta_huoleen/8172889

      “– Kyllä krapulassa kuolintapauksia tulee. Se johtuu yleisimmin siitä, että ihminen yrittää urheilla liiallisesti. Ihmiset haluavat uskoa, että krapulassa voi tehdä mitä vaan. Jos on juonut paljon, voi verensokeri olla alhaalla. Se ei varsinaisesti kuulu krapulan oireisiin vaan johtuu alkoholin sokerituotantoa estävästä vaikutuksesta. Jos sitten urheillaan paljon, saattaa seuraus olla aivokuolema, eli aivot eivät saa sokeria riittävästi. Krapulapäivän aikana ei kannata tehdä mitä vaan.”

      Mulla tulee 4 tuopin jälkeen jo sen verran krapulaa, että rasittava urheilu on seuraavana päivänä täysin pois suljettu vaihtoehto. Kunnon jurrin jälkeen saattaa tarvita jopa 3 päivää lepoa, ennen kuin uskaltaa salille.

      Oon 32 vuotta, ja oikein puistattaa ajatus että Akin ikäisenä treenailisin tuolla tavalla.

      in reply to: Cash Game Festival Tallnna 15.-19.7.2015 #924862
      Valpuri
      Member

      Ei näy Justusta, eikä näy hoolikorttejakaan kuin korkeintaan puolet ajasta. Muuten ihan hauskaa seurattavaa nämä PLO pöydät. Stevenillä ja Mathiaksella just sopiva pelityyli stream pöytään.

      in reply to: Kostorullan kutsuhuuto #924791
      Valpuri
      Member

      @korppuleipa wrote:

      @Valpuri wrote:

      Ei kai TTTT välttämättä aina -EV peli ole?

      Kyllä on.

      Eipäs ole! 😆

      in reply to: Kostorullan kutsuhuuto #924777
      Valpuri
      Member

      @Viivi_ wrote:

      Ei oo yhtää varaa saarnata!!!

      Muistan kerran kasinolla Akin hymyilleen kortit pois heitettyään ep avaukseen. Sanoi käden jälkeen olleen TTTT ja että olisi pelannut avaamattomaan todennäköisesti -ev pelin “hupipelinä” 8)

      Edit. Sen verran aikaa, että muisti tekee tepposia. Saattoi nimittäin olla jopa jo postflop pelissä, jossa vihu all in ja Akilla nuttiblokkerina kyseinen käsi.

      Ei kai TTTT välttämättä aina -EV peli ole? Kaikki suorat tarvii joko 5 tai 10, ja jos sulla on kaikki kympit, niin puolet (ja käytännössä enemmänkin, ellei pelata hilloa) suorista on blokattu täysin. Kyllähän toi voi joissain tilanteissa olla ihan +EV lähteä pelaamaan noita blokkereita.

      in reply to: Ansiosidonnaista ammattilaisuutta #924772
      Valpuri
      Member

      Nettovelka on lienee selvästi vertailukelpoisempi mittari, jolla vertailla eri maiden julkistalouden tilannetta. Suomessa nettovelka on negatiivinen – tällä hetkellä jotain -40%.

      Melko harvalla valtiolla valtion nettovelka on negatiivinen niinkuin meillä. Tällaisia valtioita Suomen lisäksi on lähinnä Ruotsi, Norja ja kourallinen öljyvaltioita.

      in reply to: WSOP 2015 yleisketju #924200
      Valpuri
      Member

      @korben wrote:

      WOW KK86s fold to Kostitsin re-raise. Nyt oikeesti.

      Ei ollut re-raise, vaan oli UTG avaus. (eli raise)

      in reply to: WSOP 2015 yleisketju #924195
      Valpuri
      Member

      joo, laitoinkin jo @joeingram1 ja se luki sen tossa lähetyksessä, joten näköjään sitäkin kautta menee. Oli vähän pakko antaa palautetta. En diggaa tosta, että kaveri tulee komentaattoriksi WSOP finaalipöytään ja sit nihkeilee että “en tykkää puhua strategiasta, ettei muut saa selville mun peliä” WTF!! strategiasta puhuminen on just noiden pro commentattorien duuni. Ei sitä tonne oo kukaan pyytäny puhumaan ittestään, vaikka hän saattaa niin luullakin.

      in reply to: WSOP 2015 yleisketju #924192
      Valpuri
      Member

      Millä twitter hastagillä voin kommentoida tonne?

      in reply to: LarsLuzak "blogi" #923551
      Valpuri
      Member

      @LarsLuzak wrote:

      8. http://www.boomplayer.com/poker-hands/Boom/14620875_FC7FD53EFA
      Tää oli jännä. JT ilman apuvetoa ei reissaa turnia mun mielestä koskaan. Deceptive valuen ja check-call-rangen riittävän vahvana pitämisen takia. Rattaat+JT ehkä, mut setti+JT pitäis olla lähes mahdoton. Eli joko siellä on JT+värin veto tai sitte pelkät blokkerit JJ/TT värin vedolla tai ilman. Mutta flopin check-callin jälkeen niitä pelkkiä blokkerikomboja ei tietysti ihan älyttömästi ole. Ja toki mulla TT, ni käytännössä siel pitäis olla JJ. Eli JJ9, KJJ, QJJ, tai AJJ. Varmaankin useemmin on JT+värin veto, mutta onko liian paljon useemmin kun itellä blokkerit, en tiedä.

      Mitä oot mieltä, tuosta turnin bet sizestä? Voisko siitä ottaa jotain riidejä? Nythän vihu laittaa melko minit tohon kylkeen, ja nyt kun lopputulos on tiedossa, niin juuri JT+VV tai JT+ratas makes sense. Oisko väärin olettaa, että blokkereilla laitettais tässä hieman enemmän löylyä jo turnilla ja koitettas viedä käsi siinä?

      Valpuri
      Member

      @MikBit wrote:

      @Dharma wrote:

      . Haemme tietoa ja faktaa tulevaa arpajaislain uudistusta varten

      Tämä on taas jännä paikka kaikkien pokerinpelaajienkin kannalta.

      Itse lähden siitä, että Laiho siivoaa kotipesäänsä jotta pystyy hyökkäämään “laittomia” toimijoita vastaan perustellusti.

      Näin minäkin uskon. Kyllä Laiho varmaan tietää, että joutuu todennäköisesti pienen paskamyrskyn kohteeksi alkaessaan puuttumaan monopoliyhtiöiden markkinointiin tällä tavalla. Ei hän varmaankaan tätä ole halunnut.

      Uskon, että hän on kuitenkin nähnyt tämän strategisesti tärkeäksi välivaiheeksi taistelussa ulkomaisten peliyhtiöiden markkinointia vastaan, jossa jokerit vs. Laiho, on yksi suurimmista viimeaikaisista otteluista. Tämän ottelun tuoksinnassahan Jokereiden asiamies on taatusti esittänyt erilaisia väitteitä siitä, että Poliisihallinto katsoo epäyhdenvertaisella tavalla läpi sormien kotimaisten monopoliyhtiöiden markkinointia samalla kun puuttuu hyvinkin herkästi ulkomaisten yhtiöiden markkinointiin. Tämä väite on ihan totta, ja tämä tulee taatusti olemaan Jokereiden kannalta hyödyllinen argumentti Markkinaoikeudessa. Laihon ainoa keino estää eliminoida tämän argumentin painoarvo on puuttua monopoliyhtiöiden lainvastaiseen markkinointiin. Hänellä ei ole enää varaa katsoa asiaa läpi sormien mikäli haluaa maksimoida omat menestymismahdollisuudet sodassa ulkomaisia toimijoita kohtaan.

      Peliteoriaa tämäkin. Ei Laiho mikään umpityhmä kaveri ole.

      Valpuri
      Member

      @sip wrote:

      Täytyy vain koodata hahmontunnistukseen perustuva softa , mikä ei nykyisillä konenäön ohjelmistoilla tai ohjelmointirajapinnoilla ole kovin hankalaa osaavalla jannulle.

      Vaikka onnistuisitkin rakentamaan tuollaisen, ei kai tuosta olisi kuitenkaan hyötyä, kun unibetillä käyttäjät voivat vaihtaa nimimerkkiään ja avatariaan vaikka joka päivä. (käyttäjiä jopa kannustetaan vaihtamaan nimimerkkiä riittävän usein)

      Valpuri
      Member

      @tonza wrote:

      Ei mielestäni täytä oikeutta käyttää määrittelyä “täällä sitä ja tätä”. Siksi toisekseen vapaalla foorumilla tulee väistämättä näkökulmia suuntaan ja toiseen. Ei ole mitään kokonaisuutta jota voisi osoitella tyyliin täällä sitä ja tätä.

      Ainoa validi osoittelukeino olisi esittää yksittäisten käyttäjien itku molempiin suuntiin ja osoittaa kalikka näiden käyttäjien suuntaan.

      Ei minun tarkoituksena ole pyrkiä aukottomasti osoittamaan tätä väitettäni toteen. Esitin väittämän siitä, että minun mielestäni tällä foorumilla yleinen konsensus tuntuu olevan jo lähtökohtaisesti Laihoa vastaan teki hän sitten mitä tahansa. Tämä väite on luonteeltaan enemmänkin mielipide, eikä mikään todistettavissa oleva ehdoton fakta. Vaikka en olisikaan tehnyt kvantitatiivista tutkimusta täällä esitetyistä mielipiteistä tässä teemassa, olen mielestäni oikeutettu esittämään tällaisen väitteen – kuten olet myös oikeutettu koittamaan kumota tämän väitteeni. Jokainen arvioikoon kysymyksen paikkansa pitävyyttä sitten oman intuitionsa varassa.

      Valpuri
      Member

      Täällä on aiemmin itketty kuinka Laiho sallii veikkauksen ja RAY:n pelien mainostamisen joka puolella. Nyt itketään kun hän haluaa puuttua tähän toimintaan. Olen sanonut tämän ennenkin ja sanon taas: Damed if you do, damned if you dont.

      Kysehän ei ole siitä, että poliisi haluaisi kieltää mainostamisen. Lainsäätäjä nimittäin on jo kieltänyt tällaisen mainostamisen säätämällä nykyisen arpajaislain. Laiho viranomaisena ainoastaan suorittaa työtehtäviään ja toimeenpanee lainsäätäjän tahtoa.

      Minä sanoisin, että Laihon toimintaa voi ehkä arvostella lähinnä siitä näkökulmasta, että hän ei ole puuttunut aiemmin tähän monopolipelien markkinointiin. Tämä kritiikki saattaisi olla paikallaan.

      Toisaalta voi olla niinkin, että vuonna 2011 voimaan astuneen Arpajaislain 14b §:n tulkinta on ollut aidosti täsmentymätöntä vielä tähän päivään saakka. Po. Lainkohtahan sallii markkinoinnin ainoastaan mikäli: a)markkinointi ei edistä sosiaalisia ja terveydellisiä haittoja aiheuttavaa pelaamista ja b) jos peleihin ei pelisääntöjen vahvistamisen yhteydessä ole todettu liittyvän erityinen pelihaittojen vaara. Uskoisin, että epäselvyydet näiden kohtien tulkinnassa ovat vaatineet eri viranomaisten ratkaisuja asetus tasolla. Tämähän on sisäministeriön tehtävä, eikä poliisin arpajaishallintoyksikön tehtävä.

      Valpuri
      Member

      @JR wrote:

      Se, että niin monella saitilla huijareiden kiinnijäänti perustuu lähes kokonaan pelaajilta saatuihin vihjeisiin kertoo enemmän saittien aktiivisuudesta asian suhteen, kuin ongelman vaikeudesta.

      Meillä on todella pätevä antifraudtiimi, jonka skypekanavalla seurailen sivukorvalla touhujaan vaikken suoraan itse siihen kuulukaan (koska on hyvä tietää mitä mikäkin porukka tekee, ja lisäksi usein pystyn helpottamaan heidän toimintaansa todella paljon koodaamalla jonkun työkalun). Kolluusiosta on vaikea antaa mitään kattavaa lukua, koska jäljelläolevan huijauksen määrälle ei ole tietenkään mitään universaalia mittaria, mutta sama tiimi etsii ja torjuu kolluusiota, botteja, bonusabusointia sekä luottokorttihuijauksia, ja vaikka kaksi viimeistä eivät ehkä kiinnosta toista pelaavaa asiakasta, on niitä helppo mitata, ja niiden määrä on laskenut moninkertaisesti Unibetin siirryttyä relaxin pokeriin, mikä kertoo ehkä ainakin että töissä on pätevä ja riittävä antifraud-tiimi. Saitilta on poistettu kolluusiota harjottaneita pelaajia sekä muutama harvinainen mikrostakes botti, ja muille pelaajille on maksettu korvauksia näissä yhteyksissä.

      Huijauksen tunnistaminen ei ole vaikeaa saitille joka on valmis näkemään siihen vaivaa – saitille on tarjolla täydellinen träkkeridata avoimilla korteilla, pelaajaidentiteetit ilman vaihtuvia nimimerkkejä, tietoa rahavirroista sekä paljon muuta dataa mitä en tarkemmin erittele etten vahingossa helpota vastapuolen työtä, vaikka asiantunteva ihminen voi varmasti päätellä paljon esimerkkejä.

      Lyhyesti – Unibet/Relax tunnistavat sen vastuun mikä liittyy pelien polisointiin varsinkin ylimääräisen anonymisoinnin ja pelaajille jaettavan datan puutteen valossa, ja toimii sen mukaan.

      Voihan se toki olla niinkin, että Unibet kitkee kolluusiota tehokkaasti. Sen myöntänet kuitenkin, että fiksu nettikasinon asiakas on aina hieman kyyninen ja heittää hieman suolaa tämän kaltaisten myyntipuheiden ja vakuutteluiden päälle. Normipöydissä pelatessa voi itse koittaa hieman tarkkailla tilannetta, ja tällöin ei ainakaan ole samalla tavalla altis kolluusiolle. Anonyymipöydässä sitä sitten joutuu lähinnä luottamaan palveluntarjoajan vuolaisiin vakuutteluihin siitä, että tilannetta valvotaan tehokkaasti. Tuskin tarvitsee edes perustella miksi mun luottamus on aika nolla tän alan toimijoihin? No offense ketään alalla työskenteleviä kohtaan henkilökohtaisesti. Perusfunktiohan tässä on kuitenkin se, että valvonta maksaa. Sen ymmärtää että nettikasinot haluavat turvata itseensä kohdistuvat petokset/huijaukset, mutta toisten asiakkaiden intressin valvominen onkin jo toinen juttu. Kuinka paljon rahaa kannattaa sijoittaa valvontaan, jonka tulokset eivät ainakaan suoraan koidu työn kustantajan hyväksi? Eri toimijat toimivat varmaankin melko erilaisilla strategioilla. Minun kokemuksieni mukaan Pokerstars on tällä hetkellä ainoa nettipokerihuone joka tuntuu omaksuneen pitkäjänteisemmän strategian, jonka tarkoituksena on luoda luotettava imago pelaajien keskuudessa. Markkinoiden kakkonen 888.com näyttää omaksuneen varsin opportunistisen ja lyhytkatseisen strategian tässä suhteessa.

      Mikäs muuten voisi olla syynä siihen, että Starsilta ei löydy anonyymipöytiä?

    Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 85 total)