• WeAre1

    Kirjoitetut vastaukset

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 78)
    • Julkaisija
      Viestit
    • vastauksena käyttäjälle: Betsivihjeitä #947827

      WeAre1
      Jäsen

      Mites toi 1xBet, onko luotettava?

      En suosittele 4-numeroista ainakaan pelaan tonne, muutama case jossa pelaajilla jääny rahat (sekä voitot että depot) saamatta. Minipanoksilla ne ottaa jonku aikaa actionia mut tiputtavat kyllä sit sun kertoimet jos huomaavat että voittava pelaaja.

      Edit. Minkä tahansa soft bookkerin arviointi vain yhden henkilön kokemusten perusteella voi tulla kalliiksi.

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947699

      WeAre1
      Jäsen

      Oon miettinyt, pitäisikö mun Kerrankin ottaa vähän tavoitteellisuutta tähän touhuun, pitäisikö kerrankin yrittää voittaa enemmän kuin “on pakko”. Mitä jos kerrankin koittaisi, mihin omat rahkeet riittää, liveomahassa

      Quote on avauspostauksesta eli ei välttis enää relevantti, mut tässä ihan hauska framework joka auttaa jäsentämään kulloisenkin elämänvaiheen drivereita: https://markmanson.net/four-stages-of-life

      vastauksena käyttäjälle: KCK2.0: Chippejä tuijottavat miehet #947516

      WeAre1
      Jäsen

      Vihaan ”back to the basics peliä”

      Tähän voin samaistua, leakki joka on vaivannut itseä viimeiset 4 vuotta erityisesti livepokerissa. Poisoppiminen onkin sitten yhtä kovan työn takana kuin golf-swingin muuttamisen kuvittelisin olevan mutta koko elämä on aikaa, joten täytyy vaan tehdä kärsivällisesti töitä asian eteen jos/kun haluaa kehittyä pelaajana 😈

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro tehtävää etsimässä. #947279

      WeAre1
      Jäsen

      6,5% tuotto ~9kk:lle on varsin hyvä.

      Monille vedonlyöjille se on kuitenkin auttamatta liian vähän.

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro tehtävää etsimässä. #946612

      WeAre1
      Jäsen

      Tulot eivät määrää short run kuluja vaan tarpeet.

      Näkisin kyllä että kulut määräytyy länsimäisessä yhteiskunnassa pitkälti kaikenlaisten ehdollistumien ja mielihalujen kautta, jossa hedonic adaptation on isoin driveri joka ajaa elämäntapainflaatioon. Toi Havian kirja ‘Erilainen ote omaan talouteen’ havainnollistaa aihepiiriä kattavasti, ja paljasti ainakin itselleni monta ‘leakkia’ ajattelutavoissa.

      Tärkeintä tietysti ett käy itsenä kanssa noi kelat rehellisesti, jo pyrkii olemaan liikaa samaistumatta mieleen/egoon kun pättää taloudellisista linjoista isolla tasolla. Dharma toteaisi varmaankin, että well played ulkopuolisen silmin kun sekä tulo- että menopuoli näyttäisivät olevan runsaita!

      vastauksena käyttäjälle: Isomman resoluution näytöt #943837

      WeAre1
      Jäsen

      Ja vielä tyhmempi kysymys mistä tiedän mikä emolevy tässä koneessa on? 😀

      Windows 10 & Windows 8
      On the Windows Desktop screen, press Windows key + X to open the Power User Task menu.
      Select the Run option in the menu.
      In the Run text field, type msinfo32 and press Enter.
      Windows 7 and earlier versions
      Open the Start Menu.
      Click on All Programs > Accessories > System Tools, then select the System Information utility.
      This utility provides a good bit of information about your computer. On the System Summary screen, you will find the motherboard manufacturer (System Manufacturer) and motherboard model (System Model). For example, for a computer with an MSI motherboard, the manufacturer would be MICRO-STAR INTERNATIONAL and the System Model could be MS-7599, for example. The Model is the model number of the motherboard.

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro Griiseilee #943493

      WeAre1
      Jäsen

      @kunchipitkarkaavat wrote:

      Eli M Janda ei mieti equityä vs range. Ton A periaatteen mukaan on täysin OK painaa rahaa ineen odotetulla 1% equityllä, koska on tsäännssi että voitetaan ja potti on tällöin isompi.

      Jos olen ymmärtänyt Jandan pointin oikein niin ‘siinä tapauksessa että hero voittaa potin’ tapahtuu 0-100% ajasta ja tuo luku on tietysti kyseisen käden equity – mitä isompi luku sitä vahvemmaksi periaate A muodostuu kussakin spotissa. Jandan määritelmä käden equitysta on:

      Equity represents the odds that a hand will win at showdown after the river card is dealt i.e. how likely you are to win or split at showdown if all remaining players were to go all-in right now

      Heuristiikkaa helpottamaan Janda jakaa myös equityn spektriin, jonka toisessa päässä on robust equity (se osuus equitysta joka realisoituessaan antaa herolle nutsit ja johon muiden pelaajien rangejen vahvuus ei vaikuta) ja toisessa non-robust equity (se osa equitysta joka pienenee nopeasti kun rahaa menee lisää pottiin ja muut pelaajat alkavat tiputtaa rangensa pohjasta käsiä pois). Equityspektrissa on sitten kaikkea tältä väliltä ja heron equitykomponenttien jakauma tällä spektrillä tulisi huomioida aina kun ollaan laittamassa rahaa pottiin.

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro Griiseilee #943491

      WeAre1
      Jäsen

      vähän kuin monella hyvällä turtseissa jotka ottaa avauksen napilta ja kun blindi uudelleen korottaa ja alkuperäinen kippaa niin nyt nappi painaakin ineen…ei tollasessa osaavilla varmaan juuri koskaan pilli oo…vaikka nyt en turtseista sinällään mitään tiedä.

      Ottamatta kantaa turnauspokerin teoriaan niin ainakin NLHE:ssa sekä turnauksissa samoin kuin käteispelissä fundamentaali syy betsata millään kadulla ei ole pillittäminen tai valuebettaaminen, joskin riverillä näiden fundamenttien seurauksena betsi on puhtaasti joko pilli tai value. Tietoisesti uskoin itsekin monta vuotta vääriin perusteisiin ennen kuin tutustuin M. Jandan materiaaliin, jossa nuo fundamentaalit on selitetty ja menevät yksinkertaisuudessaan näin:

      Pokerissa on kaksi pääsyytä laittaa aggressiivista (bet or raise) rahaa pottiin:
      A) Jotta potista tulee isompi siinä tapauksessa että hero voittaa potin
      B) Jotta estämme vihua realisoimasta equityaan

      Lähes aina ennen riveriä heron bet/raise täyttää molemmat syyt (ellei käsi ole ns. immortal nuts ja vihun rangen equity tällöin tasan 0%). Pilli ja valuebetti ovat käsitteinä hyödyllisiä ohjaamaan päätöksentekoa pokerissa ihmispelaajan näkökulmasta, mutta ennen riveriä ei varsinaisesti tarvitse edes tietää onko oma käsi pilli tai valuebetti – jos syyt A) ja B) ovat yhteensä riittävän vahvoja niin bet/raise on vahvempi jossain spotissa kuin check/call.

      vastauksena käyttäjälle: PAF Poker Challenge-turnauspaketin arvonta #941719

      WeAre1
      Jäsen

      Kaksi syytä miksi pitäisi päästä Ahvenanmaalle kortille:

      1) Turnauksen finaalipöydässä pitäisi saada enemmän iloa muiden pelaajien tiputtamisesta.
      2) Kohdan 1 vuoksi aion lahjoittaa 25% mahdollisesta finaalipöytärahastuksesta minut tiputtaneen pelaajan valitsemaan kohteeseen, olettaen että turnauspaketin arvonta on kohdallani suosiollinen. Näin ollen mahdollisesta arvonta-osumasta muodostuisi usealle osapuolelle mielekäs freerolli 😀

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro Griiseilee #938641

      WeAre1
      Jäsen

      @alfil wrote:

      Eikö tuo puolla sitä että turnilla pitäisi kipata?

      Puoltaa toki, 8h8d sopii kätenä mielestäni hyvin meidän defendrangeen turnilla koska muuten me kipataan liikaa flopin maksurangestamme ja vihu printtaa lyömällä turn any2. Kippi turnilla muuttuu paremmaksi kuin maksu, mikäli vihun frekvenssi lyödä turn on flopin reissun lyönnin jälkeen huomattavan pieni (esim jatkaa lyömistä alle 50% rangesta jolla reissasi flopin) tai jos tiedetään että vihun flopin reissufrekvenssi on alunperinkin todella pieni ja rangesta löytyy lähinnä +2pair jolloin voidaan tiputtaa oma defend%:a turnilla.

      Menee hiukkasen nyt offtopiciksi mutta multiwayna on usein helpompi tehdä päätökset equityn perusteella koska heads-up poteissa oleva simppeli matikka ei enää ole voimassa, vaan ns. defend vastuu jakautuu tasaisesti kaikkien potissa mukana olevien kesken kun joku pelaajista betsaa (voimassa jo preflopista lähtien). Tämä ei ole monellekaan livepelaajalle itsestäänselvyys, koska edgeä haetaan tyyppillisesti pelaamalla paljon potteja positiosta itseä heikompia vetureita vastaan kun pelin dynamiikka on löysempi kuin netissä ja käsiä tulee niin paljon vähemmän. Usein voikin havaita livenä tämäntyyppisiä frekvenssejä myös voittavilla vakkareilla:

      https://gyazo.com/b7dce083538c2ea81b342ad8be0f1d3f

      Prefloppiin pelataan siis paljon marginaalisia käsiä ja osumattomat heitetään pois flopilla. Flopin hyvät kädet siirretään monesti raise/betting -rangeen ja viedään vihuja pankkiin kuten vlogin herolle kävi 😉

      Kiitos vielä PP:lle ton vlogin linkityksestä, harvemmin pääsee kurkkaan noin tarkasti mitä liveteksuvetureiden päässä pyörii käsien aikana!

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro Griiseilee #938638

      WeAre1
      Jäsen

      @pikkupro wrote:

      Onko sulla vielä heittää kelaa tosta 88 kääntämisestä pilliksi riverillä?

      Tuntematta pelaajia ja dynaamiikkaa, tossa on aika harvinaista törmätä veturiin joka tekis huonon herofoldin 2pair/setti/suora. Tolla sizingilla meidän bluffin tulee onnistua min 45% ajasta ja vihun tarvii olla oikeassa vain 31.1% ajasta jotta voi maksaa, ja kuten jo mainitsit että käden vihu ihan hyvä veturi niin turn sizingin perusteella (huutaa vahvaa valuekättä) vihu on tuskin kippaamassa tarpeeksi K :hertta: riveriin. Suorablokkerit puoltaa toki sitä että tää käsi vois olla meidän bluffirangessa jos arvioidaan että vihu kippaa tarpeeks lyöntiin.

      vastauksena käyttäjälle: PikkuPro Griiseilee #938628

      WeAre1
      Jäsen

      onko vlogin heron line/perustelu ok (ekassa pre, tokassa turn).

      IMO ei, pokeri on korteilla pelattava rahapeli eikä toisinpäin, rahapeleissä ratkaisee se teetkö asioita maksihyvillä frekvensseillä vihujen frekvenssit huomioiden. Rangejen miettiminen on toissijanen juttu, kunhan kädet on valkattu niihin vähänkään järkevästi.

      mutta kyse kovempitasoisista käsistä kun Bellagio 5/10 ja toisessa vakkari vastassa joten kysyisin kommentteja ihan akateemisesta kiinnostuksesta.

      Ei mitään käryä jenkkiflowsta, joten vastaan vain siihen mitä itse ajattelisin näissä spoteissa.

      1. 9min 67dd käsi. Optimifrekvenssi maksuun tuskin pitää sisällään 67dd, hero valkkaa kädet tosi huonosti maksunrangeen jos sinne mahtuu 67dd. Oletan että 67dd lähellä isolate reissurangen pohjaa heron valitsemalla avaus%:lla joten vihun täytyy vuotaa todella pahasti jotta voidaan maksaa tässä tyyliin +85% avauskäsistä jolloin total defend% olisi vähintään luokkaa 88-91% riippuen mitä 4-betataan. Ja silloinkin vihun vuoto pitäisi olla siinä että luovuttaa törkeän paljon floppeja tai turneja jotta hero voi jatkaa gutariakian huonommilla osumilla equitywise ryöstääkseen potin flopilla tai turnilla. Tyhjiössä jos hero avaa tästä järkevällä frekvenssillä nii haluaisin maksurangeen: 99-JJ, AQs, kaks comboa AA:ta ja KK:ta molempia ja 6 comboa AK:ta jotta voidaan balansoida maksamalla myös QJs JTs A5s tyyppisiä käsiä joita ei haluta laittaa 4-bet rangeen.

      Nyt kun maksettiin pre niin 67dd sopii tällä flopilla järkevästi sekä reissu- että maksurangeen, joissa molemmissa tulisi olla ison equityn premiumosumia ja rangen pohjalla jotain floatteja. Jos tiedetää että vihu luovuttaa liikaa turn (TT JJ QQ AQ -tyyppisillä) niin meidän kädellä on fiksumpi maksaa koska voidaan osua hyvä setuppi tietyillä turnin timangeilla tai suuren osan ajasta vihu check-foldaa meidän kättä vastaan jolloin hero printtaa rahaa turnin lyönnillä. Aggron vihun flopin rangessa voisi olla tyyliin reilu 20 comboa Kx tai parempia että (jos huonoin käsi KJs) ja reilu 30 comboa osumattomia pre hyviä (TT+ AQ) sekä joitain comboja ilmaa, ja jos vihu konttaroi kaikki nämä niin flopin minraise on +EV any2:lla (ellei vihu adjustaa survomalla A-high tai ilmaa minraisen päälle jota tuskin heti tapahtuu).

      2. 15min 30sec. Vlogin hero miettii halutaanko vetää suoraa ja bluffata tiettyjä rivereitä kun itse miettisin mikä on vihun frekvenssi tälle betsizelle ja mikä tulis olla oma defend% sen perusteella meidän flopin maksurangesta. Maksurangestamme voisi löytyä flopilla muutama combo seteistä, puolet T8s comboista, premium hertanvedot joita ei haluttu laittaa flopin reraise-rangeen, heron käsi 8d8h, jotain gutari+pari comboja esim T9s sekä yliparit. Tohon betsizeen tiputtaa tästä rangesta vaikka bottom 30% pois ilomielin ja meillä on silti tosi vahva defend% ja positio riverillä kun rahaa takana. Tyhjiössä 8h8d:n laittaisin varmaan turnin maksurangen pohjalle koska vihun flop reissua vastaan meidän pitää teoriassa defendata suurin osa rangestamme (toki jos tiedetään vihun flopin raise% tarkasti niin sitten adjustataan sen mukaan) ja vihu printtaa rahaa jos me kipataan liikaa turn. Osan turnin defendrangesta voi obv reissata. Point being, noi ranget voi rakentaa vähän oman makunsa mukaan kunhan tekee asioita oikealla frekvenssillä.

      vastauksena käyttäjälle: Pokerikirjapaketti Mental Game of Poker 1, Poker Mindset ym. #938275

      WeAre1
      Jäsen

      Varattu Jurille, pistän yhteystiedot sulle yv:llä

      vastauksena käyttäjälle: Ideoi turnaus, voita PAF Poker Challenge 2016 paketti #932586

      WeAre1
      Jäsen

      No limit Scandinavian Holdem (aka Sökö Holdem)

      Turnaus pelataan muutoin normaalin teksuturnauksen säännöillä, mutta käsien arvojärjestys on sama kuin sökössä. Suittarikonnektorit ja konnektorit tulevat kannattavammiksi pelata, ja actionia ei luulisi puuttuvan! Pelistä voidaan tehdä myös variaatio, jossa floppiin tulee vain 2 korttia, ja turniin ja riveriin molempiin 1. Formaattina tämä voisi houkutella etenkin sökön erikoismiehiä ja miksei normiteksua pitkästyttävänä pelimuotona pitäviäkin pelaajia 8)

      vastauksena käyttäjälle: Skrill kadottanut rahani #929421

      WeAre1
      Jäsen

      Linkit ohjeisiin kaikille jotka eivät ole vielä aktivoineet edellä mainittuja turvallisuusominaisuuksia:

      Neteller 2-step authentication aktivointi:
      https://help.neteller.com/app/answers/detail/a_id/4670/kw/authentication

      Skrill token aktivointi:

      How to Turn On 2FA for Skrill

    Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 78)