Pokerilobbarin käsikirja

Aki PyysingPääsääntöisesti havaintojeni mukaan pokerinpelaajat käyttäytyvät yhteiskunnallisissa asioissa kuin juutalaiset keskitysleirillä, kävellään kiltisti suihkuun. Edelleen havaintojeni mukaan meillä olisi eväitä paljon parempaan. Keskimääräisen ammattipelurin voisi heittää minkä tahansa pörssiyhtiön hallitukseen, josta kenkäistäisiin arvalla joku, ja äly ja ymmärrys hallituksessa todennäköisesti lisääntyisivät.

Mitään lakiesitystä nettipokerinpeluun kieltämiseksi ulkomaille ei ole. Hallitusohjelmassa on maininta, että ”Nykyistä rahapelien yksinoikeusjärjestelmää kehitetään rajoittamalla ulkomaille tapahtuvaa pelaamista.” Mitä tämä tarkoittaa, ei ole vielä päätetty. Jos kysytään Kari Paasolta tai Jouni Laiholta se tarkoittaa kieltolakia.

STM:n muistio rahapelijärjestelmästä. Laatija Kari Paaso.

Suomalainen rahapelijärjestelmä perustuu haittojen ehkäisyyn

  • Arpajaislaki uudistettiin kokonaisuudessaan viime hallituskaudella. Arpajaislaissa vahvistettiin rahapelien yksinoikeusjärjestelmä.
  • Arpajaislain lähtökohta on pelihaittojen ehkäisy (1§)
  • Tähän pyritään toisaalta kirjaamalla lakiin erilaiset rajoitukset: ikärajat, markkinoinnin rajoitukset, uhkasakkomahdollisuus Suomessa laittomasti rahapelejä harjoittavia kohtaan, toisaalta siten että rahapelien järjestäminen on annettu yksinoikeutena 3:lle toimijalla: RAY, Veikkaus Oy ja Fintoto Oy
  • Yhteisöoikeus sallii jäsenmaiden järjestää rahapelit haluamallaan tavalla kunhan järjestelyn peruslähtökohta on rahapelien aiheuttamien sosiaalisten ja terveydellisten haittojen ehkäisy, rikosten ehkäisy ja pelaajan oikeusturvan varmistaminen. Lähtökohta ei saa olla mahdollisimman hyvän tuoton saaminen.
  • Samalla kun Suomi on myöntänyt yksinoikeuden yllä mainituille toimijoille, valtio on asettanut pelitoiminnalle monenlaisia ehtoja ja rajoituksia ja valtio myös valvoo toimijoita
  • Valtion tulee luonnollisesti samalla suojella yksinoikeustoimijoita laittomalta ulkomaiselta kilpailulta. Ulkomaille valuvaa pelitoimintaa tulee pyrkiä estämään. Nettiaikana suomalainen pelijärjestelmä voi olla hyvinkin haavoittuvainen
  • Tämän johdosta hallitusohjelmaan on kirjattu, että nykyistä rahapelien yksinoikeusjärjestelmää kehitetään rajoittamalla ulkomaille tapahtuvaa pelaamista. On luonnollista ja tärkeää että valtiovalta pyrkii myös tällä tavoin suojaamaan yksinoikeusjärjestelmää Kysymys on tällöin ns. blokeerauksesta, jossa joko rahansiirrot laittomille pelinjärjestäjille pyritään estämään tai palveluntarjoajat velvoitetaan katkaisemaan yhteys laittomille pelisivuille. Molempia tai jompaakumpaa harjoitetaan jo nyt esim. Saksassa, Usassa, Virossa ja Tanskaan suunnitellaan.
  • Mainittakoon myös että OKM on valmistelemassa tekijänoikeuslakiin blokeerausmahdollisuutta. OKM kaavailee tekijänoikeuslakiin mahdollisuutta, että oikeuden päätöksellä Elisa, Welho, Sonera yms. määrätään estämään pääsy esim. näihin piraattisivustoihin. Kyse on vain blokkaamisesta eikä näitä nettioperaattoreita syytetä mistään. Linja vaan pannaan poikki Suomesta ulkomaiseen www-osoitteeseen - ilman ennakkovaroitusta.
  • Valtioneuvoston työnjaon mukaan lainvalmistelu asiassa kuuluu sisäasiainministeriölle.  Siellä asiaa käytännössä hoitavat hallitusneuvos Katriina Laitinen ja neuvotteleva virkamies Sakari Airas. Poliisihallitukselle kuuluu valvonta ja siellä parhaiten asiasta tietää Jouni Laiho.

Kun tällainen lappu lyödään asiaan perehtymättömälle poliitikolle käteen, niin ”blokeeraus” tuntuu luonnolliselta ratkaisulta. Onneksi(?) meille on olemassa poliitikot, jotka näistä asioista lopullisesti päättävät. Herrat Paaso ja Laiho ajoivat samaa hanketta läpi neljä vuotta sitten, mutta törmäsivät silloin fiksuun poliittisen ohjausryhmän vetäjään. Suora lainaus: ”Minua eivät virkamiehet vie”

On vielä mahdollista, että tällä kertaa käy myös näin. Hallituksen esitystä uudeksi arpajaislaiksi ei vielä ole. Jos sellainen tulee, ja jos se pitää sisällään ”blokeerauksen”, niin peli on menetetty. Asiaan vaikuttamisen aika on nyt.

Jokainen meistä tuntee jonkun, joka tuntee kansanedustajan, ministerin tai vähintään erityisavustajan. Suomessa pääsee tapaamaan lähes kenet tahansa, jos on yhteinen tuttava. Barak Obamalle audienssi on hivenen vaativampi kuin suomalaisille poliitikoille. Useimmat poliitikot ovat arpajaislakiasioissa enemmän sivistymättömiä, kuin omaa etuaan jahtaavia. Poliitikot toisin kuin virkamiehet valitaan vain määräajaksi, joten he kuuntelevat äänestäjiään ihan virkansa puolesta.

Jos henkilökohtaisen tapaamisen järjestämisestä on liikaa vaivaa, niin sähköpostinkin voi lähettää. Osoite on etunimi.sukunimi@eduskunta.fi. Avustajat lukevat ne ja vastaavatkin asiallisiin lähestymisiin. Erikoistapauksissa jopa edustaja itse on kommenttien takana.

Lähestyä kannattaa omaa edustajaansa. Mielellään hallituspuolueesta, koska hallitus tämän oikeasti päättää. Sama vaalipiiri ja sama aatemaailma tekee tapaamisesta hedelmällisemmän ja leppoisamman. Eero Heinäluomalle tuskin kannattaa lähteä selittämään ay-liikkeen vaikutuksista työttömyyteen tai Alexander Stubbille rajojen kiinni laittamisen eduista.

Mitä päättäjille pitäisi kertoa ja miksi?

Nettipokerin kieltolakia emme halua. Osa meistä kaataisi mielellään monopolin, mutta utopistiset haihattelut voimme jättää Mikael Boldtille. Realistinen tavoitteemme on nykytilanteen säilyttäminen. Pokerinpelaajalla on Suomessa asiat varsin hyvin juuri nyt. Arvostusta meillä ei ole, mutta mahdollisuus ansaita elinkeinomme on  vielä.

Tavoittelemme siis, että mitään ei tehdä. Jatketaan vanhaan malliin, uutta arpajaislakia ei tarvita. Tämä on vähemmän pyydetty kuin uusi siltarumpu autiolle tielle.

Merkittävin argumenttimme jopa pelinvihollisille on, että kieltolailla ei tule rahaa. Minä en tule pelaamaan monopolin nettikasinoa enkä huonoa nettipokeria, vaikka ulkomaille pelaaminen kiellettäisiinkin. En ole ainoa lajissani. Ulkomaille menee maksimissaan 50 miljoonaa euroa, josta vain marginaalinen murto-osa sataisi monopolin laariin kieltolain napsahtaessa. Tällä ei ole valtiontalouden kannalta mitään fiskaalista merkitystä.

Monopolille neuvoksi voisi antaa, että se riskeeraa olemassaolonsa mahdollisella "blokeerauksella". Euroopan unionissa ei ole maata, jossa EU hyväksyy monopolin ja pelirajoitukset. Edellistä arpajaislain muutosta ei viety EU:hun, vaikka olisi pitänyt. Pelirajoitukset tuovan lain vien vaikka sitten minä viimeiseksi teokseni. Oikeusvaltion periaatteet eivät virkamiehiä arpajaisasioissa kiinnosta, mutta osa poliitikoista saattaa olla aavistuksen haluttomia säätämään selkeästi EU-säännösten vastaisia lakeja.

Tuulipuvut on saatu lapsesta asti aloitetulla aivopesulla suomalaisina voittamaan aina hyvän tahdon peleissä hyvän asian puolesta. Mutta entä jos koko ”hyväntekeväisyyden” korruptoituneisuus paljastuu näille. Vieläkö on kansa nyrkki pystyssä vaatimassa monopolin säilyttämistä? Ei välttämättä.

Laillisuuteen taipuvaisille voi viitata perustuslain 18§:ään."Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla." Koska ulkomaille pelaamisen estäminen efektiivisesti estäisi pokeri- ja vedonlyöntiammattilaisia harjoittamasta laillista elinkeinoa, olisi esto perustuslain vastainen.

Jos selitys on, että jatkossa pokeriammattilaiset voivat ansaita rahansa venezuelalaisten sijasta suomalaisilta RAYn peleissä, niin se on absurdi. Toki Suomessakin on huonoja pelaajia, mutta kyllä niitä idempänä ja etelämpänä on paljon enemmän. Sama kuin kiellettäisiin suomalaisia jalkapalloilijoita lähtemästä eurokentille, kun kerran veikkausliigassakin pärjää.

Kukkahattutätiosastolle voi todeta, että demokraattisessa yhteiskunnassa yksilöllä pitää olla vapaus harrastaa haluamiaan asioita, niin kauan kuin ne eivät ole laittomia. Nettipelit eivät ole laittomia (eivätkä varmaan tulekaan laittomaksi ainakaan niin kauan kuin RAY niitä tarjoaa), joten mitään perustetta estää yksilöä harrastamasta niitä haluamallaan tavalla ei ole. Ulkomaille pelaamisen estäminen on itse asiassa samalla tavalla yksilön vapautta rajoittava asia kuin esim. ulkomaiselle kasinolle pelaamaan matkustamisen estäminen.

Lisäksi rajoitukset olisi helppo kiertää. Rahansiirrot ovat vaikea estää SEPA:n tullessa, tarkistukset olisivat manuaalisia ja joka tapauksessa siirrot onnistuisivat nettikukkaroiden kautta. Mahdollisista seuraamuksista kerrottakoon, että kun norjalaisilta yritettiin estää rahansiirrot pelisaiteille, niin norjalaisten luottokortit ympäri maailman lakkasivat toimimasta. Eivät olleet turskat kovin tyytyväisiä.

DNS-blokkaus on nörttien mukaan erittäin helppo kiertää, mitä tahansa tämä oikeasti tarkoittaakaan. IP-blokin voi taas kiertää kuulemma "proxyllä", mikä se sitten oikeasti onkaan. Peliohjelmistoihin voidaan asentaa tarvittaessa proxyt, ja näitä varmasti tulisikin kieltolain voimaantullessa.

Lakien säätäminen, joiden valvominen on mahdotonta ja jotka vähentävät yleistä lainkuuliaisuutta pitäisi kieltää lailla.

Olennaista on kertoa omin sanoin päättäville tahoille miksi nettipokerin kieltolaki on järjenvastainen sekä yksilöille että yhteiskunnalle. Sanoma kannattaa esittää asiallisesti ja loogisesti valmiiksi mietittynä. Tässä ei riitä, että olemme oikeassa, pitää myös saada näyttämään se siltä.

Älkää hyökätkö monopolia vastaan kuten Don Quijote tuulimyllyjä. Yritetään mieluummin torjuntavoittoa, kuten 1944 Tali-Ihantalassa ja pyritään säilyttämään edes itsenäisyys.

Pitäkää monopolinne, älkää viekö elinkeinoani.

"Kun me kaadumme tulette mukana te, jotka sormeakaan ette nostaneet "

-A.W.Yrjänä  

P.S. Kertokaa ihmeessä, ketä olette lähestyneet ja mikä oli vastaus. Älkää jääkö tuleen makaamaan. Pokerinpelaajien hyvinvointi ei kiinnosta ketään muita kuin meitä itseämme.

"Mikään ei ole nyt mahdotonta, meitä on niin monta"

-Pelle Miljoona

Aki Pyysing toimii Pokerihuoneen pokeriasiantuntijana.

Akin Showdown ilmestyy toistaiseksi keskiviikkoisin, ellei Pyysing ryyppää deadlinea.

P.P.S. Aion ryhtyä maanvaivaksi ja kysellä ammattipelureilta, mitä he ovat tehneet asian eteen. Kovin moni tuskin tekee mitään, mutta minä aion pitää hauskaa mitääntekemättömien kustannuksella.