GTO ei lausuta Om Mani Padme Hum

Mikael Boldt

 

Parisen vuotta sitten arvostettu ja osaava PikkuPro kertoi livepelissä kräkätyistä ässistä. Hän oli tehnyt normiavauksensa, 3,5 kertaa big blind ja ”väärä” vastustaja tuli mukaan. Joku onneton PT-läinen kommentoi, epäillen että käsi olisi pitänyt pelata aggressiivisemmin pre-flop, pöydän dynamiikka huomioiden. Ja sai reilusti sormilleen monen kirjoittajan toimesta.

Minä jäin miettimään asiaa ja noin kuukausi sitten törmäsin Hendon Mobissa Team Full Tiltin artikkeliin aiheesta, jonka pastesin Pikkupron blogiin.  Artikkelissa tosin käsiteltiin NL 2000, 6 max, mutta johtopäätös oli mielestäni selvä: GTO tai vakioavaus ei saa olla mantra.  Nyt oli minun vuoroni saada sormille, tällä kertaa Punavuoren Highrollerin kynästä.  Hän vetosi GTOhon ja korosti, että vakioavaus jättää vastustajat pimentoon rangesi suhteen.

Henkilökohtaisesti minä joskus haluan antaa tietoa kädestäni, useimmiten tietysti väärää tietoa. Näin ollen pidän sitä periaatteellisella tasolla suorastaan tuomittavana olla niin rigidi, ettei valitse tykin kaliiberia kohteen mukaan.  Nykyisin minä tietysti pelaan niin pientä peliä, että vastustajien taso vaihtelee huomattavasti enemmän kuin Pikkupron vakavammin otettavissa peleissä.  Ja mainitsemassani artikkelissa kirjoittaja myös aloittaa sanomalla, että jotkut ammattilaiset näyttävät pärjäävän mainiosti vakioavauksella.

Minulla on kolmen viikon takaa hyvä esimerkki ääritilanteesta, jossa oli pakko vaihdella avausta. Yhdeksänkätisessä pöydässä oli kaksi paikkaa minusta vasemmalle pelaaja, joka aina limppasi, jos oli mahdollista, mutta aina tuli kylkeen, jos potti oli avattu reissulla. Aina, 100%.  Ja vielä löi reilusti, 15-25 kertaa big blindia.  Vakioavaus oli tietenkin mahdoton, jos aikoi pelata normaalit 15-25% käsistä.

Itse asiassa Game Theory Optimal on ehkä esitetty hyvin Suomessa, mutta välillä ymmärretty huonommin.  Jos luette Chris Fergusonia, Bill Cheniä, Jerrod Ankenmania ja Matt Matrosia huomaatte että herrat osaavat ottaa huomioon pokeriin liittyvät epävarmuustekijät.

Jos olet shakinpelaaja (mistä vitusta löydän sen käännetyn accent circonflexin??)  mustilla, ja vastustajasi avaa f3, sinun todennäköisesti kannattaa valita e5 – toivoen tietysti g4.  Mutta pokeri ei toimi tarkoilla siirtosäännöillä. Useimmat amerikkalaiset pokerikirjoittajat vastaavat teoriakysymyksiin: “It depends…”.

GTO toimii parhaiten jos nimesi on Bertrand Grospellier ja pelaat 28 pöytää samanaikaisesti.  GTO on perfekt jos otat osaa Hauturin pelihaasteisiin, mutta jos pelaat pokeria livenä – mielestäni voit – melkein – unohtaa koko jutun.  Tämän päivän nettihirmut nauravat ”live tell”- konseptille, mutta suotta. Joskus voit saada niin varmaa tietoa, että ääliömäinen toiminta on perusteltua.

Istuin kerran vitospaikalla, UTG, maksoin 25 mummoa JJ98-kädellä, kuutosessa oli Matti Kuortti joka maksoi.  Tuntematon ja Jani Vilmunen maksoivat perässä ja ysipaikka foldasi. Jere H., perinteisesti ykkösessä, tupakansavun välttämiseksi, tietysti reissasi kahteensataan.  J-P kakkosessa maksoi ja me muut perässä, blindit mukaanlukien.  Potti oli 1600.  Floppi toi AA9.  Sain voimakkaan tunteen tyytymättömyydestä ja löin 200 – naurettava lyönti pottiin nähden.  7 foldia ja Jeren kommentti: Totta kai pelin pelkurilla on ässä.  Näytin käteni.

Taas istun UTG.  Jukka Juvonen on buttonissa, AdMinisteri minusta kolme vasemmalla ja field on taas vahva.  Minulla on punaiset ässät ja 96 ruutua.  Flop AJ7ccc.  Minä hölmö lyön 200 kuuden hengen pottiin.  Kaikki foldaavat Jukkaan, joka lyö potin, yli binin (1000) verran.  Minä foldaan, koska ei ole tarpeeksi takana, ässiä näyttäen ja Jukka kerää naurut näyttämällä kuivan Kcn.

Väitän ehdottomasti, että pokeri livenä on liian monimutkainen peli GTOn kannalta. Jopa netissä epävarmuustekijät ylittävät mielestäni matemaattisen lähestymisen keinot.  Vastustajasi ovat kerta kaikkiaan niin kummallisia.

En itse asiassa usko, että voisit pelata järkevämmin noudattamalla jotain ennalta määrättyä taktiikkaa, saatikka strategiaa, kuin jos lähdet kulloisestakin tilanteesta ilman ennakkoluuloja.

Myönnän olevani epävarma nettipelien suhteen – mutta vannon olevani epävarmempi GTOn ylivoimaisuuden suhteen myös niissä.