HEM klinikka: Bet vs missed cbet OOP turn ja delayed cbet

Henri KoivistoTerve taas pokeritietolaiset! Kuten olette varmaan huomanneet, on viime kolumnistani vierähtänyt jo tovi. Viime kuun WCOOP-turnassarja ja Eliten grindaaminen veivät lähes kaiken aikani, mutta nyt on taas aika perehtyä uusiin statseihin, joista saattaisi olla teille
hyötyä.

Viimeisimmissä kolumneissani olen käsitellyt tilanteita, joissa olemme koittaneet löytää perusteluja c-betille tai sen tekemättä jättämiselle HUD:n avulla. Tässä kolumnissani esittelen teille bet vs missed cbet OOP turn, sekä delayed c-bet -statsit.

Lähdetään liikkeelle bet vs missed c-bet OOP turn -statsista, joka siis tarkoittaa sitä, kuinka usein vastustaja lyö turnin, jos olemme jättäneet c-bettaamatta positiosta edellisen streetin. Bet vs missed c-bet OOP:n normaali lukema kieppuu 30% tietämillä, mutta tulet törmäämään pelaajiin joilla se on jopa 70% tai vain 15%. Tämän statsin avulla pyrin lähinnä hahmottamaan kuinka usein on järkevää reissata vihun betsiä positiosta turnilla. Heti aluksi haluaisin mainita, että tämän statsin käyttö vaatii pöytätekstuurien tunnistamista.

Ei ole esimerkiksi järkevää olettaa, että jos floppi on 678 (omahassa) ja turnilta tulee 2, että pystyisit järkevästi esittämään nutseja reissaamalla tälläista 70% missed cbet kaveria vastaan. Paljon parempi turn reissaamiseen olisi esimerkiksi 8 tai T, jolloin flopin nutsit eivät enää turnilla pysy nutseina.

Esimerkkitilanne hyvään turnin reissaamiseen tulee omasta pelistäni tältä viikolta. Avaan btn TJ84 ja vastustajani maksaa blindeistä. Flop K95, jonka chekkaan perässä. Turn 7. Vastustajani lyö alle ja tarkistan hänen bet vs missed cbet oop lukemansa, joka on 65%. Tässä kohtaa siis tiedän, että vastustajani tykkää stäbätä tälläisissä tilanteissa usein, joten päätän reissata. Vastustajani maksaa. River 8, vastustajani donkkaa potin, liikun sisään ja hän maksaa samalla nutsuoralla kääntäen AJT8.

Tälläisissa tilanteissa 90%+ pelaajista vain maksaisi vastustajani turn lyönnin, jolloin ajaudutaan spottiin, jossa vastustajamme voi lyödä kaikki riverit kyseisellä kädellä. Nyt kun reissammekin itse turnin, voitamme jaon ainakin A,2,3,4 kortteihin ja splittaamme 6,8,T,J,Q kortit. Mikäli pöytä pariuttaa ja vastustajani chekkaa, löisin 40-50% potista ja toivoisin vastustajani kippaavan.

Vain harvat pelaajat ovat kykeneväisiä bluffaamaan rivereitä tässä spotissa. Se voi tapahtua joko heidän lyödessä alle tai c/reissatessa. Riverin bluffiani kuitenkin suojelee kerrat jolloin reissaan turnin esim. KT87:lla ja osun täyskäden esimerkiksi pariuttavaan kurkoon. A,2,3,4 kortteihin minulla on nutsit silloin tällöin ja nämä ovat muutenkin kortteja joita vastustajat bluffaavat aniharvoin. Isomman suoran täyttäviin kortteihin osuu esimerkkitilanteeni kaltaiset kädet.

Esittämässäni tilanteessa vastustajani ei tietenkään aina vain maksa turnilla, vaan saattaa reissuttaa merkkiä keskelle – ainakin nut suoralla (toki joskus myös slouvaa). Seteillä suurin osa vastustajista on taipuvaisia maksamaan, sillä reppaamme turnilla nut suoraa. Myös isommilla suoranvedoilla vastustajat usein vain maksavat turnin. Vaikka vastusjani betting range turnilla on kyseisessä spotissa omaa rangeani vahvempi, on hänellä suurimman osan ajasta kuitenkin vain yksi pari tai heikohkoja vetoja, joten voitan potin suht usein reissaamalla. Vaikka esimerkkikätenikin oli suuhtellisen vahva (reissaisin tällä ajoittain myös pienemmän bet vs missed cbet OOP prosentin omaavia vastustajia vastaan balansoinnin/blokkerivaikutuksen vuoksi), suosittelen kokeilemaan reissaamista tässä spotissa ainakin 66xx, 88xx, J87x, Q6Tx tyyppisillä käsillä (käsillä mitkä blokkaavat nut suoraa tai isompia suoranvetoja).

Jos sinulla on hyvä käsitys vastustajasi preflop rangesta, mutta epäröit reissata tällaisissa spoteissa, suosittelen tekemään simulaatioita osoitteessa http://propokertools.com/simulations, jotta huomaat kuinka harvoin hänellä on nutsit/top set tyylisiä käsiä. Jos vastustaja onkin tarpeeksi nokkela ja alkaa survomaan omia vetojaan tällaisissa spoteissa, olisin taipuvainen checkaamaan perässä flopilla hieman enemmän
käsiä, joilla osun nutsit turnilla. Vastustajien vetojen survomisia ei näe suoraan statseista, eli jos tällaista tapahtuu, kannattaa siitä kirjoittaa note.

Pienemmän bet vs missed c-betin omaavia vastustajia vastaan en tykkää ylihyökätä tässä spotissa, jotta turnin raiserangeni pysyisi tarpeeksi vahvana. Tällaisia vastustajia vastaan reissaamalla emme nimittäin saa tarpeeksi fold equityä turn/river lyönteihin. Pienemmän bet vs missed c-betin kavereita vastaan turn tulee kuitenkin usein chekattuna meille ja pääsemme tekemään delayed c-betin ja voittamaan potin. Joihinkin kortteihin saamme myös ilmaisen mikäli sellaisen haluamme ottaa. Tässä kohtaa kannattaa usein tarkistaa paljonko kyseinen vastustaja c/r turnilla, jotta tiedämme kuinka usein on järkevää lyödä.

Jos ajatellaan esimerkkikäteni positiot toiste päin ja huomaisin, että vastustajani c-bettaa paljon ja tekee paljon delayed c-bettejä (jättää flopin c-bettaamatta, mutta lyö turnin) niillä kerroilla kun on chekannut flopin perässä, olisin taipuvainen c/raisettamaaan käteni. Syyt c/raiselle ovat samat kuin esimerkkikädessäni. Implarimme ovat huonot, sillä vastustajamme range on heikko, emmekä aina saa lisävalueta osumillamme. C/raisella voitan potin jo turnilla tarpeeksi usein.

Delayed c-bet -statsia käytän siis niin ikään hahmottamaan sitä, kuinka usein on järkevää reissata vastustajaa  (omassa HUD:ssani on Delayed C-bet Turn IP). Joillakin vastustajillani delayed c-bet on niinkin korkea kuin 90% isolla otannalla, toisilla puolestaan vain 20%. Normaalin delayed c-betin luokittelen 30-40% väliin, toki tähänvaikuttaa tietenkin vastusajani flopin c-bet prosentti ja preflop range.

Jos vastustajallani on iso delayed c-bet prosentti, c/raisetan turnilla kaikki hyvät käteni ja täten pystyn lisäämään c/r rangeeni paljon vetoja/ilmaa. Jos ison delayed cbetin omaava vastustaja chekkaa perässä turnilla, ei hänellä yleensä ole yhtään mitää, joten potin meneminen check-check turnilla ei ole katastrofi.
Riverillä ei ole enää järkeä hakea c/r, koska vastustaja käytännössä luovuttaa jo turnilla. Tästä johtuen tykkäänkin tässä spotissa lyödä riverillä lähes koko rangeni. Rangessani on kuitenkin paljon hyviä käsiä, sillä olen taipuvainen hakemaan c/reissua turnilla hyvillä osumillani ja kaiken lisäksi vastustajani range on todella heikko.

Pienen delayed c-betin omaavia kavereita vastaan ei ole järkeä hakea turnilla c/raisea, vaan kannattaa lyödä vahvat osumat ja vahvat vedot itse. Jos kädessämme on showdown valueta tai meillä on heikohko veto, kannattaa niiden equity realisoida usein chekkaamalla.

Viikon tipsi:

Hyviä spotteja pottien ryöstämiseen bet vs missed c-betin avulla lyödät myös 3way poteista, joissa olet keskimmäisellä paikalla (joko 3b poteissa tai sb vs bb vs any position), avaajalla on isohko c-bet prosentti ja
OOP kaverilla on iso bet vs missed c-bet. Vaikka aikasemmin mainitsinkin, että ei ole järkeä reissata turneja, jos nutsit eivät muutu, koski se vain heads-up potteja. Tällaisissa spoteissa saattaisit hyvinkin chekata flopin nutsit olettaen positiossa olevan kaverin c-bettaavan. Tällaisissa tilanteissa myös vetojen reissaaminen on suositeltavaa (vertaa heads-up potissa antamaani esimerkkiin). Kannattaa kuitenkin pitää mielessä vastustajien preflop ranget, eikä olettaa, että vastustajilla on aina kuraa. Ainakin omahassa, monilla pelaajilla on tapana coldcallata 3-bettejä OOP keskikortteihin painottuvilla rundown käsillä, joten heitä vastaan 6782 tyylisten boardien reissaaminen on kannattamatonta. Tällaisia pelaajia vastaan kannattaakin reissata mieluummin esimerkiksi boardeja, joissa on värin mahdollisuus.

Seuraavalla kerralla käsittelyssäni on donkbetteihin liittyvät statistiikat. Siihen asti vastailen tätä kolumnia koskeviin kysymyksiin.

Henri Koivisto

Artikkelisarjan aikaisemmat osat:

    •    Kaikki raha irti pokerista HEMin ja HUDin avulla
    •    HEM-klinikka: VPIP, PFR ja värikoodaus

    •    HEM-klinikka: 3-bet ja 4-bet -potit
    •    HEM-klinikka: C-bettaajana vastustaja
    •    HEM-klinikka: C-bettaajana hero – Osa 1
    •    HEM-klinikka: C-bettaajana hero – Osa 2

Henri Koivisto vastailee Pokeritiedon foorumilla kolumneihin liittyviin kysymyksiin nimimerkillä ‘MeFishMeTuna’.