HEM-klinikka: Fold vs steal + database-analyysi

Henri KoivistoTerve taas pokeritietolaiset! Tänään käsittelen monelle varmasti tuttuja statseja eli sb fold to btn steal ja bb fold to btn steal. Tänään siis ryöstellään blindejä buttonilta ja tutkitaan mitä käsiä voimme avata voitollisesti.

Heti aluksi haluan huomauttaa, että nuo statsit kannattaa nimenomaan ottaa muotoon sb fold to btn steal ja bb fold to btn steal, koska fold vs steal TOTAL pitää sisällään myös kipit CO:ta ja SB:tä vastaan. Näistä tilanteista ainakin co:n avauksia vastaan ihmiset kippaavat huomattavasti enemmän verrattuna button avauksiin. Tämä on tietenkin usein oikein, sillä CO:n avauksissa on keskimääräisesti vastassa vahvempi range ja yleensä avauskokokin on isompi antaen huonommat oddsit. Aikaisemmissa kolumneissani olen myös esitellyt 3b-statseja juurikin kyseisiä spotteja varten, joten nämä fold vs steal -statsit tulevat nyt tukemaan pelisuunnitelmaamme.

Lähdetään siis liikkelle tilanteesta, jossa olemme btn ja action tulee foldattuna meille. Kuvitellaan, että kädessämme on heikko tai keskinkertainen käsi ja pohdimme haluammeko avata vai foldata. Tässä kohtaa olisi syytä tarkastaa vastustajien fold vs btn steal tunnusluvut. Suurimmalla osalla vastustajista sb fold to btn steal kieppuu 80% tietämillä. BB fold to btn stealissä löytyy sitten huomattavankin isoja eroja. Joillain tämä luku on 75% ja toisilla vain 10%.

Tarkastellaan ensiksi tilannetta, jossa sb:llä tämä luku on 80% ja bb:llä 75%. Oletetaan, että nämä fold vs steal tunnusluvut eivät myöskään ole riippuvaisia meidän avauskoosta, eivätkä huomioi blokkerivaikutusta. Lähdetään tarkastelemaan tilannetta siitä näkökulmasta, että joka kerta kun tulemme callatuksi/3betatuksi, foldaamme kätemme välittömästi vaikka osuisimme nutseihin tai kädessämme olisi AA. Selvitämme nyt pystymmekö tekemään autoprofiittia avaamalla minit 100% käsistämme. Keskimääräisesti samme foldin 0.8×0.75=0.6 -> 60% kerroista.

Jokaista sataa tilannetta kohti siis häviämme 100-60= 40 jakoa eli häviämme 40x2bb=80bb. Joka kerta kun voitamme (60 jakoa), saamme blindit eli 60×1.5=90bb. Pelkästään tällä pelillä voitamme siis jo 10bb/100 (90bb-80bb=10bb), eli teemme autoprofiittia preflop avauksellamme. Fantastista! 10bb/100 ei kuitenkaan ole vielä riittävän hyvä winrate buttonille avaamattomiin potteihin, mutta tässä tapauksessa luovutimmekin kaikki jaot kohdatessamme actionia. Todellisuudessa kädellämme on siis equityä callin tullessa, eikä meidän oikeasti tarvitse foldata naulojamme kohdatessamme 3-betin.

Pohtiessamme preflop-avausta, esimerkiksi jollain heikolla kädellä buttonilta, täytyy meidän siis aluksi ymmärtää mikä tekee preflop avauksestamme peliteoreettisesti oikean. Kuvitellaan käteemme mitkä tahansa 4 korttia omahassa tai vaihtoehtoisesti 2 korttia teksussa ja blindeille edellisessä esimerkkisäni olevat kaverit, jotka luovuttavat yhteensä 60% kerroista (oletetaan myös, että blokkeritekijät eivät vaikuta tässäkään tapauksessa tähän lukuun).

Pystymme laskemaan autoprofiitin breakevenpisteen kaavalla y/(x+y) X 100%, jossa (y) on avauskokomme ja (x) pienen blindin ja ison blindin summa. Antepeleissä voimme vielä lisätä kaavaan y/(x+y+w) X 100%, jossa w = kaikki antet yhteenlaskettuna, mutta silloin myös fold vs steal -statsit täytyisi olla pelkästään antepeleistä. Normaalipeleissä breakevenpiste buttonin minimiavaukselle tuottamaan autoprofiittia lasketaan siis sijoittamalla luvut kaavaan y/(x+y) X 100% eli 2/(1,5+2) X 100% = 2/3,5 X 100% = 57,14%, jossa  2 = avauskokomme ja 1,5=blindit. Nyt kun vastustajamme kippaavat yhteensä yli 60% eli yli breakevenpisteen, teemme autoprofiittia avauksellamme.

Jos emme pysty tekemään suoraa autoprofiittia avauksellamme, sanotaan, että blindit foldaavat 75% ja 63% kerroista (yhteensä 47,25%), ei meidän tarvitse pystyä realisoimaan paljoakaan equityä tällaisia pelaajia vastaan, jotta avauksemme on jo hyvä. Oikeastaan hyvinkin usein tällaisilla tiukoilla pelaajilla fold to cbet prosentti on isohko, jolloin pystymme huoletta c-bettaamaan ison osan eri flopppitekstuureista. Meillä on myös positio ja initiative, mitkä auttavat meitä huomattavan paljon.

Tämän johdosta meidän preflop avaus + flopin c-bet kombinaatio tuottaa usein profiittia vaikka preflop avaus ei itsessään sitä tuottaisikaan ja tässäkin on hyvä muistaa, että vaikka vihut jatkaisivatkin vahvalla rangella, on meillä silti usein jonkin verran equityä, josta osan pystymme realisoimaan. Ei kannata kuitenkaan
jääräpäisesti lähteä painamaan vastustajia pakkaan ilman hyvää syytä (tarkoittaa usein sopivia blokkereita), sillä tämä on tie tuhoon.

Välillä kohtaamme myös 3-bettejä avaustamme vastaan, mutta jos preflop avauksemme tuottaa itsessään profiittia, voimme kipata heikoimmat kädet tietäen, että efektiivisesti teimme voittoa kyseisessä tilanteessa mikäli datamme on luotettavaa. Siihen, mitä käsiä haluamme defendata 3-bettejä vastaan vaikuttaa
niin monet tekijät (stäkkikoot, vastustajan 3b%+barrelasfrekvenssit, oma kätemme, oma taitotaso vs vastustajan taitotase etc.), että en lähde niitä tässä sen suuremmin avaamaan.

Sen sijaan tein kuitenkin pienen videon tämän kolumnin liitteeksi, jossa käsittelen sekä 3-bettien puolustamista että buttonilta avaamista. Videolla koitan muutenkin antaa hieman konkreettisempia lähestymistapoja buttonilta avaamiseen hyödyntäen omaa databaseani. Vaikka videolla käsittelenkin pelkästään omahaa, voi tällaista databaseanalyysiä soveltaa myös teksuun.

Tähän asti olen käsitellyt melko paljon autoprofit tilanteita, mutta voisin vielä antaa muutaman vinkin muihinkin tilanteisiin. Jos blindeissä on pelaajia, joita vastaan autoprofiitin tekeminen pelkällä avauksella ei onnistu, voimme käyttää montaa eri strategiaa. Heikompia pelaajia vastaan suosittelen avaamaan isommin vahvemmat kädet ja keskivahvat sitten hieman pienemmin. Huonoimmat kätemme voimme foldata. Tällaiset heikot pelaajat pelaavat yleensä melko staattisella rangella, eivätkä piittaa meidän avauskoosta, jolloin on hyvinkin luonnollista laittaa pottiin enemmän rahaa paremmilla käsillä.

Parempia pelaajia vastaan voimme sitten valita melkeinpä minkä tahansa sizingin, sillä he tulevat todennäköisesti kippaamaan enemmän isompaan sizingiin ja puolustamaan enemmän pienempää sizingia vastaan. Avauskoko kannattaa kuitenkin usein pitää samana hyviä pelaajia vastaan, sillä eri avauskokoja saattaa olla melko vaikea balansoida. Täten vältymme tilanteelta, jossa antaisimme jotain informaatiota hyville vastustajillemme kädestämme/rangestamme.

Hyviä pelaajia vastaan olen suosinut minimiavausta, mutta on lähestulkoon mahdotonta sanoa mikä sizing olisi optimaalisin. Avaamalla minit pakotamme kuitenkin vastustajamme pelaamaan paljon käsiä OOP ja voimme maksaa 3-bettejä huomattavan paljon pitäen potit pieninä, jolloin hyödymme positiostamme enemmän.

Tässä kaikki tällä kertaa. Seuraavassa kolumnissani esittelen tilanteita toisesta näkövinkkelistä, eli kuinka puolustaudumme OOP:sta button ryöstöjä vastaan. Voin myös yrittää tehdä samankaltaisen videon näitä tilanteita varten. Siihen asti GL pelipöytiin!

Henri Koivisto

Henri Koiviston aikaisemmat kolumnit:

    •    Kaikki raha irti pokerista HEMin ja HUDin avulla
    •    HEM-klinikka: VPIP, PFR ja värikoodaus

    •    HEM-klinikka: 3-bet ja 4-bet -potit
    •    HEM-klinikka: C-bettaajana vastustaja
    •    HEM-klinikka: C-bettaajana hero – Osa 1
    •    HEM-klinikka: C-bettaajana hero – Osa 2
    •    HEM klinikka: Bet vs missed cbet OOP turn ja delayed cbet
    •    HEM klinikka: Donkbet
    •    Matkani Supernova Eliteksi – Osa 1/3
    •    Matkani Supernova Eliteksi – Osa 2/3
    •    Matkani Supernova Eliteksi – Osa 3/3

Henri Koivisto vastailee Pokeritiedon foorumilla kolumneihin liittyviin kysymyksiin nimimerkillä ‘MeFishMeTuna’.