Kannattaako pokerinpelaajan äänestää kunnallisvaaleissa?


Aki PyysingKunnallispoliitikkojen vaikutusmahdollisuudet pokerinpelaajien hyvinvointiin ovat varsin vähäisiä. Lainsäädännölliset päätökset tehdään valtakunnallisella tasolla, eikä niihin kaupunginvaltuutetuilla ole nokan koputtamista. Tämän vuoksi varmasti monelle perusgrindaajalle kunnallisvaalit ovat varsin merkityksetön tapahtuma.

Lisäksi odotusarvonsa ymmärtävä pokerinpelaaja tajuaa helposti, että yhdellä äänellä ei vaalitulosta juuri
muuteta. Tämän syyn vuoksi muissakin vaaleissa jäädään mieluummin kotiin tahkoamaan muutamaa isoa blindia tunnissa, kuin vaivaudutaan vaaliuurnille asti.

Perustelut äänestämättä jättämiselle ovat kiistattomat. Minä aion kuitenkin käydä sovittamassa äänestyslapun reikään näissäkin vaaleissa, kuten kaikissa muissa vaaleissa, joissa minulla äänestyskelpoisuus on ollut. Vaiva sinänsä on varsin vähäinen. Reipas kävely lähikoululle ja takaisin on kaikki mitä vaaditaan. Kunnallis- kuten muidenkin vaalien tuloksella on merkitystä laajemmin kuin kuntatasolla. Poliitikkojen painoarvoa oman puolueensa sisällä mitataan heidän saamillaan äänimäärillä. Olet puolueellesi pitkälti juuri niin arvokas kuin pystyt keräämään ääniä. Yksi ääni lisää on yksi ääni lisää. Kaikki lasketaan. Jos olet paikallinen ääniharava, puolueen on pakko kuunnella näkemyksiäsi. Jos sinua äänestää äiti, puoliso ja kaksi naapuria, on poliittinen painoarvosi lähellä nollaa.

Kunnallisvaaleissa on realistinen mahdollisuus, että yhdellä äänellä on merkitystä jopa valituksi tulemisen kannalta. Monessa kunnassa viimeiset sijat ratkeavat yhden äänen perusteella. Ja kunnalliset päätökset vaikuttavat kaikkien pokerinpelaajien elämään. Lähes kaikki meistä poistuvat ruudun ääreltä ulkoilmaan aina välillä ja liikumme paikasta toiseen. Joukko- ja muuta liikennettä koskevat päätökset tehdään suurelta osin paikallistasolla. Kaikki maksamme vähintään välillisesti erilaisia kunnallisia veroja ja maksuja, kuten esimerkiksi kiinteistöveroa.

Äänestämättä jättäminen on tapa, joka jää helposti pysyväksi. Jos joutuu joka kerta arpomaan, viitsiikö mennä äänestämään, lopettaa loppujen lopuksi äänestämisen pitkälti kokonaan. Paljon helpompaa on tehdä päätös, että äänestää joka kerta. Pääsee siltä osalta päätöksenteon tuskasta.

Passiivisuus vaaleissa on tarttuva sairaus. Kun kerrot kavereillesi tai vielä pahempaa lapsillesi, että turha on äänestää, niin tapa leviää. Loppujen lopuksi antamatta jätetty ääni voi moninkertaistua esimerkin voimasta. Minulla on useampia akateemisesti koulutettuja ystäviä, jotka ovat selittäneet nukkumistaan vaaleissa sillä, että yhdellä äänellä ei ole merkitystä. Minä olen torjunut tämän vaikutuksen, mutta ovatko kaikki? Tuskin olen ollut ainoa, jolle nämä ovat sitä selittäneet.

Sellaiset ihmiset jotka hyötyvät henkilökohtaisesti poliittisista kontakteistaan eivät varmasti jätä äänestämättä. Matti Ahteella ja Kauko Juhantalolla on perusäänestäjäkuntansa, jotka äänestävät heitä joka kerta. Riippumatta siitä, minkälaisista rötöksistä heidät tuomitaan. Poliittisesti riippumattomat taas äänestävät jos sattuu huvittamaan.

Joten nyt reippaasti etsimään joku sinulle sopivasta puolueesta oleva aikaansaapa ehdokas, joka ei aja yksinomaan omaa etuaan. Tai jos ajaa, niin tekee sen edes hyvän maun ja lain puitteissa. Jos hän vastustaa nettipokerirajoituksia, niin hänen äänestämisestään ei ole pokerille erityistä haittaa, vaikka näistä asioista ei kunnanvaltuustoissa päätetäkään. Jopa parempi on käydä piirtämässä sunnuntaina pieni kirkkovene äänestyslippuun kuin selittää intressipiireilleen, että ”ei huvittanut mennä”. Lisäksi pieni liikunta ei ole koskaan pahasta.

Voit kommentoida kirjoitusta foorumin kommenttiketjussa.