Kuka vietteli Sinuhe jyväskyläläisen?

Kaikki sivistyneet ihmiset muistavat, että Sinuhe egyptiläisellä oli pakkomielle kurtisaaniin nimeltä Nefernefernefer. Mutta vielä emme tiedä, kuka on puhunut veikkauskieltä kansanedustaja Sinuhe Wallinheimolle (JYP HT). En nimittäin usko, että Sinuhe on omalla pohdiskelullaan tai empiirisillä tutkimuksillaan päätynyt tulokseen, että ”alle 18-vuotiaat koukuttuvat nykyään ulkomaalaisiin peliyhtiöihin”.

Tämä on tavanomainen veikkaussatu, jota olen kuullut muiltakin Veikkauksen edunsaajilta. Useimmat rahapelialalla töissä olevat tai rahapelejä pelanneet tietävät, että alle 18-vuotiaat eivät pääse rekisteröitymään ulkomaisille peliyhtiöille. Feikkiprofiilin voi onnistua luomaan, mutta rahaa ei saa kotiutettua. Niille saiteille, joille pääse pelaamaan rekisteröitymättä, homma tyssää jo tallettamiseen, koska nettipankista kaivetaan ennen depoa syntymävuosi.

Todennäköisesti on esitelty Veikkauksen omaa tutkimusta, jonka mukaan alaikäiset ovat vastanneet pelanneensa jotain rahapeliä netissä. Sitten on kerrottu, että koska Veikkauksella ei voi pelata kuin 18-vuotiaat, täytyy alaikäisten pelata ulkomaisilla sivustoilla. On tainnut mennä vastaajilla Angry Birds ja Temple Tumble sekaisin. Ellei sitten ole äiskän Veikkaus-tilillä tosiaan Kulta-Jaskaa painettu.

Kukaan Maltan lisenssin haltija ei halua siitä luopua, joten alaikäisten pelaaminen ulkomaisilla pelintarjoajilla vaatii käytännössä identiteettivarkautta. Tosin Suomen pokerihuipuista moni aloitti buumin aikana nettipelaamisen alaikäisenä, koska onnistui puhumaan jonkun lähisukulaisen ympäri. Mutta voisin kuvitella, että ”Haluan isona slottiammattilaiseksi” on teini-ikäisten äiskille vähemmän hellyyttävä pyyntö, kuin pienen jenskyllösen ”Haluaisin kokeilla vähän pokerifreerolleja”.

Jälkimmäinen esimerkki on tietysti fiktiota, eikä sitä pidä sotkea oikeasti eläviin henkilöihin. Ja vaikka olisi faktaa, kaikki rikokset asian suhteen olisivat vanhentuneet.

Manner-Suomessa lisenssin ainoa haltija ei sitä menetä, ellei nyt lanseeraa ”Ilman kossua pännii” -nettislottia. Tällöinkin seuraamuksia voisi tulla vain alkoholi- eikä arpajaislain rikkomisesta. Ellei Veikkaus tosiaan ole kokonaan kaiken suomalaisen lain yläpuolella. Tähän en sentään kuitenkaan usko.

Olisi hyvin mielenkiintoista kuulla, kuka Suomen Sinuhelle valehteli. Olen varma, että edustaja Wallinheimo muistaa tarinan kertojan. Hauskahko yhteensattuma on, että 10.10.2019 Sinuhe valittiin Veikkauksen hallintoneuvostoon ja 18.11.2019 hän alkoi puhua läpiä päähänsä.

Veikkauksen valehtelu murentaa uskoa monopoliin

Veikkauksen varatoimitusjohtaja Velipekka Nummikoski varmasti hykerteli tyytyväisenä, kun sai Ylen tuottajan harhautettua otsikoimaan yhteisen aamutelevisiovierailumme ”80 prosentilla on ongelmia ulkomaille pelaamisen suhteen.” Mutta meneekö sama tuottaja saman miehen samaan vipuun kovin monta kertaa?

Sama homma Sinuhen kanssa. Hänet valitaan 2023 neljännen kerran kansanedustajaksi, ellei syyllisty kokoomusedustajien ammattitautiin rattijuopumukseen ennen sitä. Nyt hän jo tietää, että häntä sumutettiin ja tietää myös kuka sumutti. Ehkä hän vielä heittää ”tieto”lähteensä verenhimoisille veikkauskriitikoille raadeltavaksi, ehkä ei.

Mutta voimme olla varmoja siitä, että siinä missä Sinuhe Egyptiläinen ei unohtanut Neferneferneferiä koskaan, ei Sinuhe jyväskyläläinenkään unohda sitä Blokkikoskea, joka veikkausta hänelle puhui. Suomi on kovin pieni maa ja organisaationsa uskottavuuden menettäminen vaikutusvaltaisen henkilön silmissä on vaarallista jopa veikkausperheläisille.

”Veikkauskriitikot ovat kansainvälisten peliyhtiöiden kätyreitä”

Toivottavasti Tommi Bergin kaltaiset toimittajat kirjoittavat lisää tällaista tekstiä:

”Ei tarvitse olla kovin vainoharhainen ihmetelläkseen, onko taustalla ulkomailta käsin masinoitu kampanja, jossa todellisia suomalaisia rahapeliongelmien uhreja käytetään keppihevosina muihin tarkoituksiin.”

Nämä nimittäin saavat varmasti veren kuohahtamaan esimerkiksi Jenna Mäkelällä (Pelikoneet kauPOISta), Senja Larsenilla (Kauppalehti) ja Inka Silvennoisella (Peluuri). Tommista en tiedä, mutta mie olen aina pelännyt naisia enemmän kuin miehiä, joten ehkä olisi syytä olla huolissaan.

Noh, ei nyt sentään, mutta nämä kolme ja monet muutkin Veikkauksesta kriittisiä lausuntoja antaneet ovat tämän mustamaalaamisen jälkeen varmasti entistä motivoituneempia yrittämään auttaa peliongelmaisten tilannetta.

Toiset tosin tykkäävät kirjoittaa aiheista, joista eivät ilmeisesti tiedä mitään. Tommin lisäksi Saska Saarikoski oli huolissaan siitä, kuka vetelee veikkauskriitikoitten langoista. Anna Isä anteeksi heille, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.

Valtaosan aktiivisimmista veikkauskriitikoista olemassaolosta olen tiennyt alle vuoden. Näppärästi ovat ne kansainväliset peliyhtiöt saaneet yksityishenkilöitä rekryttyä. Tunnen muuten paljon ulkomaalaisten peliyhtiöiden suomalaisia työntekijöitä. Yksikään näistä ei ole edes miulle tunnustanut perustaneensa Pelikoneet kauPOISta -liikettä. Eikä ottanut osaa juuri mihinkään kotimaiseen rahapelipolitiikkakeskusteluunkaan suuruusluokkaa kahdeksaan vuoteen.

Pidän sinänsä ihan perusteltuna epäillä miuta kansainväliseksi agentiksi, vaikka jonkun Leena Pihanurmen epäileminen pitäisi olla kunnianloukkausasia. Epäuskottavaa kyllä, olen peliongelmaisten ja kansantalouden asialla, koska olen siinä iässä, jossa on jo rationaalista vähän humputella hyväntekeväisyyttä. Saan melkoisia kicksejä tehdä pro bonona vapaaehtoistyötä, kun samaan aikaan kuukausipalkkaiset hyväntekijät skimbailevat Lottomajan liepeillä.

Mie pystyisin muuten tekemään paljon nykyistä enemmän arvokkaita tunteja kahdessakin työssä veikkauslässyttämisen sijasta, joten maksan aktivismistani ihan kunnon hintaa. Joten kumpi tekee oikeaa hyväntekeväisyyttä? Rosa Meriläinen, joka kehottaa unelmoimaan lottovoitosta, vaikkei edes itse lottoa, vai mie?

En oleta kovinkaan monen uskovan edellistä kappaletta. Mutta ehkä osa näistä narunvetelijöiden etsijöistä voisi tämän tajuta:

Sen enempää ulkomaisten peliyhtiöiden kuin miun intresseissä ei ole kaataa monopolia.

Oma positioni: Nykylainsäädäntö on pokerinpelaajille paras mahdollinen. Verovapaat voitot ETA_alueella ja saa pelata minne lystää. Kaikki mahdolliset muutokset heikentäisivät pelaajien asemaa varmasti. Jos lähtisin ajamaan monopolin kaatamista, pitäisi miun ainakin aluksi erota Suomen Pokerinpelaajat ry:n vpj:n postilta.

Kindredit ja muut ulkomaiset rosvot: Nykytilanne on niillekin poliittisesti realistinen paras mahdollinen, kun ne maksavat veronsa Maltalle eivätkä Suomeen.

Joten tästä kirjoituksesta ei Tommi Berg välttämättä huomenna elää ole ylpeä:

”Monen Veikkauksen arvostelijan todellisena motiivina ei ole rahapeliongelmiin puuttuminen, vaikka he mielellään asian niin esittävätkin. Perimmäisenä tavoitteena on Veikkauksen monopolin murtaminen, jolloin Suomen markkinat avautuisivat ulkomaisille uhkapeliyhtiöille esimerkiksi Ruotsissa toteutetun lisenssijärjestelmän mukaisesti.”

Veikkauskriitikot ovat monesta peliongelman ratkaisukeinosta jossain määrin erimielisiä, mutta käsittääkseni pitkälti yhtä mieltä kahdesta asiasta:

Korkea peliongelmaisuutemme johtuu meille äidinmaidossa juotetusta veikkaususkosta.

ja

Veikkauskratia pyrkii valehtelemaan suurelle yleisölle, että ulkomaalaiset ovat syyllisiä.

Lisäksi meitä kaikkia kiinnostaisi, kuka veikkausta Sinuhelle oikein lauloi.

 

Aki Pyysing toimii Pokerihuoneen pokeriasiantuntijana ja nykyään myös Sijoitustieto.fi -verkkosivuston kolumnistina. 

Akin mielipiteet ovat hänen omiaan. Pokeritieto seisoo vahvasti sananvapauden takana, mutta Akin mielipiteet eivät edusta Pokeritiedon virallista kantaa.

Akin Showdown ilmestyy toistaiseksi keskiviikkoisin, ellei Pyysing ryyppää deadlinea.