Miten voi ihminen olla tyhmä

Lähdin Freezeoutin kakkospäivään hyvillä mielin. Olin nimittäin pelannut ykköspäivän ihan siedettävästi ja merkkejäkin oli yli keskistäkin. Paatuneelle kyylälle tämä on poikkeuksellista. Olenkin paljon harjaantuneempi pitämään pikkunipuista huolta kuin laittamaan painetta isoilla.

Hetken pelailinkin ihan normaalisti. Merkkejä tuli ja meni, no problem. Sitten olin isossa blindissa ja kaikki kippasivat pienelle sokealle asti, joka täydensi.

Kurkkasin K2o. Olimme efektiivisesti varmaan jotain 30BB syvät, joten en oikein nähnyt tarvetta korottaa tai survoa. Olin pelannut sen verran aktiivisesti, että vastustaja voi ihan hyvin olla hakemassa limpreraisea.

Floppi tuli TT3 rainbow, eli ei siis SOK-huttua, vaan kolmea eri maata. Pieni blindi sökötti ja mie sen kummemmin miettimättä sökötin perässä.

Koputettuani tajusin, että olipahan vähän hönösti koputettu. Vihun silmin miulla voi hyvin olla kymppi tai kolmonen, ja sillä aika harvoin on kumpaakaan. Itse asiassa useimmiten johdan kallehaillani, eikä vastustajan ole syytä antaa vetää ilmaiseksi kahta outtiaan. Potissa oli kolme isoa blindia (meidän sokkopanostemme lisäksi ison blindin ante).

Minitys pitäisi tähän oikeastaan tehdä kaikilla käsillä. Potin voittaa tässä ja nyt aika paljon yli sen 33 prosenttia kerroista, mikä tekee lyömisen kannattavaksi. Totesin olleeni flopilta onneton lapanen.

Turnista tuli rouva, joka avasi padan vedon. Vastustaja sökötti taas. Nyt mie totesin ilmaisten korttien riittävän ja löin yhdeksän tonnin pottiin neljä tonnia. Vastustaja maksoi, ja vihasin itseäni.

Riveristä tuki patajätkä, eli kaikki vedot täyttyivät ainakin rattaiksi, miulla on aina huonompi käsi, eikä munaa yrittää isoa pilliä. Sököttelimme molemmat, ja kaveri näytti Qxo:n ja voitti.

Olisin siis voittanut korottamalla pre tai lyömällä flopista. Pelaamani tapa pitkälti maksimoi tappioni. Tekemättä jääneestä riverlyönnistä on paha sanoa, iso bluffi olisi voinut onnistuakin. Mutta se on floppia myöhempien aikojen pyhien jeesusten kristusten murheita. Sökö flopista oli joka tapauksessa surkea esitys.

Mie puhisin raivosta itseäni kohtaan. Koska merkkejä oli vielä hyvin jäljellä, päätin mennä kuoreen ja tilata Jim Beamin. Tällä metodilla olen joskus kääntänyt jo epätoivoiselta tuntuneen turnauksen jopa voitoksi asti.

Vähän myöhemmin miulla oli juttu kesken, mutta kurkkasin kortit ja totesin, että erisukupuolisten avioliitto eli KQ on kuoressakin pelattava, ja korotin. Enpäs ollutkaan huomannut tason nousua, joten meni minimikorotuksella normaalin 2,5x-korotukseni sijaan.

Napilta ruotsalainen pienellä nipulla ja isosta blindista suomalainen megastäkillä maksoivat. En tietenkään tykännyt, mieluummin olisin poiminut antet.

Floppi oli kallekorkea, mikä oli hyvä. Kallen kavereina olivat kymppi ja ysi, mikä ei ollut niinkään hyvä. Useimmiten johdan, mutta usein olen kusessakin, enkä helpolla irti pääse. Lisäksi pöydässä oli ristinkin veto.

BB sökötti ja mie löin pienehkösti. Tykkään tällaisissa pelata bet ja re-evaluate, koska olen kokenut livepelaaja ja osaan tosi hyvin analysoida vaikeitakin tilanteita.

Ruotsalainen napilta maksoi, mikä oli hyvin huolestuttavaa. Olin nähnyt kaverin träppäävään preflop nauloilla, ja tämä näytti jotenkin samannäköiseltä.

Suomalainen survoi, mikä ei ole niin huolestuttavaa. Tähän aika usein survotaan kaikenlaiset värinvedot ja rattaat. Jotenkin ei tuntunut setiltä tai suoralta siis. Miullahan oli siis KQ boardiin KT9, eli kärki ja gutari.

Napin svedun maksua vihasin edelleen.

Olin irrottamassa kädestä ja sitten päässä välähti, että jos kohta näen värinvedon lyöjältä ja Kojakin maksajalta, en toivu siitä koskaan.

Survoin merkit keskelle nähdäkseni K9o:n ja QJo:n, eli rattaat ja suoran. Voitin pienen sivupotin, kun keskinappi paritteli, mutta tipuin seuraavaan käteen.

Avauksessani ei ollut mitään vikaa, paitsi liian pieni koko. Reissun koko on riidanalainen asia. Tiedän edustavani isohkojen reissukokojeni kanssa vähemmistöä kuin Turja Lehtonen ay-siipeä Vasemmistoliitossa. Ja luultavasti jatkan vanhaan malliin uran loppuun asti, aivan kuten Turjakin.

Tulosorientoituneesti totean kuitenkin, että isommalla reissulla olisi voinut tulla blindit ilman taistelua. Molemmat olivat melko marginaalikäsillä liikenteessä. Tällä ei kuitenkaan ole kovin paljon väliä.

Mutta flopista olisi pitänyt löytää kerran kerrasta kippi. Miulle olisi jäänyt vielä joku 17 isoa blindia, eli ihan toivorikas stäkki. Jos riidaat kaverin käden supervahvaksi, voisi myös toimia sen mukaan.

Pelisuoritukseni oli sen verran ahdistava, että päätin jättää illan half and halfin väliin ja tilasin matkan Auschwitziin, jotta näkisi oikeaa ahdistusta.

Auschwitz

No en tilannut, vaan olin muutenkin tulossa lomailemaan Krakovaan. Tykkään käydä hittikohteissa sesonkiaikojen ulkopuolella.

Twiittasin sitten keskitysleirin portilta ”Täällä ei riidelty kiky-tunneista.” Odotin tavanomaisten rikollisten saapuvan rivakasti tuomitsemaan mauttomaksi kokemansa twiitin. Tällä kertaa luinkin tilannetta paremmin kuin Fennia-salongissa viime viikolla.

Keskistysleirikäynneistä voisi ottaa oppia siitä, että kyllä ihminen voi tosiaan olla tyhmä. Jos natsit olisivat ”vain” takavarikoineet omaisuuden ja laittaneet juutalaiset tehokkaimpaan mahdolliseen pakkotyöhön, olisi touhussa voinut pahalla tahdolla keksiä jotain valoa. Mutta ei, saksalaisia ahkeramman kansan murhaaminen oli tärkeämpää kuin omien sotaponnistelujen tukeminen.

Lisäksi olisi hyvä läppieni tuomitsijoidenkin pohtia, että jos ei hyväksy toisten huumoria, miten pystyy hyväksymään erilaisia rotuja, uskontoja, ihonvärejä tai aatteita? Missä poltetaan kirjoituksia, poltetaan pian ihmisiäkin.

 

Aki Pyysing toimii Pokerihuoneen pokeriasiantuntijana ja nykyään myös Sijoitustieto.fi -verkkosivuston kolumnistina. 

Akin mielipiteet ovat hänen omiaan. Pokeritieto seisoo vahvasti sananvapauden takana, mutta Akin mielipiteet eivät edusta Pokeritiedon virallista kantaa.

Akin Showdown ilmestyy toistaiseksi keskiviikkoisin, ellei Pyysing ryyppää deadlinea.