Onko Suomen media tulossa järkiinsä?

Aki PyysingOn olemassa selviä merkkejä Veikkauksen ja sisäministeriön ylivallan murtumisesta mediassa peliasioissa. Tähän asti toimittajat ovat olleet hiljaa tietämättömyyttään tai pelosta. Monopolikriittinen kirjoittelu on johtanut soittoon päätoimittajalle ja nopeaan palautukseen ruotuun. Jouni Laihon tai Risto Niemisen vastine on julkaistu välittömästi suuremmalla näkyvyydellä kuin alkuperäinen juttu.

Olen yrittänyt vääntää rautalangasta mediapäättäjille taloudellista yhtälöä, jonka markkinointimonopoli pelialalla tuo:

– Veikkauksella (ja muilla monopoliyhtiöillä) on markkinointimonopoli Suomessa.

– Poliitikot vaativat Veikkaukselta tulosta.

– Veikkaus markkinoi niin paljon kuin tarpeelliseksi katsoo saadakseen ihmiset pelaamaan mahdollisimman paljon Veikkauksen pelejä.

– Luonnollisesti Veikkaus ostaa markkinoinnin mahdollisimman halvalla.

– Koska Veikkaus on ainoa, joka voi ostaa markkinointia hinnat pysyvät alhaalla.

– Isoin intressi markkinoinnissaan Veikkauksella on monopolin säilyttämisessä.

– Veikkaus pystyy vaientamaan kaupallisen median helposti, koska ei sitä nyt joka mediassa tarvitse hehkuttaa, että pelimies on erimies. Riittää kun mainostaa riittävän monessa.

Yleensä olen saanut kaikki myöntämään asian tämän laidan. Sitten on todettu, että en minä nyt ala palliani riskeeraamaan. Pursuilevasta kansalaisrohkeudesta ei ole voinut sen enempää mediaväkeä kuin urheilujohtajia syyttää.

Kaikille ajatteleville on itsestään selvää, että jos Unibet, William Hill, iGame, Ladbrokes ja NordicBet laittavat kilpailevan tarjouksen sisään mediapaketin ostosta Veikkauksen kanssa, niin voi olla, että Veikkaus voittaisi, mutta hinta olisi ihan toinen. Isot pelitalot satsaisivat varmasti Suomen markkinoille ja myös Veikkaus joutuisi nostamaan markkinointipanoksiaan ja tehostamaan toimintojaan säilyttääkseen johtavan asemansa. Jaettava kakku olisi moninkertainen nykyiseen nähden.

Pelialan vapautumisen seurauksena Suomen mediatalot olisivat varmoja suuria voittajia. Jos eivät toimittajia taloudelliset realiteetit kiinnosta, niin luulisi edes kiinnostavan määräävän markkina-aseman väärinkäyttämisen epäeettisyys. Suomessa pitäisi olla lehdistövapaus, mutta pitää olla kulkenut laput silmillä ja korvilla, jos kuvittellee, että arpajaisasioissa se olisi toteutunut.

Onneksi ajat ovat kovat. Sanomalehdet kamppailevat laskevien levikkien kanssa ja kasvavasta nettimarkkinointikakusta on vaikea repiä siivuja, kun kilpailu on kireää. Internet on nakertanut paikallislehtien dominoivaa asemaa alueellisessa markkinoinnissa. On mahdollista, että joissain toimituksissa on kyllästytty pelimonopoliyhtiöiden dominoivaan asemaan ja koviin otteisiin.

Sekä ray-avustusten lainvastainen käyttö että rayn johdon vaalirahaepäselvyydet menivät läpi koko valtamedian. Viisi vuotta sitten ei olisi mennyt, vaan asiat olisi vaiettu kuoliaaksi.

Odottelen onko Jouni Laiholla tällä kertaa pokka kertoa, että valvonta oli kunnossa. Valvonta oli kunnossa Laihon mukaan niin vaalirahan jaossa, Taikurin huijaustapauksessa kuin rayn asiakaslehdessä.

Toivottavasti median suorittama viranomaisvalvonta on tällä kertaa oikeasti kunnossa.

P.S. Minä olen jo kauan sitten väsynyt hakkaamasta päätä seinään julkaisemattomilla vastineilla. Sen sijaan olen keskittynyt rähjäämään Pokeritiedon monopolimyönteisen siiven kanssa Pokeritiedon keskustelupalstalla. Tämä ei ole ollut paras paikka käydä sotaa, vaan olisi todennäköisesti ollut parempi jatkaa taistelua tuulimyllyjä vastaan. Aina sieltä olisi joku juttu livahtanut omertan lakiin opettamattomalta kesätoimittajalta läpi. Onneksi osa pokeritietolaisista on jaksanut vastineita vielä lähettää. Berliinin muurikin murtui, vaikka kukaan ei uskonut.

Aki Pyysing toimii Pokerihuoneen pokeriasiantuntijana.

Akin Showdown ilmestyy toistaiseksi keskiviikkoisin, ellei Pyysing ryyppää deadlinea.