Pienistä puroista kasvaa suuri virta

Janne PitkoHyvin usein turnausten jälkeen tulee jäätyä pohdiskelemaan sitä viimeiseksi jäänyttä kättä.  Tämän tekee useinmiten joko miettimällä asioita itsekseen, kysymällä kavereilta tai esimerkiksi postaamalla kyseisen jaon tapahtumat foorumille.  Hyvin usein tämä viimeinen jako on kuitenkin täysin irrelevantti pitkän tähtäyksen tuloksen kanssa. Jos jaossa tapahtuu isohko virhe, niin silloin toki tilanne on eri. Monesti sen ison virheen kuitenkin hahmottaa aika selvästi välittömästi sen tekemisen jälkeen, eikä täten kyseistä jakoa tarvitse oikeastaan pohtia syvällisemmin sen enempää. Toki selkeästä virheestä kannattaa ja pitää ottaa opikseen.

Mikäli kuitenkin ajatellaan varsin yleistä tilannetta, missä vaikutti siltä, että esimerkiksi kippi ja maksu riverillä kärkiparilla ovat molemmat hyviä vaihtoehtoja isossa potissa, niin silloin ne yleensä ovatkin. Tämä tarkoittaa sitä, että ratkaisujen odotusarvo (EV) on hyvin lähellä toisiaan, jolloin kumpikaan ratkaisu ei ole toista väärempi tai oikeampi. Joskus maksamalla törmätään nutseihin ja joskus kippaamalla kipataan paras käsi. Lopputuloksella ei kuitenkaan ole isoa väliä – ainoastaan ajatusprosessilla päätösten takana.

Miten tämä yllä oleva sitten liittyy tarinan otsikkoon? Varsin vähän. Kuten todettua, tulosorientoituneesti juuri viimeinen käsi tai sitten ylipäätään isot potit ovat ne asiat, jotka turnauksesta jäävät mieleen. Monesti kuitenkin nämä ovat ihan vääriä asioita miettiä jälkikäteen. Jos analysoidaan 2010-vuoden normi turnauspelaajaa, niin voidaan todeta tämän hallitsevan jossain määrin perusasiat. Suurin osa tekemisestä on tasoa välttävä-tyydyttävä. Ei kuitenkaan missään nimessä lähellekään niin hyvää, ettei turnauksissa olisi valueta.

Yksi merkittävä tekijä mikä erottaa keskivertoturnauspelaajan hyvästä turnauspelaajasta tai hyvän turnauspelaajan loistavasta on itse asiassa pelaaminen pienissä poteissa, jotka eivät vaikuta kovinkaan tärkeiltä. Pienten pottien arvoa ei kuitenkaan pidä väheksyä, koska niitä pelataan jatkuvasti. Ja juuri näissä poteissa suuri osa pelaajista tekee virheitä, joita eivät itse edes tunnista. Kuitenkaan nämä potit eivät jää pyörimään mieleen turnauksen jälkeen, näistä ei keskustella kavereiden kanssa eikä ainakaan postata foorumeille.

Tyypillisimpiä virheita voivat olla esimerkiksi huonot preflop maksut ohuilla stackeilla, vähäinen blindien ja antejen varastelu, liika slouwaaminen tai valuen jättäminen pöydällä hyvillä tai liiallinen tai liian vähäinen barrelien ampuminen. Näitä on kuitenkin vaikea tunnistaa, kun moni sivuttaa nämä tilanteet standardeina eivätkä tajua sitä, että heidän standardinsa ovat ainakin jossain määrin väärät.

Otetaan tähän loppuun yksi esimerkki EPT-Tallinnan pääturnauksesta, jossa vastustaja teki omasta mielestäni varsin selkeän virheen, mutta tuskin tajusi tätä. Jossain välissä ensimmäistä päivää vasemmalle puolelleni tuli istumaan nuorehko italialainen kaveri, jonka habitus näytti siltä, että tämä saattaisi osata pelata hyvin ja tehdä elämän vaikeaksi. Parin jaon päästä kuitenkin huokaisin jo helpotuksesta.

Kyseisessä kädessä toiminta meni jokseenkin siten, että kyseinen italialainen avasi alkupositiosta KQ:lla ja useampi maksoi. Floppi tuli JTx ja italialainen löi jatkolyönnin ja heti vierestä flatannut pelaaja maksoi muiden kipatessa takaa. Turn oli 9 luoden italialaisella nutsisuoran ja sekuntiakaan miettimättä tämä checkasi. Turn meni lopulta check-check, joten en tiedä oliko tämän ajatuksissa check-callata tai check-reissata, mutta molemmat tuntuivat omasta mielestäni tuossa tilanteessa varsin huonoilta vaihtoehdoilta sen jälkeen, kun italialainen oli betannut flopin useampaa pelaajaa vastaan.

Yleensä vastustajan range on tuossa kuitenkin melko vahva, mutta ei tarpeeksi vahva bettaamiseen. Rangessa on karkeasti kärkiparit, yliparit, rattaat, pari ja suoranvetoja tai joskus slouwatut setit. Varsin iso osa tuosta rangesta checkaa turnin perästä kontrolloiden potin kokoa ja ottaa ilmaisen riverin, mutta maksaa kyllä turnin lyönnin ja hyvin usein riverinkin.  Lisäksi vastustajan rangen pohjalta on helpompi saada valueta turnilla kuin riverilla ainakin sen yhden betin verran, ellei ole syytä olettaa, että vastustaja alkaa kääntää checkin jälkeen isoa osaa käsistään useamman streetin bluffiksi esittäen suoraa. Ilman historiaa ei kuitenkaan yleensä kannata tehdä tällaista oletusta.

River oli muistini mukaan ässä ja täten KQ oli edelleen nutsit riverilläkin. Italialainen bettasi ja oli varmasti tyytyväinen, kun sai maksun vastustajalta, mutta tuskin huomasi sitä, että mahdollisuus olisi ollut voittaa paljon enemmänkin vaihtoehtoisilla linjoilla.  Tämä on hyvin tyypillinen esimerkki tilanteesta, jossa välttämättä moni ei edes tajua tekevänsä virhettä. Tässä tapauksessa se virheen tekijä olisi joko italialainen, jolle turn oli selvääkin selvempi insta check tai sitten allekirjoittanut, jonka mielestä bettaaminen on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin checkaaminen. Kovin montaa tällaista pientä virhettä ei tarvitse tehdä, että niistä tulisi iso virhe.

Voit kommentoida kirjoitusta foorumin kommenttiketjussa.