Tyhmä ja känninen kolumnisti

Mikael BoldtMarko Erola, joka toivoakseni on ystäväni, tunsi viime viikolla voimakasta tarvetta dissata minua.  Juha Helppi-ketjussa hän sanoi minun olevan tyhmä tai kännissä – molemmat oikein. Ymmärrän hänen kantansa, koska minun “raison-d’ecrire” oli sangen monimutkainen.  Halusin kiusata RAYtä ja testata organisaation sopeutumiskykyä.  “Tänk efter före” olisi ollut viisasta – tiesinhän minä, etten saisi mitään muutosta aikaiseksi.

 

Jo tätä ennen Erola oli hienotunteisella tavallaan minuutin sisällä puhunut minun “hämmentävästä kolumnistani” ja Pokeritiedon tarpeesta löytää nuori, kirjoitustaitoinen nettihirmu kolumnistiksi.  Viisas mielipide, mutta koska Aki Pyysing ei ole muuta yrittänytkään löytää viimeiset kuusi vuotta, tämä viisas kommentti voidaan kirjoittaa muotoon: Boldt, et tuo lisäarvoa lukijoillemme.  Tästä moni on samaa mieltä, enkä aio puolustaa harkittua hölmöyttäni.  Mutta kysymys hyvin kirjoittavasta nettihirmusta sietää pohdintaa.

Sari Multala kirjoittaa silloin tällöin erinomaisia kolumneja. (Jos et tunnista nimeä – shame on you ja googlaa.) Jan Guillou ja Merete Mazzarella kirjoittavat säännöllisesti hyviä kolumneja.  Mutta nuoren suomalaisen nettihirmun syyt kirjoittaa hyviä kolumneja eivät hypi silmille.  Kun Jeans grindasi asunnon, lukukerrat olivat taivaissa.  Kun Da Grunt pani parastaan, kenttäorgasmien määrä oli hurja.

Eli erotukseksi politiikkaa, kansanvalistusta tahi omanhännännostamista harjoittavista kolumnisteista, kirjoitustaitoinen nuori nettihirmu syö tietenkin EVtään, jos paljastaa kaiken.  Daniel Negreanu on sikäli harvinaisuus, että hän sekä kirjoittaa strategiasta ja taktiikasta ja pysyy jotakuinkin eturivissä pelaajana. Hänellä on kuitenkin brändi ylläpidettävänään ja paljon rahaa kiinni julkisuudessaan.

Mietitäänpä tilanne hetken.  Jos olet 21-vuotias kauppatieteen opiskelija, jolla 7 opintopistettä kahden ja puolen vuoden opiskelun jälkeen, kuusi NL 1000 pöytää ja yksi PLO 2000 pöytä auki, 568K€ pelitileilläsi, 217 pokerikirjaa lattialla ja hyllyissä, rusketusta viimeisen taikkuloman jäljitä ja saatanallisesti tietoa NL 100 – 2000 peleistä, mitä voittaisit kirjoittamalla Pokeritietoon?  Rahaa?

Epäilen suuresti yllä kuvatun henkilön voivan mitenkään saada tarpeeksi euroja, että hänen kannattaisi paljastaa kaikkea.  Itse asiassa ollaan lukitussa tilanteessa.  Oletan teidän seuraavan Hendon Mobia, Card Playeria ja 2+2tä vähintään syrjäsilmällä.  Silloin olette varmaan huomanneet, että isotkin nimet aika ajoin avautuvat. Mutta vain surkeat pokerinpelaajat ja huikeita kustannussopimuksia tehneet pelaajat kertovat avoimesti päätöksenteostaan.  Ja jos otetaan sellainen helmi, kun Gus Hansenin “Every hand revealed” voimme hyvällä syyllä miettiä, onko Gus oikeasti paljastanut esim. tellien vaikutusta päätöksiinsä.

Pokeri siis eroaa paljonkin jalkapallosta, jääkiekosta ja runkkaamisesta.  Tekemällä ilmaveivin saatat saada seuraajia kymmenen vuoden päästä.  Paljastamalla pelaavasi kaikki 7-2o-kädet ässinä saat perkeleesti ongelmia. Mika Paasonen olkoon todistajanani.

Mitä haluan sanoa, liittyy pokeritiedon olemukseen ja – tietysti – kolumnien oikeutukseen.  Muodostamme yhteisön, jonka yhdistävä tekijä on pokeri.  Joskus saamme hyviä vihjeitä käsianalyysien ja -kysymysten yhteydessä.  Usein petymme kun avaamme sivuston.  Mutta olemme uskollisia, koska koemme hauskoja hetkiä, opimme uutta yllättävillä alueilla ja jos ei muuta ole tarjolla, voimme kiusata Akia jostakin. 

Pelkään pahoin, että Kalle Niemi et consortes pystyvät vastustamaan Akin heittämiä koukkuja jatkossakin, mutta silloin tällöin saatatte yllättyä ja löytää peliä kehittävää kolumnistisarakkeesta.  Joskus jopa Mr. Poker Finlandin – Aki Pyysingin – kirjoittamana.