Varastavatko ulkomaiset peliyhtiöt rahasi?

Aki Pyysing

Kuukauden päivät on ollut taas menossa vähintään neljän vuoden välein toistuva ”ulkomaiset peliyhtiöt varastavat rahasi”-kampanja. Neljän vuoden sykli johtuu eduskuntavaaleista. 2007 ja 2011 vaadittiin rajojen sulkemista eli pokerinpelaajien kieltolakina tuntemaa muutosta arpajaislakiin.

Tänä vuonna kukaan rahapelisivistynyt taho ei ole tätä esittänyt. Ammattiliitto Prota en sellaiseksi laske. Teoreettisesti on mahdollista, että järjen määrä maailmassa olisi lisääntynyt. Tosin ihan kaikesta sitä ei voi päätellä. Tänään julkisuuteen putkahtanut jäähyväisvero Suomesta muuttaville kuuluu sarjaan ”mitään fiksua en keksi, joten ehdotan jotain tosi typerää” –esitykset.

Aiempina vuosina tuoreet kansanedustajat lipsauttivat aina välillä julkisuuteen, että monopolijärjestelmä on erinomainen, koska se sitten tuottaa hyvin rahaa. Yli yön nukuttuaan he muuttivat lausuntojaan, koska heitä valistettiin, että rahapelimonopolin peruste EU:ssa ei voi olla tuottojen säilyttäminen, vaan ainoastaan sosiaalisten haittojen ehkäisy. Vuoden 2003 Gambelli-päätöksen jälkeen tämä on ollut pekkapuskanselvää kaikille alaan perehtyneille.

Internet on siitä ikävä paikka, että sen sensurointi on varsin haastavaa puuhaa. Esimerkiksi Ilkka Luukkonen kirjoitti Verkkouutisissa sen, minkä kaikki alalla toimivat tietävät: ”Pelihaittojen torjunta ei ole ainoa syy, jolla Suomi puolustaa malliaan, tuskin edes tärkein. Pelit ovat näet valtava tulonlähde valtiolle ja yhteiskunnalle.”

Visioin Jouni Laihon punehtuneen kivasti tätä lukiessaan. Tätä ei saisi ääneen sanoa. EU:lle kuuluisi valehdella, että peliongelmia täällä vain hoidetaan, eikä välitetä rahasta. Tämä hoidettiin menestyksekkäästi kaksi vuotta sitten. Rahapelimonopolin kannalta onneksi suomalaisia tiedotusvälineitä EU:n komissio seuraa hyvin rajatusti.

Vuonna 2007 istuin ensimmäisen kerran asialliseen palaveriin rahapeliasioissa oikeasti vaikutusvaltaisen henkilön kanssa. Hän ensin piti minulle esitelmän, miten hän kyllä tietää monopolien olevan tehottomia. Esimerkkinä hän käytti lentolippujen hintakehitystä lentoliikenteen vapauttamisen jälkeen. ”Mutta jos hän esittää rahapelimonopolin purkamista, istuu hänen pallillaan ihan toinen kaveri hyvin pian”, hän totesi.

Minä sanoin, että ei tässä hätää. Minä en tarvitse mitään muutoksia arpajaislakiin. Kunhan saan jatkossakin ulkomaille pelata, eli nykyinen laki käy hyvin. ”Eiköhän tämä onnistu”, oli vastaus. Olin epäluuloinen, mutta niin siinä sitten kävi, että Rahapelifoorumin ehdotus nettipokerin kieltämiseksi Suomessa ei mennyt läpi.

2011 hallitusohjelmaan otettu ulkomaille pelaamisen rajoittaminen ei sekään toteutunut. Edes Suomessa ei siis aivan kaikkia älyvapaita ideoita ihan aina toteuteta. Ehkä meillä on vielä jotain toivoa.

Olen oppinut lukemaan tiedotteita ja ”uutisia” kotimaisissa rahapeliasioissa lähinnä rivien välistä. Pohdiskelen yleensä, mitä asiaa oikeasti ajetaan, koska tavallisesti se ei ole se ensimmäisenä mieleen tuleva. Laihon putiikki toki haluaa aina lisää rahaa toimintaansa ”kansainvälisen rikollisuuden” torjunnassa. Se on nytkin laulun kertosäkeessä mukana.

Tällä kertaa en itse asiassa vielä tiedä, mikä on tämän mediahyökkäyksen lopullinen tavoite. Kaksi viikkoa sitten arvailin, että kyseessä voisi olla rahapeliyhtiöidemme fuusion torppaaminen. Mutta nyt näyttääkin siltä, että RAY, Veikkaus ja Finntoto oikeasti laitetaan yhteen.

Virkamiestyöryhmän esitys oli odotettu, mutta kun parlamentaarinenkin työryhmä (=edustaja jokaisesta eduskuntapuolueesta) puolsi, tämähän on menossa eteenpäin. Poliittisesti vaikein asia, eli rahanjako, on nimittäin ratkaistu. Veikkauksen edunsaajat saisivat jatkossa 53%, RAY:n vastaavat 43% ja finntotolaiset 4% fuusioyhtiön tuotoista.

Ellei tuleva pääministeripuolue eli Suomen Keskusta ota vaalien jälkeen katumuspilleriä, fuusiohan toteutuu. Yritin Mika Lintilältä haastattelua, mutta en saanut edes vastausta. Hän on mukana parlamentaarisessa työryhmässä, kepun ”rahapelivastaava” ja Hippoksen hallituksen puheenjohtaja. Vielä joulukuussa hän vastusti rahapelimonopolien yhdistämistä.

Neljä prosenttia Finntoton edunsaajille kuulostaa äkkiseltään aika paljolta, joten ehkä mieli on muuttunut hyvästä neuvottelutuloksesta. Minua paremmin hevosiin sekaantuneiden mukaan raviurheilu tarvitsisi juuri fuusion mahdollistamaa ristiin markkinointia. Pokeripöytä Vermoon, ja minäkin tulen raveihin!

Tavoitetta en ole siis vielä keksinyt, mutta syy mustamaalauskampanjaan selvisi viikko sitten. Euroopan parlamentin hyväksymä neljäs rahanpesudirektiivi uhkaa leikata RAY:n rahapeliautomaattien tuottoa 200 miljoonalla eurolla. Europarlamentaarikko Nils Torvaldskin meni murehtimaan menetettäviä rahoja. Tiesin kyllä muuten, että automaatteihin voi helposti hävitä rahaa, mutta että niissä sitä voisi pestäkin, oli minulle uutta…

Mediakampanja oli varmasti käsikirjoitettu sellaisessa paikassa, missä yleisöllä ei ole pääsyä. Ensin tuli ulos monopoliedustajien kolumneja. Sitten 9.3. Laihon hoviohjelmassa MTV3:n uutisissa oli päivän pari kestänyt tykitys siitä miten poliisi on voimaton, kun ulkomaiset peliyhtiöt hyödyntävät somessa suomalaisjulkkiksia. Maanantaina 16.3. tuli ulos MOT, jossa mentiin pelirahojen kanssa Maltalle asti.

Maikkari oli normaalin kritiikitön Laihon näkökulmiin. MOT oli varmasti Laiholle pettymys, kun siellä haastateltiin asiallisesti Jounin lisäksi ulkomaisten pelintarjoajien ja maltalaisten viranomaistenkin edustajia. Maikkarilla ohjelma olisi mennyt siten, että Laiho paasaa pitkään rikollisista ja sitten leikataan Jounin maalaamaan rikolliseen sanomassa lyhyesti jotain itselle kiusallista.

En ole Suomessa asuvana mainostanut sosiaalisessa mediassa ulkomaisia rahapelejä, koska olen arvellut Laihon puuttuvan jossain vaiheessa asiaan. En erityisesti kaipaa uuteen oikeudenkäyntiin rajattoman kassan omaavan ja virka-ajalla oikeudenkäynneissä käymään pystyvän tahon kanssa. Lisäksi uskon, että jos antaisin Jounille tutkintapyyntöön edellytykset, hänelle ei olisi mitenkään vastenmielistä sellaista laatia.

En lähde arvailemaan tulevien oikeudenkäyntien lopputuloksia. Veikkaan kuitenkin, että sellaisia on tulossa. Maikkari oli löytänyt jonkun Krp:n kaverinkin mumisemaan jostakin rahanpesusta. Eiköhän muutenkin ylikuormitettua oikeuslaitostamme tulla rasittamaan taas vuosien oikeudenkäynneillä, joissa mitään fiskaalista hyötyä ei ole tulossa.

Rahanpesu ulkomaisilla pelisaiteilla onnistuu muuten yhtä helposti kuin kotimaisissa kolikkokoneissakin. Muistan useita kertoja, kun olen saanut nettipokeritililtäni yhdessä yössä saldon pestyä kymmeniä tuhansia euroja pienemmäksi.

Helsingissä asuvana pokerinpelaajana rahapelimonopoli ei ahdista minua yhtään. Nykytilanne on pelaajalle optimaalinen. Kaikkialle saa pelata ja voitot ovat EU:n sisällä verovapaita. Kasinolle on lyhyet matkat ja ulkomaille hyvät yhteydet.

Mutta monopoliin näköjään edelleen liittyvä välttämätön valehtelu ja pelottelu ahdistavat kyllä edelleen. Laitan nyt taas kerran muutaman faktan, joita ei nähdäkseni juuri ohjelmissa esille tuotu:

EU-lisenssillä toimivia pelintarjoajia valvovat kunkin maan omat lisenssiviranomaiset. Ulkomainen pelintarjoaja voi mennä nurin, mutta se voi myös menettää lisenssinsä. Markkinataloudessa näiden saittien ei kannata ”varastaa” asiakkaidensa rahoja, koska nettiaikana väärinkäytökset leviävät kulovalkeana. Lisenssin menettäminen tarkoittaisi bisneksen loppumista, joten lisenssiehtoja on syytä noudattaa.

Ulkomaille Suomesta pelataan kyllä, mutta jos se jollakin tavalla estettäisiin, ei tämä raha mitenkään automaattisesti tule Suomeen.

Median mustamaalaamien affiliaattien käyttäminen on nettimarkkinoinnissa muillakin aloilla hyvin tavanomaista. Myös kotimaiset rahapeliyhtiöt käyttävät näitä. Nämä ovat siis toimijoita, jotka ohjaavat pelaajia varsinaisille pelisaiteille ja yllättäen saavat rahaa tästä toiminnasta. En näe toiminnassa itsessään sinänsä moraalisesti mitään väärää, mutta Suomesta käsin affina toimiminen ulkomaiselle pelintarjoajalle sisältäisi minunkin (eikä pelkästään Laihon) mielestäni isoja juridisia riskejä.

Kokeilkaapa huviksenne laittaa maili EU-saitille, että teillä on peliongelma. Koittakaa sitten avata pelitilinne uudestaan. Lähtökohtaisesti peliongelmaisten porttikiellot ovat siellä elinikäisiä, kuten olla pitääkin.

Sitten yrittäkää hankkia yli vuoden pituinen porttikielto mihin tahansa kotimaiseen peliyhtiöön. Tämä ei onnistu. Lainsäädäntö suojelee monopoliyhtiöiden voittoja peliongelmaisten yli vuoden pituisilta pelikielloilta.

On hyvin jännä nähdä, mitä hallitusohjelmakirjausta tällä kertaa oltiin oikeasti lobbaamassa. Ei kai kukaan sentään aio kaivaa haudasta esiin vanhaa kunnon kieltolakiaesitystä?

P.S. Minä olisin muuten hyvin kiinnostunut näkemään sellaisen tutkivan journalismin ohjelman, jossa selvitettäisiin, missä määrin rahapelimonopolin hyväntekeväisyys kohdistuu avuntarvitsijoihin ja missä määrin edunsaajien palkkoihin.

Eduskunta 14.3.2015: Neljäs rahanpesudirektiivi

Sisäministeriö 13.3.2015: Rahapelitoiminnat keskitettävä yhteen yhtiöön

Verkkouutiset 13.3.2015: Tätä monopolia kannattaa puolustaa

MOT 12.3.2015: Pelirahojen perässä Maltalle

Verkkouutiset 11.3.2015: Rahanpesudirektiivi iskee suomalaisiin kolikkopeleihin?

MTV3 9.3.2015: Ulkomaiset peliyhtiöt hyödyntävät somessa suomalaisjulkkiksia – poliisi voimaton

Akin Showdown 4.3.2015: 130 miljoonan euron bluffi

HS 20.2.2015: Ulkomaiset peliyhtiöt kohdentavat Suomeen lainvastaisia keinoja

HS 2.12.2014: Järjestöt kritisoivat rahapelien yhdistämissuunnitelmia