Veikkaus tarvitsee ulkomaisia peliyhtiöitä syntipukeiksi

Opiskelin viime sunnuntaiyön ”Ulkomaille pelaaminen rahapeliongelmiin hakeutuneiden joukossa”.  Olin nimittäin menossa sivistyneiden ihmisten yöuniaikaan Yle:n aamutelkkariin vänkäämään Veikkauksen monopolista sen varatoimitusjohtaja Velipekka ”Numppi” Nummikosken kanssa.

Tiedote tutkimuksesta oli otsikoitu ”Rahapeliongelmat kärjistyvät ulkomaisilla nettikasinoilla pelaavilla” lihavoiduilla väliotsikoilla ”Tunnissa meni 1500 euroa”, ”Mainosten vuoksi eksyin sivuille ja sain ilmaiskierroksia. Jäin koukkuun heti, kun sain isompia voittoja.” ja ”Rahan arvo häviää, koska rahan siirtäminen on niin helppoa”.

Mielestäni oli noin sadan prosentin todennäköisyys, että Blokkikoski aikoi lähetyksessä viitata tähän tutkimukseen. Hänen missionaan on nimittäin lobata Suomeen ulkomaille pelaamisen rajoituksia. Ellen tietäisi suomalaista rahapelitutkijakenttää yllättävän rehelliseksi, olisin epäillyt Numpin tehneen tiedotteen otsikot omakätisesti.

Tutkimukseen haastateltiin 258 pelaajaa, jotka olivat hakeneet apua ongelmapelaamiseensa. Lomaketta tarjottiin 411:lle yhteyttä ottaneelle. Kyselyn tarkoituksena kuvattiin, että sillä kerätään tietoa erityisesti ulkomaisilla nettikasinoilla pelaamisesta. Kyselystä myös puhuttiin ”ulkomaille pelaamisen kyselynä”. Kaksitoista prosenttia oli vastannut rasti ruutuun vastauksissa saaneensa ongelmia vain ulkomaille pelaamisesta.

Tutkimuksessa todettiinkin päivänselvyys: ”On kuitenkin todennäköistä, että vastaajissa painottuvat sellaiset henkilöt, jotka ovat pelanneet juuri ulkomaisia nettikasinoita. Ulkomaiset nettikasinot pitää sisällään tässä yhteydessä myös PAFfin, vaikka viimeisten tietojeni mukaan Ahvenanmaa kuuluu Suomeen.

Jos muuten tutkittaisiin alkoholin suurkuluttajia, pienillä viinabrändeillä olemme me suurkuluttajat yliedustettuina. Suurempi brändi taas kerää enemmän amatöörejä. Isoin brändi lisää efektiivisesti toiminnallaan eniten ongelmakäyttöä, vaikkakin ongelmakäyttäjien suhteellinen osuus on suurempi pikkubrändeissä. Sama pätee rahapeleissä: Toivottomimmat ongelmaiset päätyvät lopulta paukuttamaan rahansa menemään kaikkiin kioskeihin, missä on ovi raollaan.

Moni tutkimukseen vastanneista kertoi, että rahapeliongelmien taustalla on Veikkauksen pelit, vaikka tilanne olisikin realisoitunut pahasti ongelmalliseksi vasta ulkomaisten nettirahapelien myötä. Erityisesti rahapeliautomaatit kivijalassa ja pelipisteissä sekä Veikkauksen markkinointi nähtiin ongelmallisina.

Pikkulapsetkin tietävät, että Veikkaus mainostaa joka paikassa ja pelejään on tarjolla kaikkialla. On itsestään selvää, että Veikkaus pesee suomalaisia peliongelmaiseksi parhaan kykynsä mukaan. Sisäministeriö sitten toppuuttelee tätä minkä pystyy.

Ulkomaisten pelintarjoajien nettislotit ovat varmasti ihan yhtä haitallisia tai jopa karvan verran haitallisempia kuin Veikkauksen omat, mutta valtaosa peliongelmaisista on menetetty tapaus jo unibetit löytäessään. Mutta Veikkauksella on iso intressi syyttää ulkomaisia yhtiöitä peliongelmista, koska Jenna Mäkelä sotureineen väsymättä jahtaa pelikoneita pois kaupoista.

Eli Velipekka ilmaisi asian luonnollisesti ”80 prosentilla on nimenomaan ollut ongelmia ulkomaille pelaamisen suhteen”. Tiesin odottaa tätä, mutta Numppi ammattipoliitikkona oli odottanut niin pitkään, että en päässyt suorassa lähetyksessä korjaamaan tätä tutkimuksen sisällön veikkauspesua.

Lämpiössä paikalle saapui ohjelman tuottaja, jolle Numppi työnsi tutkimuksen käteen esitellen 80 prosenttiaan. Mie yritin välihuudella, mitä siellä oikeasti on tutkittu, mutta tuottaja sanoi, että ”Minä kysyin tätä nyt häneltä”.

Jouduin luovuttamaan, koska ymmärsin, että asiasta sivistymättömän silmin Veikkauksen hoikka varatoimitusjohtaja on pönäkkää ammattipeluria luotettavampi lähde. Kun koko rahapelijärjestelmämme perustuu valheelle, on epärealistista odottaa systeemin äänitorvelta objektiivisia lausuntoja. Mutta tätä ei valitettavasti suuri valtaosa kansalaisista tämä tuottaja mukaan lukien vielä tiedosta.

Niinpä sitten Ylen aamun uutisisissa pyöri klippi tyyliin ”Veikkauksen varatoimitusjohtajan mukaan 80 prosentilla on ongelmia ulkomaille pelaamisen suhteen”. Numppi on muuten kaikki tulokseen sidotut bonuksensa ansainnut.

Olen tosin jo tottunut tällaiseen. Maikkarin joku vastaava tuottaja soitti vuonna 2007, ja kysyi, että toimivatko nämä ulkomaiset peliyhtiöt varmasti laillisesti. Selitin, että kyllä ne niiden maiden lakeja noudattavat, joissa toimivat. Ja pelaaminenkin on laillista ja vielä verovapaata. Sekä seitsemän että kymmenen uutisissa pääuutinen oli ”LAITTOMAT PELINTARJOAJAT”. Toiset ovat paremmin verkostoituneita kuin toiset.

Olen muuten entistä varmempi, että Blokkikoskien blokkihanke on pelkkää sumutusta. Heidän täytyy tietää, että blokeilla ei tulisi mitään rahaa. Kukaan vähänkään asiantunteva ei nimittäin ole arvioinut, että millään blokeerauksilla nettotuotot kasvaisivat mihinkään. Mutta herrat haluavat pitää keskustelun ulkomaisissa peliyhtiöissä, että helvetinkoneet köyhien lähiöiden räkälöissä jatkaisivat Veikkaukselle rahan printtaamista.

Pokerinpelaajien sijaan blokkikampanjan todellinen kohde lieneekin Pelikoneet kauPoista! -liike. https://pelikoneetkaupoista.fi/ Käykääpäs allekirjoittamassa kansalaisaloite vaikka kostoksi https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3933 , ei mene kauaa.

Ulkomaiset peliyhtiöt ovatkin Veikkauksen johtokaksikolle kuin pakolaiset persuille: Sopivia syntipukkeja ihan kaikkeen.

https://www.pokeritieto.com/pokeriuutiset/aki-pyysing-vaitteli-aamu-tvssa-pelimonopolista/

https://www.pokeritieto.com/kolumnit/blokkaaminen-veisi-enemman-kuin-toisi-mutta-silti-voi-menna-lapi/

https://www.pokeritieto.com/kolumnit/miksi-internetin-blokkaaminen-olisi-huono-idea/

Aki Pyysing toimii Pokerihuoneen pokeriasiantuntijana ja nykyään myös Sijoitustieto.fi -verkkosivuston kolumnistina. 

Akin mielipiteet ovat hänen omiaan. Pokeritieto seisoo vahvasti sananvapauden takana, mutta Akin mielipiteet eivät edusta Pokeritiedon virallista kantaa.

Akin Showdown ilmestyy toistaiseksi keskiviikkoisin, ellei Pyysing ryyppää deadlinea.