Verotarkastus ei etene

Mika PuroEdessäni on Uudenmaan verovirastolta 25.7.2008 vastaanottamani kysely, jossa kerrotaan, että minulla on Verohallinnon mukaan ollut verotettavan ansiotulon luonteista tuloa pokerista. Tämä on totta ja ennen kyselyn saamista olin jo ETA- alueen ulkopuolisista turnausvoitoistani maksanutkin veroni. Kun otin yhteyttä minulle nimettyyn verotarkastajaan, ihmettelin, kun hän ei ollut tietoinen maksamistani veroista. Verotarkastus kohdistuu vuosiin 2003 – 2007. Ensimmäisessä yhteydenotossa aineiston luovuttamistilaisuuteen minua pyydettiin tuomaan mukanani selvitys seuraavista asioista:

–    tiedot turnauksista, joihin olen osallistunut ETA- alueen ulkopuolella 03 – 07
–    tiedot rahapelisivustoista ETA- alueen ulkopuolella, joilla olen pelannut 03 – 07
–    tiedot pelihistoriastani 03 – 07
–    tiedot turnausvoitoista ETA- alueen ulkopuolella 03 -07
–    tiedot nettipokerivoitoista ETA- alueen ulkopuolella 03 – 07

Sovin tapaamisen verotarkastajan kanssa syksylle 2008. Aineistoa luovuttaessa tuli varata noin yksi tunti aikaa tarkastajan kanssa käytävään alkukeskusteluun. Aikaa sopiessani puhelimessa verotarkastajan kanssa yllätyin kun hän ei tarvinnutkaan edellä mainittuja selvityksiä alkukeskusteluun vaikka tätä oli kirjallisesti ensin pyydetty. Menin siis alkukeskusteluun ilman mitään kirjallisia selvityksiä. Vastassa olikin yhden sijasta kaksi verotarkastajaa, joista molemmat kyseli ja toinen kirjasi. Keskustelu oli pienestä alkujännityksestä huolimatta rentoa ja molemmat miehet olivat ihan ok tyyppejä. Varmaankin taktinen päätös valita verotarkastajaksi kaksi nuorehkoa miespuolista henkilöä, jotka osasivat puhuakin pokeritermeillä.

Keskustelun alussa minulle sanottiin, että osa esitettävistä kysymyksistä koskee suoranaisesti omaa verotustani ja osa kysymyksistä taas ei. Näihin kysymyksiin, jotka eivät koske omaa verotustani, minun ei olisi pakko vastata. Tässä vaiheessa tietenkin oletin, että kysymykset olisi jaksotettu niin, että ensin olisi käyty virallinen osuus läpi ja sen jälkeen keskusteltu tästä epävirallisesta osuudesta, jossa esitettäviin kysymyksiin minun ei olisi pakko vastata. Näin ei kuitenkaan ollut, vaan kysymykset oli sekoitettu joko tahallaan vai vahingossa, mutta kuitenkin niin, että jouduin itse tähdentämään, että ’tämä kysymys ei taida enää liittyä omaan verotukseeni?’. Tästä kysymysten sekoittamisesta jäi vähän kakan maku suuhun tilaisuuden päätyttyä. Vaikka kaverit muuten käyttäytyivätkin asiallisesti, niin tuntui, että keskustelussa oli selkeä käsikirjoitus ja että minua tavallaan johdateltiin vahingossa vastaamaan kysymyksiin, jotka eivät liittyneet omaan verotukseeni. Koska verotarkastus ei ole poliisikuulustelu, niin verotarkastajankaan valtuudet eivät ylety kuulustelemaan henkilöä muuten kuin omaan verotukseen liittyviin asioihin.

Uskon, että verotarkastuksen tavoite ei minun kohdallani ollut pelkästään saada selvitystä yllämainittuihin kysymyksiin. Näillä kysymyksillä minut saatiin hereille ja paikan päälle alkukeskusteluun. Tulin tähän johtopäätökseen myöhemmin, kun tajusin, että alkukeskustelun kysymysten asettelulla pyrittiin saamaan laajempaa kuvaa suomalaisten highrollereiden rahaliikenteestä. Huomattakoon tässä vaiheessa, että tähän päivään mennessä alkukeskustelun jälkeen minulta ei edelleenkään ole pyydetty mitään kirjallista selvitystä yllä lueteltuihin kysymyksiin. Alkukeskustelusta on nyt kulunut yli puoli vuotta. Keskustelun ’epäviralliset’ kysymykset liittyivät suomalaisten pelaajien keskinäisiin suhteisiin, rahanlainaamiseen, tappioihin ja pokerinickeihin. Koska lupasin verotarkastajalle hänen pyynnöstään olemaan ruotimatta liian tarkasti alkukeskustelua blogissani, niin kunnioitan tätä lupausta enkä postaa tähän suoria heidän esittämiään kysymyksiä. Sen verran voin ‘kollegoilleni’ luvata, että kenekään pokerinickiä en ole verottajalle kertonut enkä mitään muutakaan, mikä ei liittynyt suoranaisesti omaan verotukseeni.

Verotarkastukseen napattiin 11 suomalaista pokeripelaajaa. Verottaja on kiinnostunut – ei pelkästään näiden pelaajien voitoista – vaan myös tappioista. Kun pelaaja x häviää ’puolimegaa’ viikonloppuna, niin verottajaa kiinnostaa, kenelle on hävitty. Tämä on täysin ymmärrettävää, että myös häviöt kiinnostavat, sillä hävitystä rahasta ei tarvitse maksaa veroa, mutta voitoista tarvii. Tapahtuuko pelaajien välillä chipdumpingia tai muuta tahallista häviämistä, niin se jää verottajan selvitettäväksi. Tämä on kuitenkin yksi niistä asioista, joihin verottaja toivoi saavansa vastauksen suoraan pelaajilta.

Alkukeskustelussa herätettiin toivoa, että verottomien ja verollisten saittien lista julkaistaisiin pian. Itse en ainakaan sellaista verottajan tekemää listaa vielä ole nähnyt. Tämä lista olisi mielestäni voitu julkaista ennen kuin vuoden 2008 veroilmoitus pitää jättää sisään. Minulla siihen on aikaa kaksi päivää. Alkukeskustelun perusteella ymmärsin, että lista olisi jo lähes valmis. Toisaalta minulle henkilökohtaisesti tällainen lista olisi ’nice to know’ tietoa, sillä pelaan samoilla saiteilla, joiden verotuksellisen statuksen tiedän varmasti ilman kysymistäkin.

Kirjoitin tämän ikään kuin samalla päivittäen omaa tietoani liittyen pokerin verotukseen. Tehtyäni ensimmäisen postauksen liittyen pokerin verotukseen, olen saanut melkoisen määrän kyselyitä YV:lla ja sähköpostitse. En halua tällaista roolia ottaa, joten toivon, että tämä artikkeli ja aikaisemmat postaukseni kiteyttävät muutamaan riviin sen, mitä minä tiedän pokerin verotuksesta.    

Terveisin,

Mika

Kirjoittaja on pelannut pokeria 20 vuotta ja on PokerStarsin sponsoroima pelaaja

Voit kommentoida kirjoitusta foorumin kommenttiketjussa.