KKO tuomitsi pokerijutun syytetyt

Korkein oikeus (KKO) on tuominnut ns. pokerioikeudenkäynnin syytetyt arpajaislain rikkomisesta. Oikeus jätti tuomitut kuitenkin rankaisematta.

Keväällä 2005 Pokerinpelaajan ry:n kokouksessa pelatusta ja ratsatusta pokeriturnauksesta alkanut ns. pokerioikeudenkäynti on vihdoin saatu päätökseen. Korkein oikeus on tänään antanut tuomionsa jutussa.

KKO katsoo, että syytetyt ovat rikkoneet arpajaislakia. Oikeus jättää kuitenkin tuomitut rankaisematta, koska oikeudenkäynti on sen mukaan kestänyt kohtuuttoman pitkään.

Oikeusprosessin viivästyminen voidaan rikosasiassa hyvittää ottamalla viivästys huomioon asian lopputuloksessa. Kaikkiaan prosessi kesti kuusi vuotta. Hovioikeudessa juttu oli kaksi vuotta ja Korkeimmassa oikeudessa yli kaksi ja puoli vuotta.

“Vituttaa kuin pientä oravaa. Hyvät veljet voittivat odotetusti, mutta tällaiseen pelleilyyn meni energiaa ja rahaa uskomattoman paljon ja oikeudenkäyntikulut jäivät syliin. Kuusi vuotta löysässä hirressä opetustarkoituksessa on sinänsä kohtuullinen rangaistus naiiveista uskomuksista oikeusvaltion toimintaperiaatteisiin. Olen sivistynyt tässä asiassa prosessin aikana, joten mitään en kadu, enkä ottanut opikseni”, kommentoi tuomituista Aki Pyysing.

Pyysingin lisäksi seitsemästä tuomitusta julkisuuden henkilö on Pekka Salmi. Salmella on ollut useita kasinoita Venäjällä ja Kauko-Aasiassa.

Käräjäoikeus tuomitsi syytetyt aikanaan 15 päiväsakkoon. Hovioikeus kumosi tuomion ja sälytti oikeudenkäyntikulut valtiolle sillä perusteella, että arpajaislakia ei oltu rikottu tahallisesti vaan vastoin parempaa tietoa.

KKO mukaan tahattomuudesta ei voida puhua, koska “vastaajat ovat olleet aktiivisia ja osin ammattimaisia pokerinpelaajia taikka ovat muutoin työssään osallistuneet rahapelitoimintaan. Näistä lähtökohdista ei ole uskottavaa, etteivät he olisi tienneet kasinopelin toimeenpanon olevan luvanvaraista.”

Jossittelun varaa jäi edelleen. Kaksi oikeuden tuomaria jätti tuomioon eriävät lausunnot. Heistä toinen katsoo, että arpajaislakia ei ole rikottu ja päätyy hylkäämään syytteet.

Rangaistusten alentamisesta prosessin liiallisen keston vuoksi seuraa se, että pitkästä oikeusprosessista rahallista hyvitystä hakeneen tuomitut eivät tätä hyvitystä saa. Valtio korvaa hyvityksen vaatimisesta aiheutuneina kuluina 250 euroa.

Pyysingin ja hänen asianajajansa Ari Halonen harkitsevat jutun viemistä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

KKO:n tuomio kokonaisuudessaan on luettavissa tuomioistuimen kotisivuilla.