• Vastaa aiheeseen: Pikkupro Kynnyksellä

    Etusivu Foorumit Muu keskustelu Pokeripäiväkirjat Pikkupro Kynnyksellä Vastaa aiheeseen: Pikkupro Kynnyksellä

    #1023961

    PikkuPro
    Osallistuja

    Siis mitä vittua!?

    Oon aina ollut sitä mieltä, että ICM:ssä on jotain perustavaa laatua olevaa puutetta ja aina sitä mieltä, että mun kannattaisi olla mielipiteestäni hiljaa kun en turnauksia pelaa. Ja sitten salaa myöskin sitä mieltä, että oon varmaankin jäljillä koska aikanaan murskasin netin kaikkein isoimmat sittarit (2004-2005 loppuvuosi) joka on jatkuvaa bubblepelaamista.

    Ja sitten toki oon armottoman laiska nördäys-selvittelemään mitään. Mutta kaikki ei ole yhtä laiskoja, PS puolelta “totuus ICM:stä” artikkelista löytyy:

    “Toinen ICM:n iso rajoitus on se, että malli olettaa turnauksen päättyvän aina kyseiseen käteen. Se ei siten osaa ottaa huomioon tulevaisuudessa saatavaa EV:tä, jota marginaaliset ja/tai riskialttiit liikkeet saattavat tuottaa. “.

    Olettaen, että toi on totta niin se varmaankin on pitkälti sitten se pihvi mikä ICM:ssä intuitiivisesti on aina tuntunut tökkivän. Ja lainauksen vika lauseesta mulla on kuitenkin ihan kokemusta ja vaikka buumiajan peleistä niin – newsflash – kyllä silloinkin ihan valtaosa isoimmissa yritti voittaa. Infoa vain oli vähemmän jaossa.

    Aikanaan siis tajusin isoimmissa sittareissa sen, että niin pienillä pelaajapooleilla kannattaa joskus ottaa paskoja maksuja tiettyjä vastustajia vastaan jotta he “oppivat” ja jotta saat jatkossa heiltä enemmän EV:tä sitä kautta, että he vähän varovat sinua (koska teet urpoja maksuja) ja sitä kautta long run voitat vaikka yksittäisessä pelissä häviät.

    Esimerkki. Oot bubblessa, neljä pelaajaa, rahat menee 1. 2500 puntaa, 2. 1500 puntaa ja 3. 1000 puntaa. Oot bb ja sulla on 3000 pistettä. Ug ja button on molemmat 2000 pistettä ja sb hyvä/huippuaggre bubblemies 3000 pistettä. Taso on 200/400.

    Ug ja button kippaavat ja nyt oletat, että kyseinen sb vihu puskee tässä spotissa 100%. ICM mukaan joudut kippaamaan hirveästi ja ehkä lähes kaiken (jep, näin laiska oon, että en jaksa tätäkään tarkkaan tarkistaa). Mä otin tällaisessa spotissa kiinni ainakin nyt sanotaanko Q8s/QTo jos oli riidit, että vihun range oli 100%. Joo, toki häviät rahaa tässä yksittäisessä pelissä. MUTTA. Sä pelaat tuota “buzzer”:a vastaa joka päivä kymmeniä pelejä. Se on isoin voittaja ja se oppii. Kun sä pari kertaa näytät tällaisia maksuja niin se ei enää riskeeraa turnauselämäänsä 100% kerroista ja jos sä saat näillä maksuilla sen puskurangen 100% -> 90% niin se on long run huge asia. Jos sä saat tuollaisessa spotissa jatkossa walkin 10% ja se walk laittaa sut jatkobubblessa puhtaaseen myllytysspottiin niin se on jäätävää.

    Ja toi aikanaan toimi – toki tuota ei voi tehdä kuin vihuille, jotka oppii, muuten on rahanpolttamista myös long run eikä vain short run.

    Normiturtseissa samat vihut eivät toki tule samalla frekvenssillä vastaan mutta superhailollereissa taas tulevat enemmän vastaan kuin normeissa ja niiden pohjalta jutun kirjoittaja taitaa kelata. Siellä on kai lähinnä superhyviä ja valaita pelaajapooli ja ei ole vaikea ajatella, että niitä superhyviä vastaan ei voi vain ICM-taulukko kädessä kippailla koska vaikka toistoja tulee vähemmän, niin vihut oppivat varmasti buumiaikoja nopeammin eli käyvät superhailollerien käsiä jälkikäteen läpi jne. Ei siellä varmaan tarvitse kuin yksi “icm-paska” maksu näyttää ja ainakin puolet niistä huipuista oppii kerralla.

    https://www.pokerisivut.com/blog/ps-uutistoimitus/nick-petrangelo-totuus-icmsta.html

     

    EDIT: Täytyy siis korostaa, että pelasin jatkuvasti samoja vihuja vastaan, sama pelaaja helposti samassa turnausbubblessa xx kertaa sessiossa.