Reply To: spekulointia Chris Moneymaker vs. muut

Home Forums Muu keskustelu Yleistä höpinää spekulointia Chris Moneymaker vs. muut Reply To: spekulointia Chris Moneymaker vs. muut

#40263
JMG
Participant

Kännissähän tuo aikaisempi viesti tuli sohellettua kun muistin vasta nyt tännekin kommentoineeni. Anteeksi siis hieman kärkäs sävy.

Mutta perusasia pysyy silti samana.

Jossain toisessa ketjussa joku sanoi että vaaditaan tuhansia tunteja pelaamista ennen kuin voidaan määrittää todellinen voittotaso. World Poker Tourilta voisi vastaavasti sanoa, että pitää pelata kymmeniä vuosia kiertueella ennen kuin tuurin osuus on saatu minimoitua riittävän pieneksi jotta menestystä voidaan pitää pelkästä taidosta riippuvana.

Negreanu on varmasti tällä hetkellä maailman parhaita pokerinpelaajia, turnauspelissä kai yleisesti pidetään maailman parhaana. Siltikin tuurin osuus pysyy kalleimmissakin turnauksissa valtavana ja voidaan hyvällä syyllä sanoa, että lyhyellä tähtimellä menestyneimmällä pelaajalla täytyy olla valtava määrä tuuria mukana.

Toisin päin edellisen kappaleen pääidea: Jos tuurin määrä menestyksessä on lyhyellä tähtäimellä valtava, niin maailman peraskaan pelaaja ei pysty normaalilla tuurilla olemaan lyhyellä tähtäimellä parempi kuin aivan keskivertopelaaja kiertueen parhaalla tuurilla.

Sklanskyn turnauspokerikirjassa on esitelty sellainen all-in-taktiikka, jota noudattaen täydellisen amatöörinkin pitäisi periaatteessa pystyä WSOP:n pääturnauksessa pystyä viemään suurin osa ammattilaisen edusta pois. Tietenkin jonkinlainen paremmuus säilyisi, sen verran että ammattilaiset edelleenkin olisivat ammattilaisia ja amatöörit amatöörejä, mutta tuollaisessa viidenkymmenen hengen turnauksessa Howard Lederer ei varmasti veisi muutamaa turnausta enempää viidestäkymmenestä.

Jos pelaisin head up-matsin Negreanua vastaan, niin menemällä all iniin jokaisessa kädessä, olisi voittoporsenttini blindeista riippuen suunnilleen luokkaa 20-50 prosenttia. Normaalista varmaan jotain 30 prosentin luokkaa. Sklanskyn periaatetta noudattamalla saataisiin noitakin prosentteja vielä huomattavasti ylöspäin, ehkä jonnekin 40 prosentin tuntumaan. Eli parhaista parhainkin olisi kovin altis lyhyen tähtäimen tuurin vaihteluille. Tuosta voisi jos jaksaisi Bernoulli-jakaumilla sun muilla vielä laskea montako heads uppia pitäisi pelata, jotta Negreanu olisi 95% todennäköisyydellä voitolla. Ja jokaisen turnauksen voittaakseen pitää käydä yksi tällainen tuuripeli heads up.