Vs: Re: Aloittelijan huonoa tuuriako??

Home Forums Pokeritieto Kysy Pokeritiedon asiantuntijoilta Aloittelijan huonoa tuuriako?? Vs: Re: Aloittelijan huonoa tuuriako??

#40422
silakka
Member

@Ässätylös wrote:

Häviämisessä tuntuu pahimmalta se että omasta mielestäni pelaan aina huomattavasti tiukempaa peliä(lähtö kätenä oltava joko pari tai sitten ässä ja joku, paikasta riippuen) kuin vastustajat (No of flops seen 36%) ja pelit joissa pelaan Plrs/flop pyörii säännöllisesti yli 50%.

HEips. Eka viesti areenalle, ja takana vasta muutama kuukausi peliä, joten näkemykset eivät varmasti ole erityisen oikeaoppisia. Toisaalta oppirahat on maksettu, eli en puhu aivan ilman parempaa tietoa.

Asiani oli se, että monesti näkee puhuttavan noista minipöydistä paistikkaina pelkkien aloituskorttien perusteella, mutta tällöin jää sanomatta se, että löysien pöytien pelitapa ruokkii itse itseään. Eli kun pöydät ovat sairaaloisen löysiä (floppiprosentti 60 – 70) ne ovat myös passiivisia, ja tiukka ja agressiivinen ote ei tuo tulosta, jos on ainoa korottava pelaaja pöydässä. Otetaan esimerkiksi se vanha tuttu AA: BB:ltä korotus kun kuusi muuta jo mukana kädessä. Onneksi olkoon, maksoit juuri kaikki vedot riverille saakka. Kaikki maksavat: eivät kertoimet mihinkään ole muuttuneet. Flopilla kaikki joilla on veto tai pari ja hyvä kikkeri maksavat ihan oikeilla kertoimilla (itseasiassa kerroin riittää yleensä myös gutshoteille) ja tämä riittää monesti sallimaan yhden betin maksun vedoille ja pareille myös turnillä. Jos tulee reissua, vastassa on jo se kaksi paria. Korottamalla myöhäisestä asemasta AA:n vahvuus on sorsaparin luokkaa ellei pöytä pariudu siten, ettei pari osu kenellekään. Tällöinkin on on aika vaikea toimia, kun kolmosten pelko on pepun alla. Tietenkin itsekin korotan silti sillä, mutta tarkoitus oli vain sanoa, että ne vahvat kortit eivät välttämättä löysissä pöydissä ole niin vahvoja, eivätkä paistit ole niin paisteja kuin väitetään. Juuri tuo tiukka imago takaa sen, että kaikki pudottavat korttinsa ässän flopatessa ja floppireissujen lennellessä. Ennalta-arvattavalla pelillä positiivisen odotusarvon saaminen pelkästään vahvoille korteille on siis vaikeaa nimenomaan näissä pikkulimitti pöydissä. Eivät vastustajat yleensä ole oikeasti ihan niin tyhmiä kuin palstoilla sanotaan.

Löysät pöydät ovat siis mielestäni vetopelejä, ja veikkaankin, että olet hiukan liian hanakasti foldannut flopilla. 36% flopille on mielestäni kyllä juuri sopiva löysään pöytään. Kuollutta ei silti tietenkään saa vetää. Jos pottikertoimet eivät ole tuttuja, niin tilaamistasi kirjoista löydät varmasti vastauksen.

Lisäksi, heti kun kertoimien laskeminen automatisoituu, ala pelaamaan kahta pöytää. Ainakin itselläni se hillitsee tehokkaasti halua katsoa niitä epätoivoisia vain siksi että on tylsää.

Kun nyt tuo tuli sanottua, niin on mainittava, että kyllä tappioputki saattaa johtua myös ihan vaan huonosta tuuristakin: varsinkin löysissä limiteissä alamäki saattaa olla pitkä (nimimerkillä “0,05/0,1 blindit syö stäkkiä”). Kuten sanottu oppirahat on tullut maksettua . Niin kuin tuolla aiemmin sanottiin, NL pöytiin ei silti kannata vielä sotkeutua, limiteistä oppii halvalla sen, että kun ajattelet, että “ei sillä voi olla sitä”, sillä on juuri se. Eli pöydän lukua. Turnauksista taas saa paljon pelejä alle ja oppii lukemaan vastustajia. Ilman toista näistä taidoista NL:ssä on aika heikoilla.

No tulipahan skriivailtua. Varaus kaikkeen edellä sanottuun: pärjään limiteissä 0,5/1 asti (en ole kyllä kokeillut pidemmälle, limit on tylsää juuri tuon käden suojauksen mahdottomuuden takia), pikkurahan MTT turnauksissa yleensä korkeintaan sijoille 11-30, ja NL:ssä tällä hetkellä vain minitasoilla (tosin sieltä tuleekin sitten bb:hen verrattuna ihan naurettavia tuottoja), sng on hauskaa ja lievästi plussan puolella. Preflop-pelini haisee, enkä osaa kuin semibluffata. Eli älä usko minua.